A más crisis ...¿ mayor inmigrantización ? .
INMIGRANTIZACIÓN LABORAL es , como vimos en su momento , dos cosas : contratar mano de obra inmigrante antes que la local e impedir que ésta halle empleo por cuanto que los puestos de trabajo ya están ocupados por inmigrantes . Es un fenómeno que no solo se da en España , basta leer prensa colombiana para ver que los venezolanos compiten duramente con los locales por el empleo , sobre todo por el informal .
Recordemos de nuevo que el inmigrante está dispuesto a vender su fuerza de trabajo por menos que el local , pues es más pobre , carece de ayudas familiares ( el famoso " colchón " familiar , en vías de extinción tras una década de Gran Recesión ) y viene de países con un menor nivel de vida ( mejorar un poquito ya es mejorar , no olvidemos que goza de Sanidad y Educación de pago no directo por ser ambas Públicas ) . Esto es tan innegable que no pocos inmigrantes han entrado como falsos turistas ; esto es , fingiendo ser el único extranjero que todo país quiere : el que NO resta empleo a los locales y SI deja dinero
.
El inmigrante es mano de obra más barata , lo que le convierte en una forma de rebajar costes que cada vez más empresas NO pueden desperdiciar en un contexto de crisis creciente y , sobre todo , persistente .
" En la Industria se han destruido 20.100 puestos de trabajo de españoles mientras que se ha contratado a 11.400 extranjeros; en la Construcción la destrucción de empleo para españoles es de 1.100 puestos, que se ha producido de forma paralela a un aumento de la ocupación de 3.800 extranjeros; y en el Sector Servicios aunque se han destruido 110.900 empleos de españoles, se han contratado a 3.800 extranjeros. " Solo la agricultura escapa de esa tónica , puede que por estar subvencionado todavía con fondos europeos ( la famosa P.A.C. ) . No le compensaría pues sustituir o dejar de contratar mano de obra española . ¿ Qué sucederá cuando se contabilice el coste oculto que supone que los salarios , en A o en B , pagados a la mano de obra inmigrante en parte escapen del mercado de consumo nacional sobre todo en forma de remesas ? . El consumo es el motor de la economía , lo afirman sobre todo los economistas de la supuesta izquierda . Otro tema más que NO se debatirá en la muy cansina campaña electoral .
jueves, 25 de abril de 2019
El disputado voto musulmán .
No creo pecar en exceso de suspicaz si digo que en época electoral todo partido busca votantes donde y como sea , sobre todo si observamos dos cosas : la política profesional está mucho mejor pagada que la mayoría del resto de los sectores y , segunda , las encuestas no dan grandes diferencias . Uniendo ambas nos da que la competencia por los puestos políticos y los empleos que conlleva es feroz .
En Navarra se ha dicho ( navarraconfidencial.com ) que tan solo el voto musulmán supone dos escaños . ¿ Qué partido se arriesga a no tenerlos ? . Hemos visto que el actual Gobierno Cuatripartito de Navarra ( Podemos , Izquierda Unida , Geroa Bay y Bildu ) hace la pelota a la " comunidad musulmana " ( ¿ hasta qué punto es homogénea para poder ser llamada así ? ) de diversas maneras : introducción de la enseñanza del Islám en la Educación Pública para quien la pida , constitución de una mesa permanente de contacto entre dicha Comunidad y el Gobierno de Navarra , celebración en Pamplona de jornadas de conocimiento del Islám a iniciativa del Ayto. de Bildu ( que se supone laíco ) , etc , etc .. .
La otra parte , por así decirlo , NO podía quedarse quieta viendo cómo otros buscan votos en el caladero musulmán . Así , nos encontramos en Diario de Navarra con varios reportajes en prime time con la temática musulmana vista desde un punto más que amable . El último ha sido el domingo 21/04/19 con cuatro páginas centrales ( cuadernillo La Semana ) en el que unas jóvenes navarras y musulmanas ( se hace mucho hincapié en eso ) defienden su religión y reclaman insistentemente TOLERANCIA Y RESPETO . Como siempre , me permito recomendar su lectura para que el lector valore como exagerados o no los comentarios que a mí me provocan . Empiezo entresacando , pero creo que no fuera de contexto , algunas partes del reportaje :
" En el interior de la mezquita de Marcilla se escuchan voces de inquietud de un grupo de jóvenes navarras y musulmanas en mitad de una corriente de islamofobia , alimentada en esta campaña electoral por declaraciones desde un partido político ultraconservador , dicen sentirse víctimas " .
Obviamente se está acusando a Vox de antimusulmán y vemos que las muchachas se agarran ya de inicio a la práctica del VICTIMISMO .
" ...sostienen [ las muchachas navarras y musulmanas ] que el Islám nada tiene que ver con el miedo , la imposición y el patriarcado .." .
¿ Por eso será que el término Islám equivale a sumisión , que al no creyente se le tilda de infiel y que al varón musulmán que muera haciendo la Yihad le esperan nada menos que 72 vírgenes ? . No sabemos cuantos muchachitos vírgenes le esperan a la mujer musulmana que muera haciendo la Yihad , y algunas han muerto . No es que la pregunta no se haga por falta de mártires femeninas .
" ..nos nace porque el Islám es paz , tranquilidad y respeto hacia los demás .." . Desde luego que con esto no estaría nada de acuerdo la disidente Ayaan Hirsi Ali , perseguida incluso en Occidente ( Holanda , Gran Bretaña y los USA ) por proponer reformar el Islám . " Solo queremos que nos acepten como musulmanas que somos . No queremos que nos juzguen por nuestra manera de vestir " . Si una persona pide ser aceptada más por su religión que por su condición en sí misma de persona ...algo hay invertido , pues toda religión ( especialmente ésta ) presupone el cumplimiento de unas normas . En el Islám incluso en la comida . Viendo lo que sale tecleando sin cerdo en Google se comprende lo que digo : obligan a la Administración Pública a darles un trato de favor eliminando un alimento NO por razones de salud sino que por PREJUICIOS RELIGIOSOS . Incluso llegan a pedir el retraso de la Selectividad cuando coincida con su Ramadán " ..porque pone en desventaja al alumnado musulmán " . https://www.europapress.es/sociedad/noticia-musulmanes-piden-gobierno-adelantar-atrasar-selectividad-ramadan-20160401134635.html Según ellos , es toda la Sociedad la que de adaptarse al Islám , sea o no creyente . ¿ No es acaso eso un claro ejemplo de SUPREMACISMO MUSULMÁN y un aviso de lo que están dispuestos a exigir en cuando obtengan más poder ? . " ..Me han dicho de todo : ..aquí con vuestras mezquitas ,como si en tu país se nos permitiera construir una iglesia ..La lista de comentarios ofensivos podría ser interminable " . O sea , la joven musulmana considera ofensivo lo que es verdad : https://www.youtube.com/watch?v=UzVOdYEbljk
No hay mucho más que añadir . Lo triste es comprobar que por la caza del voto musulmán la derecha se iguala a la izquierda sin considerar que una religión del siglo VII no es precisamente lo más adecuado para desenvolverse en un mundo que se supone lleva 19 años en el siglo XXI .
miércoles, 24 de abril de 2019
Brexit y renacionalización del empleo .
Atentos a esto que hoy publica elconfidencial.com :
" El secretario de Estado para Trabajo, Alok Sharma, señala en cualquier caso que en los últimos dos años “más de un millón de personas se han unido al mercado laboral, hasta alcanzar un récord de 32,7 millones el pasado mes de febrero”. “Claramente, las empresas ya se están adaptando a la reducción de la inmigración de la UE y son los trabajadores del Reino Unido quienes están llenando los huecos”, matiza."
No sé hasta qué punto es cierto o no que dicho digital haya caído en manos de Soros y su Open Society , favorable a toda inmigración casi sin ton ni son . Si así fuera no habría publicado una noticia que da a entender , al menos a mi modo de ver , un par de cosas :
1 - Los extranjeros , comunitarios o no , estaban y están ocupando empleos para los que había y hay mano de obra local .
2 - El método de contabilización del desempleo en Gran Bretaña es tan tramposo como el nuestro , el francés y el alemán , pues si ese menos de 4 % de paro que dicen tener fuera cierto la Primer Ministro , Theresa May , el año pasado no hubiera propuesto castigar fiscalmente a las empresas con un exceso de extranjeros en su plantilla .
La noticia se queda algo corta , pues no comenta nada de nada de la existencia de movimientos de protesta para rechazar la xenofobia indudable que tal medida tiene ( quitar al de afuera para dárselo al de casa ) . O ha sido bien acogida en general ( lo que indicaría una preocupación indudable en la sociedad por el empleo ) o las protestas si las ha habido se ven como injustificadas ( copio el contenido del anterior paréntesis ) .
¿ Qué sucedería si en España , en plena recta final de la campaña electoral , algún partido se atreviera siquiera a comentar la medida británica como posible ejemplo a seguir ? . España no es Gran Bretaña en su economía , tiene otra estructura productiva , otra legislación e incluso otra cultura laboral por así decirlo . Pero el tema está ahí y va a ser cada vez más imperioso su debate pues todos sabemos que no va a haber más empleo así se salga de verdad de la Gran Recesión , No al menos el suficiente como para aceptar sin ton ni son más inmigrantes .
Bien mirado , las fronteras que delimitan un país son también el ámbito de actuación de sus políticos , sean éstos de izquierda o de derecha . Han de aplicar sus políticas de izqd. o dcha. en el territorio bajo su responsabilidad , para el que han sido elegidos .
Es lo que están haciendo los británicos .
domingo, 21 de abril de 2019
¿ A quien votará el inmigrante ? .
Quieras que no algo se ha hablado y se hablará de inmigración en esta muy larga y pesada campaña electoral ( a ver cuanta abstención hay , sería señal de hartazgo ) .
Se ha hablado de ella en dos aspectos : se restringe o no la entrada de más inmigrantes , y qué hacer con los que ya están ( ¿ facilitar papeles para todos como dicen algunas ONGs olvidando que no hay ni empleo ni Servicios Sociales para todos ? , ¿ expulsar a los ilegales que cometan delitos ? , ¿ endurecer los requisitos de concesión de doble nacionalidad ? ...) .
En la recta final de la campaña parece que los partidos , sobre todo PSOE y Podemos , apelan al voto del inmigrante con derecho al voto para frenar a la llamada extrema derecha , VOX .
Por supuesto que hay muchas nacionalidades distintas con intereses también distintos ; los venezolanos se supone que votarán distinto que los ecuatorianos y puede que los marroquíes voten otra cosa . Aquí hay que recordar lo que en su libro " Fuego y cenizas " dice el expolítico y profesor de CC.PP: canadiense , Michael Ignatieff ( acabó más que harto de la política profesional , por cierto ) , sobre las presiones que hubo de aguantar en época electoral por parte de diversas comunidades de inmigrantes ( griegos , indios , eslavos ...) : todos le prometían el voto de su rebaño a cambio de favores directos . Veremos cómo en lo que queda de campaña al hablar de inmigración al que hable de ella desde el punto de vista económico ( ¿ restan empleo a los locales ? , ¿ saturan los Servicios Sociales ? , ¿ fomentan un modelo productivo basado en la mano de obra barata ? , ¿ recrean un sistema político clientelar como el de sus países de origen ? , etc .. ) y cultural ( ¿ es el Islám compatible con una sociedad laica del siglo XXI ? , ¿ hay que enfocar en ellos la lucha contra la violencia sexista ? , ¿ no hay que saturar la Educación Pública de alumnado inmigrante ? , etc ...) se le tildará de xenófobo y racista . Mientras tanto , no pocos inmigrantes se hacen un lío intentando justificar como buena desde un punto de vista económico su presencia aquí . Un ejemplo sacado del artículo de elconfidencial.com :
" Los migrantes dejan aquí hasta el 90% de lo que ganan y apenas envían un 10% a su casa. Este también es nuestro país y los migrantes lo sentimos así. Nos quieren hacer sentir como que somos de fuera y no es así". " Un nativo con el mismo empleo que ese señor ecuatoriano DEJA AQUÍ EL CIEN POR CIEN DE SU SALARIO , bien en forma de gasto , de pago de deudas o de ahorro ( en el supuesto de que llegue a fin de mes ) . Lo que hace el inmigrante es confundir , puede que sin querer , su condición con la de TURISTA , extranjero que si deja su dinero sumándolo a la riqueza nacional . Lo contrario que el inmigrante . Asistimos al egoísmo de la mayoría de los políticos en este tema . Solo buscan cazar votos , como sea y a costa de quien sea , eludiendo debatir en este caso la inmigración desde un punto de vista en el que prime el interés del colectivo al que representan , el español . Son políticos de España ( ya siento dedos acusándome de facha por decir esa ..........palabra ) , responsables de los españoles , NO de los que aspiran por motivos económicos a serlo . También vemos la utilidad que le dan algunos políticos a la inmigración : reserva de votos , mano de voto barato ( quieras que no , los nacionales ya conocemos el percal político español ) a la que es más fácil engatusar . Además , puede darse el hecho no recogido en ese artículo de que los que ya tienen la doble nacionalidad se den cuenta de que desde un punto de vista económico ( empleo y Servicios Sociales ) , aquí NO cabe más gente . Eso que decía S.P.Hungtinton de " Entrar y cerrar la puerta " para que no entre más mano de obra barata .
sábado, 20 de abril de 2019
Brasil y su inmigración como ejemplo . Un país nuevo ( en 2022 cumplirá dos siglos ) al que por eso mismo se le puede conceder la idea de albergar más posibilidades laborales para los inmigrantes , incluso cuando él mismo es un importante exportador de emigrantes ( según datos oficiales solo en España hay más de cien mil ) . Un país continente por extensión ( más de 8´5 millones de kms. cuadrados ) y población ( más de 200 millones de habitantes ) , un país que en su momento formó parte de los BRICS o potencias emergentes candidatas a asumir el crecimiento económico mundial en el todavía nuevo siglo XXI . O ....... ¿ no ? :
" Por otro lado , varios países instituyeron políticas restrictivas , empezando por los Estados Unidos y luego seguidos por naciones como Brasil . De 1917 a 1924 . los Estados Unidos limitaron la entrada de extranjeros y , en Diciembre de 1930 , el entonces presidente Getúlio Vargas adoptó el mismo tipo de restricción ante aquello que el historiador Sérgio Buarque de Holanda definió como la afluencia desordenada de extranjeros " . " Brasil . Una biografia " . Lilia M.Scharcz y Heloisa M.Startling . Editorial Debate , 2016 , 816 pp.
No he hecho tanta trampa como pareciera . De un lado , esa queja y control posterior de la inmigración por parte del Gobierno de Brasil se da en un momento , 1930 , en que recién ha empezado la Gran Depresión ( la verdad , no sé hasta qué punto Brasil la notó ) . Hoy llevamos una década larga de Gran Recesión . Hace 80 años la tecnología no era la de hoy , no eliminaba tanta mano de obra directa como ahora . La desigualdad pudiera ser mayor entonces que no hoy , si bien no faltan economistas que dicen que estamos a la par , lo que reduce el consumo , la demanda de productos .
Hace pocos días , elconfidencial.com , publicaba un interesante estudio sobre la clase media española :
Puntos porcentuales de cambio en la parte de población perteneciente a cada clase social entre mediados de los 80 y mediados de los 10
Clase media
Clase baja
Clase alta
Suecia
-7,4%
4,1%
3,3%
Israel
-6,7%
3,3%
3,4%
Finlandia
-5,8%
3%
2,7%
Luxemburgo
-5,3%
2,8%
2,5%
Alemania
-5%
2,2%
2,8%
Canadá
-4,5%
2%
2,5%
EEUU
-4,3%
1,2%
3,1%
España
-3,7%
3,6%
0,1%
Australia
-3,4%
1,4%
1,9%
Holanda
-1,8%
0,6%
1,2%
Noruega
-1,5%
0,9%
0,6%
México
-1,3%
0,9%
0,4%
República checa
-0,9%
1,1%
-0,2%
Gran Bretaña
-0,3%
-1,6%
1,9%
Dinamarca
1,4%
-1,7%
0,3%
Francia
3,2%
-3,5%
0,3%
Irlanda
3,9%
-1,1%
-2,8%
Vemos que prácticamente todo lo que pierde la Clase Media española cae a la Clase Baja ( donde está la mano de obra barata inmigrante ) , muy posiblemente lo que pasaba en el Brasil de 1930 . La diferencia es que allí y entonces NO hubo miedo a decir alto y claro que NO se necesitaba mano de obra inmigrante . Hoy y aquí apenas si hay alguien que se atreve a decir lo mismo a media voz y por supuesto no es ningún responsable gubernamental . ¿ Miedo a ser tildados de RACISTAS o continúo anhelo de mano de obra barata para asentar un modelo productivo de baja productividad ? .
miércoles, 17 de abril de 2019
Rabia laboral : ¿ contra el robot o el inmigrante ? . Trabajo es hacer lo que tu crees que ha de hacerse . Empleo es que te paguen por hacer algo con regularidad . Visto así , el primero puede ser más importante que el segundo . Lo que pasa es que es el segundo el que está reduciéndose : creciente desigualdad social ( lo que reduce la demanda , pues mil pobres consumen más que un rico ) , deslocalización directa ( llevar la fábrica a países con mano de obra más barata ) , deslocalización inversa o inmigrantización ( si no puedes deslocalizar , contratas mano de obra inmigrante ) y automatización del empleo ( big data , software , I.A. y robótica ) .
Todo eso , y puede que algún otro factor como la legislación laboral ( Reformas Laborales ) y la propia Gran Recesión ( crisis fiscal , el Estado no podrá mantener su estructura , rebajará salarios a los funcionarios o los despedirá ) , hacen temer a la gente por su empleo o por no encontrar otro si es que no lo tienen . La competencia por el empleo es creciente .
El nacional ...¿ contra quien dirigirá antes su RABIA LABORAL producto del miedo a perder su empleo o a no encontrar otro : contra el robot o contra el inmigrante ? . La respuesta es fácil : contra el inmigrante . ¿ Por qué ? . Porque si diriges tu rabia contra el robot ( o el software ) quedas como un ludita , como un retrógrado que se opone al Progreso . Apenas si vas a poder justificar tu ludismo , pues hoy en día la vida media de la gente supera gracias a la Ciencia y a la Tecnología a la vida media que tenía un rey europeo del siglo XVIII . Además , sabes de sobra que desde el punto de vista de la eficiencia tu eres muy inferior al robot/sofware en la mayoría de las cualidades que se piden hoy en el mundo laboral . Sería como que la hormiga protestara contra el elefante .
En cambio , si protestas contra la irrupción de mano de obra barata ( y mano de voto más barata aún ) inmigrante , estás protestando contra un igual , contra otro humano . Es XENOFOBIA ( rechazo al extranjero ) pero no racismo ; la base de tu argumentación es ECONÓMICA , no biológica (eso si sería racismo ) . Esto en absoluto es paradójico , no hay contradicción alguna en practicar la xenofobia con base económica en lo relativo al empleo , sobre todo si nos fijamos que lleva mucho tiempo practicándose la xenofobia contra la mercancía ( en Colombia , por ejemplo , la campaña " Compre colombiano " ) .
Esto viene a cuento por el penúltimo libro que se une a la moda necesaria de hablar sobre la reducción del empleo por el impacto de la tecnología : " ¡ Sálvese quien pueda ! . El futuro del trabajo en la era de la digitalización " de Andrés Oppenheimer . El autor lo está presentando y en sus entrevistas dice cosas como esta :
" ..Los populismos están desviando la atención de los robots a los inmigrantes .... Los populistas buscan siempre chivos expiatorios , pero los empleos se pierden por la automatización " . Al leer eso me acordé de lo que hace unos pocos años decían en Diario de Navarra las Religiosas de María Inmaculada de Pamplona : las españolas que antes les pedían mujeres inmigrantes como asistentas para sus casas , ahora acuden solicitando esos empleos para sí mismas .
Enchufar gracias al " racismo " . En el castellano de España enchufar es proporcionar empleo a alguien o bien familiar o bien amigo u afín ideológicamente aprovechando que uno está en una situación de cierta influencia . Vamos , que lo que en la Edad Media podría ser el feudalismo ( el Rey concede un condado a fulano a cambio de que luego éste le preste su ayuda militar llegado el caso ) hoy puede ser , salvando la distancia , el ENCHUFISMO ( en Colombia se le llama " tener rosca " y en chino algo así como wanxi ) .
En la empresa privada no es " pecado " , y de hecho hasta puede resultar positivo pues el enchufado podría estar dispuesto a trabajar más como una forma de devolver el favor que le han hecho ( esto suele pasar más cuanto peor está el mercado laboral ) . Otra cosa es que en la empresa Pública se dé el enchufismo . Ahí si que sería " pecado " pues se supone que debe primar la meritocracia . Los funcionarios han de cumplir dos cosas : tener una preparación específica para el empleo que van a desempeñar y aprobar unas oposiciones ; esto es , han de ser los MEJORES entre todos los candidatos al puesto . Esa teoría , que se cumple bastante , es buena porque el funcionario trabaja para todos los ciudadanos . Si un Estado funciona es más por los funcionarios que por los políticos ( nadie olvida el caso de Bélgica , un año y medio sin formar Gobierno y nada se detuvo ) .
Hoy , en la Navarra del Cuatripartito ( Bildu , Podemos , Geroa e Izquierda Unida ) hay una forma más o menos particular ( no creo la verdad que se haya inventado aquí ) de enchufar . No es tanto usar la figura del asesor de libre designación como la de externalizar carga de trabajo . Un Ayuntamiento puede encargar un informe legal a un despacho de abogados privado NO usando sus propios servicios jurídicos .
" LA POLICÍA MUNICIPAL DE PAMPLONA SE SUMA A UN PROYECTO EUROPEO PARA PONER FRENO AL RACISMO EN LA CIUDAD " .
Leyendo esa frase uno diría que en Pamplona se cuelgan negros de las farolas por el mero hecho de mirar a una mujer blanca , que se queman librerías tan solo por sospechar que el dueño tiene el segundo apellido judío , que a los chinos no se les deja por Ley comprar locales de hostelería o que a los pakistaníes se les impide abrir kebabs .
En absoluto . Bien que al contrario , son los partidos gobernantes los que consienten y hasta alientan con sus decisiones que existan verdaderos guetos educativos ( más del 90% de los niños inmigrantes en la Escuela Pública ) y habitacionales ( como el barrio de La Milagrosa por ejemplo ) .La HIPOCRESÍA es manifiesta , todo un DIME DE QUÉ ALARDEAS Y TE DIRÉ DE QUÉ CARECES . Lo pérfido es que se va a implantar una serie de chiringuitos ( impartición de cursos y cursillos a cargo de ONGs y similares ) para combatir un problema que NO existe , no al menos en el grado necesario para ser considerado de urgente alivio . Atentos al párrafo final :
" El coste de la participación será de 23.220 euros, de los que 15.480 apartará la Comisión Europea, el 66%, y con su presencia Pamplona se compromete a constituir una Comunidad Local de Aprendizaje, a desarrollar un plan formativo, a participar en encuentros estatales junto a otras Comunidades Locales de Aprendizaje, a validar el sistema de seguimiento diseñado por la Universidad de Salamanca y a participar en las reuniones del proyecto y en una visita de estudio a Bradford." Lo que se ha hecho con la " igualdad de género " ( exagerar un problema que SI existe por ejemplo en Marruecos o Arabia Saudí , pero no tanto aquí ) , se va a hacer con el supuesto racismo . En vez de solucionar un problema , se le ordeña en beneficio de los afines . Cualquier cosa antes que reconocer que es un tema de Economía , de gestión de Recursos Humanos ( un Quítate tu pa ponerme yo ) y de acceso a los Servicios Sociales .
domingo, 14 de abril de 2019
¿ Navarra un 15 % más rica con la inmigración ? .
No es tan sencillo como debiera encontrar datos sobre el % de inmigrantes en el total de la población , legales e ilegales ...¿ como cuantificar lo que NO es legal y por tanto escapa al ojo del contador ? . Si nos vamos al dato de los nacidos en el extranjero la cosa no se aclara mucho más porque lo que pareciera fácil , haber nacido aquí o no , se mezcla con el hecho de a quien considerar o no inmigrantes . ¿ Hasta qué punto los ciudadanos considerados " comunitarios " son o no inmigrantes ? . A efectos contables no es lo mismo un italiano que un marroquí . ¿ Quien de los dos es más o menos inmigrantes ? . Se ha publicado que hay bastantes más de cien mil italianos en España por motivos laborales , no de turismo . Recordemos que se considera de inmediato como español al marroquí o al boliviano que obtienen la doble nacionalidad .
La cosa viene a cuento porque recientemente se han publicado actualizados los datos demográficos de Navarra , población total y % de no nacidos en España presentes aquí , un 15 % . ¿ Eso se ha traducido en que Navarra haya subido su PIB más o menos en igual porcentaje desde que comenzó el grueso de la inmigración ? .
Seguro que hay otros gráficos que se pueden contraponer a éste . O ........¿ no ? . La pregunta no es de respuesta directa ; supongo que interviene la estructura productiva , el modelo de contabilizar el PIB empleado , si se dan o no en época electoral , etc , etc .. .
La pregunta del post de hoy es , sin dudarlo , políticamente incorrecta . Por eso se la meterá en un cajón si alguien la hace en público . Se nos diría que es mercantilizar al inmigrante , pues que lo que más importa de él es su calidad de ser humano . Tan así que los defensores de la inmigración siempre ponen el foco en lo CULTURAL ( música , gastronomía , moda .. ) para no iluminar lo económico .
Hoy , en Diario de Navarra , hemos visto un ejemplo . El señor F.J.Blázquez Ruiz , filósofo y escritor , en una larga entrevista al tocar el tema de la inmigración dice :
" ..Es el discurso de la alteridad , que siempre se ha utilizado , los nazis lo usaron , la naturaleza lo que nos enseña es que la variedad nos enriquece .. " .
Nombrar a los nazis al hablar de inmigración es una muy socorrida forma de rehuir el debate . Vas al extremo más terrible para hacer ver que todo aquél que ose tocar el tema es poco más o menos que un SS . Posiblemente el filósofo lo haya hecho sin esa intención , lo que demostraría que el recurso ha sido tan empleado que la gente ( incluso si filosofa profesionalmente ) lo tiene interiorizado .
La inmigración sin duda nos enriquecería si absolutamente todo el mundo ingresara individualmente los 25.000 o 30.000 euros anuales que las estadísticas nos dicen son el sueldo medio de los españoles y navarros respectivamente y si , sobre todo , no corrieran peligro de bajar por la concurrencia de mano de obra más barata . Pero la realidad no es la estadística , luego ese presunto enriquecimiento debido a la inmigración apenas si se restringe a lo estrictamente cultural .
viernes, 12 de abril de 2019
El falso racismo entra en campaña .
Antes que nada pido perdón por mi frecuente mala sintaxis . Podría poner como excusa que este formato de blog no me es el más idóneo por mi mala vista , pero no . Está claro que tener dos o tres pantallas abiertas a la vez diluye la corrección y la concentración . Ahora al grano .
Nada más abrirse la temporada de caza electoral ( ¿ ¡ qué otra cosa es sino la campaña ! ? ) he recibido el primer sobre mentiroso y hemos asistido a la entrada del falso racismo en la campaña . Me refiero a esto :
El lector avispado me puede decir que cometo la arrogancia de presuponer falso ese racismo . Bueno , creo que lo que hago es menos especulativo que el hecho de darlo por confirmado . Además , fijémonos bien en al menos tres cosas :
1 - Quien " denuncia " el supuesto acto racista .
2 - Qué medio es el que se hace cargo del supuesto acto racista .
3 - Qué ONG o similar es la que hace de altavoz denunciando el supuesto acto racista .
Si respondemos a las tres preguntas con algo de memoria , veremos que el supuesto acto racista denunciado tiene no pocos puntos para quedarse en eso , en supuesto .
1 - La persona que ha " denunciado " el supuesto acto racista es un diputado de ERC , partido independentista catalán que apoya a Torrá , el presidente de la Generalitat , famoso por haber llamado " bestias " a los castellano hablantes catalanes . Incluso el líder de ERC , Junqueras , hizo declaraciones genéticas , por así llamarlas , afirmando que el ADN catalán es más similar al francés que al español .
2 - El medio que se hace cargo del incidente es publico.es , del magnate de la TV ( así le calificó El País en Febrero de 2018 ) catalán Roures . Publico.es no se hace eco de las agresiones sexuales cometidas por manadas de inmigrantes del modo que si se hizo eco de la de Pamplona en San Fermines .
3 - SOS Racismo , o SOS Racisme en su variante catalana , al ser interpelada de por qué no condenaba por racistas las declaraciones de Torrá respondió que por no frivolizar el término racismo . Lo que no quería era enfriar las subvenciones que le llegan de la Generalitat . SOS Racismo ha de ver por doquier la mercancía que vende , el racismo ( en Navarra vendió como tal el hecho de que a un gitano se le negara la entrada a una discoteca por estar superado ya el aforo permitido ) ; pero si el racismo es practicado por quien le subvenciona , entonces ............... .
¿ Por qué este caso de supuesto racismo ha entrado en campaña ? . Porque se busca como sea el voto inmigrante . No hay otra explicación a la luz de las tres respuestas que acabamos de ver . Es más fácil pecar de exceso denunciando un más que dudoso caso de racismo que explicar al potencial voto , sea nacional o inmigrante , cómo tu partido va a mejorar sus vidas o al menos cómo va a evitar que sigan deteriorándose .
jueves, 11 de abril de 2019
El F.M.I. y la inmigración en España . Parece ser que el FMI por boca de su presidenta Christine Lagarde quiere que España incentive la inmigración para hacer viable el sistema de pensiones , se entiende que el Público . El privado solo beneficia al ciudadano si gana por encima de los ¿ 40.000 ? euros anuales y en base a las desgravaciones fiscales que el Estado - o sea , los políticos - les otorga . Pero desgravar de un lado es agravar en otro . Aquí la paradoja es que se regala dinero público de modo indirecto ( desgravaciones ) para que a su vez haya dinero público para pagar las pensiones públicas . Vamos , puro estilo bombero pirómano .
¿Qué podemos pensar del FMI con su apoyo a la inmigración en España ? .
1 - Que no sabe de qué habla , luego son unos inútiles de tomo y lomo sino algo peor ( que tecleé el lector en Google " Christine Lagarde + corrupción " , a ver qué le sale ) .
2 - Que quiere un modelo económico en España basado en los salarios más bajos posibles .
¿ A que sabemos todos de sobra que la respuesta acertada es la número 2 ? . ¿ Pooooooooooooooooooooooooooooooooorqueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeé ? .
A- Porque no hay fábricas o empresas en general que se vean obligadas al cierre por falta de trabajadores . Cierran antes o por falta de clientes/consumidores o por falta de financiación ( algo directamente relacionado con lo anterior ) .
B- Porque los inmigrantes ( con la excepción de parte de la proveniente de la antigua Europa del Este - ver los datos PISA , el que tuvo retuvo - ) NO aportan una mayor cualificación laboral que la que posee la mano de obra local . Al contrario , es menor .
C- Ni media palabra del desempleo juvenil ( ¿ 50 % ? o ¿ se siguen manipulando las estadísticas ? ) o del total ( repito lo dicho en el paréntesis anterior ) . ¿ Para qué importar lo que ya tienes , mano de obra cada vez más dócil ? .
D- Los inmigrantes , como ya hemos visto y dicho aquí muchas veces , lo que hacen es dar un duro castigo al Estado , pues entran de lleno en la economía pirata , en la sumergida : prostitución , pequeña delincuencia ( manteros incluidos ) , trabajadores en negro , etc , etc .. , restando mercado a las empresas y autónomos que trabajan de modo legal y , por tanto , restando ingresos por cotizaciones e impuestos al Estado . Estado que , recuérdese , dice la Constitución es SOCIAL y de Derecho , condiciones ambas sostenidas con impuestos y cotizaciones .
Pero la izquierda presunta parece olvidar eso último cuando como Lagarde y el FMI apoyan la inmigración . Ambos por motivos distintos ; el FMI para que seamos una economía de mano de obra barata y la presunta izquierda para tener mano de voto barata Y esto lo leemos en el mismo día y mismo periódico ( en mi caso Diario de Navarra ) que publica que la OCDE advierte que " La clase media de España corre el riesgo de desaparecer " . La prensa digital también se hace eco de algo que a diario vemos y padecemos :
¿ De quien es el problema demográfico ? . ¿ De quien es el problema demográfico , de los países que reciben emigrantes o de los que los emiten ? .
Hemos hablado del hecho de que un país no cubra con su natalidad la tasa de reposición mínima NO es necesariamente una crisis demográfica . Lo sería si viéramos que quedan puestos de trabajo sin cubrir . Es lo que SI sucedió por ejemplo en el siglo XIV con la gran epidemia de peste que asoló Europa . Perder entre un tercio y la mitad de la población en muy pocos años es problema demográfico , pero prever que en décadas países como Rusia o Japón puedan perder un sexto o un quinto de su población actual es otra cosa . Perder es un hecho ya comprobado , prever es algo hipotético . La diferencia es más que semántica . Habrá que ver si la productividad de las economías de esos países se reduce y , si lo hace , tiene alguna correlación con su pérdida paulatina de población .
Aquí conviene recordar al profesor Viçens Navarro porque , hablando de la sostenibilidad de las pensiones , hace más hincapié en la redistribución de una productividad que considera siempre creciente que no en la importación de mano de obra . Ésta solo sería necesaria en el caso de que dos hechos se dieran a la vez :
1 - Que hubiera una masiva desaparición de trabajadores ( como pasó con la Gran Peste mediaval ) .
2 - Que la tecnología productiva se congelara , esto es , que en 2019 hicieran falta exactamente los mismos obreros que en 1998 para construir un automóvil .
No parece que se vayan a dar ambos supuestos a la vez .
Repito , ¿ de quien es REALMENTE el problema demográfico ? . Hoy El Confidencial nos da en gran parte la respuesta pese a , según dicen , haber " caído en las garras " de Soros y su Open Society siempre promotora de la emigración .
Nigeria, la bomba demográfica que acecha a Europa: "Debo salir como sea de este país"
Según las proyecciones, la población superará los 400 millones en 2050. En Nigeria, la edad media es de 17,9 años y muchos jóvenes están cada vez más frustrados por la inseguridad y la pobreza
Nigerianos, en un mitin político en Lagos en febrero de 2019. (Reuters)https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-04-09/nigeria-bomba-demografica-europa_1926478/Todos los jóvenes reunidos dicen estar frustrados por la situación política y económica del país. No hay ninguno que no sueñe con emigrar. Más del 50% de los jóvenes en Nigeria (22.64 millones) están desempleados o no tienen un trabajo fijo, una cifra que no ha parado de aumentar en los últimos años. Ade se gana la aprobación del público cuando expresa sus sentimientos: “Soñamos con salir y encontrar un trabajo estable fuera, volver a nuestro país y cambiar el dinero a nairas. De esta forma, aquellos que te rechazaron te empezarán a respetar". No hay mucho más que leer , la verdad . Los % de desempleo juvenil nuestros son similares , pero no sabemos si la contabilidad nigeriana es más honesta que la europea . El problema demográfico lo tiene África más que Europa .
