¿ Necesita España inmigración cualificada ? . 

                 Lo de este día viene a cuento por esta noticia :
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/pensiones-inmigrantes-cualificados-ocde-espana_0_1249675739.html

                     Hoy se publica con el arranque de " Más problemas para las pensiones .. " , mientras que ayer , primer día de su publicación , se titulaba " España , uno de los países menos atractivos para los inmigrantes cualificados " . El matiz es importante . Ayer se nos decía que NO somos atractivos para la mano de obra cualificada extranjera , mientras que hoy se nos alerta de nuevo de que si NO recibimos inmigrantes - también cualificados - las pensiones CORREN PELIGRO .

  La paradoja de la noticia se resume más que bien en este párrafo :

" El atractivo de España "está penalizado por la situación general de su mercado laboral y de su entorno económico", explica la OCDE en su documento, en el que afirma también que podría mejorar con unos trámites migratorios más sencillos y con mejores condiciones para permanecer en el país." 

   En la última frase de dicho párrafo ( " ..y con mejores condiciones para permanecer en el país " ) se dibuja toda la trampa : SE RECLAMA PARA EL INMIGRANTE CUALIFICADO LO QUE PRECISAMENTE ESTÁ EXPULSANDO A LA MANO DE OBRA CUALIFICADA NACIONAL . 

   Recordemos una cosa . Cuando Alemania recibió su oleada más reciente de inmigración ( un millón más o menos de sirios ) , la patronal de aquél país más o menos literalmente dijo que " ..serán bien recibidos SIEMPRE QUE TENGAN LA CUALIFICACIÓN NECESARIA " . Ahora reflexionemos un momento y respondamos un par de preguntas : ¿ cómo es que Alemania , potencia económica mundial de primer orden , precisa mano de obra cualificada ? , ¿ acaso el llegar a su posición no ha requerido siempre una más que buena previsión de mano de obra cualificada ? . 

   Puede ser , también , que Alemania experimente un crecimiento económico tan rápido que supera toda previsión de provisión de mano de obra cualificad y por eso haya de importarla . Pero también puede ser que sus empresas PRECISEN MANO DE OBRA CUALIFICADA A MENOR COSTE para hacer frente a la creciente competencia china , india , coreana , etc , etc . Ya hemos visto en este blog links que hablan del trato que se da en ese país a los ingenieros y enfermeras que le llegan del sur de Europa . Sus " colegas " alemanes ...¿ les ven más como elemento de presión salarial a la baja o como colegas que ayudan a apuntalar un futuro prometedor para la economía alemana ? . 

 En el caso de España sin duda no se puede , por desgracia , ni siquiera arrimarse a la duda con respecto a Alemania . Lo hemos visto muy bien con la frase remarcada en negrita . 

El señor Viçens Navarro suele decir que las empresas españolas tienen básicamente dos problemas : falta de clientes y de financiación ( seguramente por lo primero ) . No parece que la falta de mano de obra cualificada sea una de ellas , cuando se permite su fuga . 

   

    Bancos de alimentos , aporafobia y La Caixa . 

        Radio Nacional de España a las 8´45 horas de hoy , sección de Navarra . Un representante del Banco de Alimentos anuncia la próxima gran recogida de alimentos para los pobres ( no recuerdo bien si ha empleado esa palabra , hoy en el imperio de lo políticamente correcto puede que sea ofensiva porque ...la realidad lo es , ofensiva ) . Pero más que eso ha hecho hincapié en una cosa : HA ANIMADO A LA GENTE A VOLVER A DONAR ALIMENTOS COMO ANTES PUES , SEGÚN ÉL , LOS RUMORES DE PICARESCA Y TRAMPAS ( SOBRE TODO POR PARTE DE INMIGRANTES ) SON EXAGERADOS .

  Acabo de ver que la noticia ya está on line :

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2019/05/27/el-banco-alimentos-navarra-con-falta-voluntarios-por-falsos-rumores-aporofobia-652714-300.html

A modo de resumen para el que no lo quiera leer todo :

" Según el Banco de Alimentos, "los falsos rumores que se han extendido contra las personas, sean migrantes o no, que reciben ayudas sociales, contra quienes reciben ayuda alimentaria en este caso, son más que preocupantes y conducen a situaciones como ésta, impensables hasta hace bien poco en Navarra"." 

     Ni media palabra sobre algo que , a todas luces , es de cajón : se puede estar donando menos alimentos para el Banco de idem porque somos más pobres ya casi todos ( no solo los inmigrantes ) , lo que nos hace ser más resistentes a donar a la vez que nos hace más crédulos a los ¿ rumores infundados ? de picaresca y trampas . Por supuesto el Banco de Alimentos y otras organizaciones del ramo NO se plantean , no al menos tanto como debieran , LA POSIBILIDAD DE QUE VAMOS DEJANDO DE SER UN PAÍS DEL PRIMER MUNDO . 

        Esto puede sonar exagerado , pero ya se han publicado cosas como que el ratio de médicos en España está por debajo del de algunos países del Este de Europa . ¿ No recuerda el lector a la joven pareja búlgara que en Diario de Navarra comentaba que en su país de origen las ayudas a la maternidad son superiores ? . De nuevo el tema se enfoca mal , por lo fácil . Lo que es un proceso general de empobrecimiento se reviste de APORAFOBIA Y XENOFOBIA , cuando está siendo ya una pelea creciente por los recursos , alimentación incluida. 
    El cuarto de hora reservado a Navarra se ha cerrado con una representante de La Caixa siguiendo con el mismo tema : 

https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/caixa-leche-alimentos-solidaridad-navarra/20190524121539265014.html
  
  La representante de la La Caixa ha refrendando en la radio la idea de que seguimos en disposición de ser tan generosos como antes . Ninguna autocrítica , ninguna mención a si por fin cumplen o no la normativa europea de desahucios , a si nos cobran comisiones abusivas , a la doble escala salarial que aplican a sus empleados ( cobrar menos por igual trabajo , lo que iría contra el Art. 14 de la Constitución ) , al cierre de sucursales rurales ( dejando sobre todo de la Tercera Edad a merced de lo digital ) , a la reducción de plantilla que pasa a ser carga para la Seguridad Social , o a la posible nueva hornada de productos financieros ¿ dudosos ? con que , como el resto de la Banca , se nos podría nunca mejor dicho ¿ llamar a engaño ? . 
   Lo de La Caixa clama al cielo , pues en mi opinión tiene un más que buen Observatorio Social que periódicamente publica unos interesantes dossieres de contenido social ( tiene uno sobre el impacto de la inmigración en la Educación magistral ) . El último que ha publicado , Diciembre 2018 , se titula " Familia y bienestar infantil " . 

  No es ni aporafobia ni xenofobia . Es Economía . 

         Bibliotecas Públicas e inmigración . 

     Antes que nada pedir perdón por las continuas faltas de ortografía que cometo una y otra vez . Podría excusar la velocidad con la que redacto o las horas intempestivas a las que a veces lo hago , pero no sé si vale como disculpa . En fin .

    Hace unos días , en concreto el 15 de Mayo , las Bibliotecas Públicas de Navarra ( ignoro si todas o solo las más grandes , como la BGN ) celebraron una jornada de acercamiento a la MIGRACIÓN . Ojo a la palabra que es importante . En concreto la frase titular era esta :

                    " Diálogos con personas migrantes para conocer sus experiencias " . 

Vemos que no se dice personas Emigrantes o , lo que sería más lógico , personas INmigrantes . Al poner MIgrantes se le da un carácter más neutro , no sabemos si van ( emigrantes , muchos españoles están emigrando de nuevo ) o si vienen ( inmigrantes ) . Empezamos con una información que nos ha sido sesgada y parece que no de modo inocente .

   El que esto escribe es un asiduo de las bibliotecas públicas ( pese a lo cual no mejora su orcografía ) porque son un recurso educativo de primer orden , tienen variedad temática y , también , son un ejemplo de NEUTRALIDAD . Siempre recuerdo el día en que en un metro de expositor , en la General , vi dos libros con posturas contrarias sobre el Process catalán . Si bien es cierto que en las bibliotecas más pequeñas ( de barrio y de pueblo ) esa neutralidad no siempre se respeta ( en algunas se nota de largo quien manda en el Ayuntamiento correspondiente o la tendencia del funcionario a cargo de la biblioteca ) .

   Lo que organizaron las bibliotecas fue una serie de microentrevistas con personas MIgrantes de tan solo unos 20 minutos de duración que podían ser individuales o en grupo de no más de cuatro personas . Respaldaban esto la propia Biblioteca General de Navarra , el Gobierno de Navarra y la llamada Agenda 2030 ( para el desarrollo sostenible , según me chiva Google ) . Todo esto bajo el epígrafe de BIBLIOTECA DE ACOGIDA . Pero los migrantes elegidos no parecían ser representativos de la media de la inmigración recibida por España :
Miraida Grisel Villegas Gerena , de Puerto Rico ; Sole Ovando , de Bolivia , Irene Sotos , un tal Cuichán y Mayamiko Liwonde . Aquí adjunto el link correspondiente :

http://www.navarra.es/home_es/Temas/Turismo+ocio+y+cultura/Bibliotecas/Actividades/Actividades+desarrolladas+en+las+bibliotecas/Biblioteca+humana.htm

  Eso no es , por así decirlo , ¿ hacer trampa ? . No son representativos . Se está mostrando a individuos que forman parte de una élite cultural porque es en lo cultural donde el impacto de la inmigración SI es positivo . Es como si a un marciano para explicarle cómo son físicamente los humanos le mostrásemos solo atletas olímpicos . Se haría la idea de que físicamente todos somos jóvenes , estamos en forma y poseemos una belleza sin igual . Los mostrados no dejan de ser humanos , pero el resto de los humanos ( los no mostrados ) no son atletas
        Una segunda frase presente el folleto anunciador del evento es esta : " ACERCÁNDONOS , CONOCIÉNDONOS " . De nuevo otra trampita , pues parece pretender reducir toda la controversia que puede generar la inmigración a una mera cuestión de DESCONOCIMIENTO eludiendo de paso otras de más calado y polémica : competencia por el cada vez más escaso empleo , por los cada vez más saturados y peor financiados Servicios Públicos , incidencia en la delincuencia , en el machismo , etc , etc , etc ... . No se deje de ver una derivada : se nos está diciendo de modo implícito que todo aquél opuesto a la inmigración es un IGNORANTE , poco más que un enfermo al que se le sana con conocimiento . Un conocimiento sesgado al parecer .

    De haber sido una jornada equilibrada , neutra , se habrían contrapuesto a la participación de esta élite de inmigrantes libros como los de Giovanni Sartori ( " La sociedad multiétnica " ) , de Samuel P.Huntington ( " ¿ Quienes somos ? . El desafío a la identidad estadounidense " ) , Houllebecq ( " Sumisión " ) , Andrew Anthony ( " El desencanto . El despertar de un izquierdista de toda la vida " ) , Horacio Vázquez Rial ( " La izquierda reaccionaria " ) y de algunos más con presencia en las Bibliotecas Públicas . Ninguno de ellos es un nazi , un fascista o , mucho menos aún , un racista . Tan solo son personas críticas .

   Una cualidad , la de la crítica , que las Bibliotecas Públicas han de tener sin duda como una de sus funciones principales .

      ¿ Nos avisa Grecia sobre inmigración ? . 

       España no es Grecia , en población , extensión y , sobre todo , en PIB más o menos es entre cuatro y cinco veces superior . Pero ....¿ y la deuda ? . Aquí es donde la cosa cambia . Recordemos que en Mayo de 2010 el PSOE y el PP de la mano cambiaron el Artículo 135 de la Constitución Española de 1978 para anteponer el pago de la deuda sobre el mantenimiento del Estado Social y de Derecho ( lease pensiones , Servicios Sociales - incluida Seguridad Ciudadana , cosa que no se comenta nunca - , infraestructuras , etc , etc ... ) .

   España no es Grecia , pero en cuestión de DEUDA no parece ser mucho más prometedor su futuro , máxime si tenemos en cuenta las tensiones territoriales ( Cataluña y , puede que seguido , País Vasco ) debidas más que a cuestiones identitárias a tema de APORAFOBIA ( rechazo a los pobres ) ; los más ricos quieren abandonar la casa común en la que el resto son más pobres . ¿ Cómo se repartiría la deuda ? , ¿ asumirían unas hipotétícas Cataluña y País Vasco independientes lo que realmente les pudiera tocar de la deuda pública estatal ? . Este es un problema que NO tiene Grecia . Nadie parece querer recordar lo que pasó hace un cuarto de siglo en Yugoslavia : a las tensiones étnicas se sobreponía el reparto y pago a escote de la DEUDA TOTAL FEDERAL . No es tanto que Croacia o Eslovenia quisieran sacudirse un más o menos real yugo serbio como que NO querían admitir la parte que les pudiera tocar de la deuda .

  Visto así , el caso de Grecia no sería mucho más grave que el de España ( tranquilo lector , yo soy un errorista de tomo y lomo , mi hobby es el error ) . Por eso hay que prestar atención a lo que sucede allí en cuanto a inmigración , empleo , Servicios Sociales y Deuda . Lo digo por este artículo publicado en publico.es , digital afín a Podemos y propiedad del oligarca Roures dueño de Mediapro . Si publican esto es porque es innegable o porque tienen fines ocultos que se nos escaparían ( quizás Podemos ya no le resulta ..rentable , no olvidemos que es el Syriza español ) . Ahí va la noticia y lo que nos interesa de ella para el tema transversal de este blog :

https://www.publico.es/internacional/crisis-grecia-mito-griego-recuperacion-economica.html

“Las cosas han ido a peor en todos estos años. El personal que se jubila no se sustituye, las contrataciones se congelaron desde 2010 hasta 2017 y, a partir de entonces, los nuevos puestos que se cubren son mínimos en comparación con las necesidades”, explica Panagiota, enfermera y comadrona en la planta maternal de un hospital público de Atenas. “La situación se agravó mucho, además, con la llegada masiva de refugiados porque no contamos ni con los empleados ni con el material suficiente para atenderlos a todos”, alerta. “Nuestra carga de trabajo se multiplicó y nuestro sueldo se redujo, con lo cual el servicio ofrecido a la población en algo tan importante como la salud es cada vez peor”, concluye Panagiota.

   No queda mucho lugar para la generosidad y la solidaridad cuando tu país está en ..¿ proceso de derrumbe ? . 

( Pido perdón por las faltas de ORCOgrafía cometidas en la primera redacción de este post ; como excusa solo tengo aducir que fue redactado a toda leche . ) . 

   Inmigrantes hartos de ...¿ inmigrantes ? . 

         Estando en época electoral hay que ser muy prudente dando credibilidad a según qué cosas , sobre todo si son referentes a empleo , economía o inmigración . Las tres íntimimamente unidas , sobre todo cuando la oferta y calidad del primero es cada vez más escasa y la tercera es cada vez más numerosa .

   Samuel P.Huntintong en su " ¿ Quienes somos ? . Los desafíos a la identidad estadounidense . " parece ser el inventor de la expresión ENTRAR Y CERRAR LA PUERTA para dar a entender que al inmigrante que ha entrado en el Primer Mundo le interesa mucho que nadie más tras él tenga éxito en su deseo de poner los dos píes en el " paraíso " .
    Eso tiene mucha lógica . El inmigrante sabe que una superabundancia de los de su condición supone una presión a la baja sobre los salarios , sean estos legales o alegales , pues la Ley de la Oferta y  la Demanda parece no respetar la linea separadora de la economía emergida y la que no . Lo mismo es aplicable a la capacidad de los Servicios Sociales . Esto demostraría una cosa , el inmigrante de primera oleada es más consciente de las limitadas posibilidades del país en el que está que la supuesta izquierda aparentemente partidaria de fronteras abiertas . Sucede que el primero busca mejorar su vida y la segunda ampliar su caladero potencial de votantes ( con los que , igualmente , mejorar su vida como lo demuestra el más famoso chalet de España ) .

   Lo digo por esto que hoy se publica en El Mundo :

" Mohammed Alami, presidente de la Asociación de amigos del pueblo marroquí, pide la repatriación de estos niños que delinquen y no tienen ninguna intención de insertarse en la sociedad. Estos menores son la pesadilla de Ricarda, vecina de El Raval, que vive atemorizada en su casa que tiene alarmas hasta en las ventanas. Como ex votante de Colau, esta barcelonesa de toda la vida se siente decepcionada por ella. "No la voy a volver a votar", confiesa. Es uno de los rostros que más sufren esa Barcelona que Ada Colau no quiere que veas." 

https://www.elmundo.es/cataluna/2019/05/23/5ce5a164fc6c83e7598b45c7.html?autoplay=true

   Ayer , un izquierdista ( no recuerdo si periodista o analista ) afirmaba que la derecha o la extrema derecha no hace sino fomentar un enfrentamiento entre pobres , dando a entender que de este modo elude lo injusto del sistema capitalista . No voy a discutir lo último , pero si lo primero .

   Si en una sociedad cada vez más desigual , como dice la izquierda ( y los datos parecen aseverar ) , con una concentración mayor de la riqueza , metes masas de pobres que de media lo son más que los que ya tienes en tu país ....¿ ¡ qué sucede ! ? , ¿ qué obtienes ? : una guerra entre pobres por el empleo ( incluido el sumergido ) y por los Servicios Sociales . Agravas el problema que antes has denunciado . Con lo cual demuestras dos cosas : tu inutilidad y tu perversidad , pues buscas el voto de los que agravan el problema de tus nacionales , y son éstos el objeto prioritario de tus atenciones como político .
   Si un político pretende aliviar la mala situación de los pobres del mundo , NO puede presentarse a unas elecciones estatales o nacionales ; habría de presentarse a candidato para presidir la ONU . O eso o proponer en su programa electoral su intención de retirar subvenciones a la agricultura , ganadería e industria nacionales con el fin de que la del Tercer Mundo pueda ser competitiva .

 Y eso ninguno lo hace .

 

   De nuevo la izquierda ¿confunde? racismo con xenofobia . 

       Lo pongo entre interrogantes porque no me acabo de creer que confunda una y otra vez ambos términos que ni siquiera son equivalentes . Cierto es que sería muy raro que un racista no fuera xenófobo , pero perfectamente un xenófobo puede NO ser racista ( puedo considerar que mi país ya está saturado de inmigrantes y sin embargo considerarlos racialmente , biológicamente , iguales a mí ) . 

   Lo de hoy viene a cuenta por este artículo publicado en uno de los diarios digitales que Podemos por boca de su dirigente Echenique recomendó leer :

https://www.eldiario.es/politica/Elecciones-2019-debate-racismo-Vox_0_901160521.html

" El discurso racista entra en las pantallas, las campañas y las instituciones" . 

   De nuevo un caso más de o hipocresía o de ignorancia más que interesada ( ni palabra de las protesta que los menas han levantado en Rubí , cosa que ayer comenté ) . Pareciera que se escribe cosas así pesando que la gente solo lee el titular y ya , que se queda con su sabor y no quiere probar el resto del cocido . Porque si lo sigue degustando se encuentra con la verdad : 

" Los demás candidatos ni se inmutaron. Ni siquiera cuando Monasterio demostró su ignorancia sobre un asunto que todos los demás debían conocer sin necesidad de revisar los papeles. Cuando exigió reciprocidad en el tratamiento de españoles en el extranjero, algo que ya existe, al menos con aquellos países con los que España tiene firmados convenios de asistencia sanitaria mutua." 

 https://www.uniondemutuas.es/es/asistencia-sanitaria/asistencia-sanitaria-en-espana-y-en-el-extranjero/

   Es verdad que la señora Monasterio erró ALGO el tiro en esa cuestión . Lo que pasa es que si bien puede haber convenios de asistencia sanitaria mutua , la cantidad de españoles en Ecuador o Marruecos no es ni por asomo igual a la cantidad de ecuatorianos o marroquíes que hay en España . Y , por supuesto , la calidad de la atención sanitaria que se da en unos u otro país no es igual ( pero al ritmo que va la Gran Recesión ... ) . Viéndolo así , Monasterio no estaba tan errada  .

    Miremos otros dos párrafos que suenan bastante a una llamada de socorro para confundir , una vez más si cabe , racismo y xenofobia : 

" Nadie saltó para contestarle. Los demás candidatos prefirieron atenerse a la cartilla que llevaban preparada, cada uno la suya. Ya es bastante arriesgado un debate electoral como para ponerse a improvisar. Cada uno tenía sus prioridades. Impuestos, pobreza, sanidad, empleo, deuda... Refutar las ideas racistas de Vox no estaba en la lista. 

Al día siguiente, los tuiteros de izquierdas estaban más interesados en hablar de Amancio Ortega. Parece que los mensajes xenófobos en televisión ya no provocan ninguna alarma especial. " 

    Puede que ninguno de los contrincantes políticos de Monasterio dijera nada de nada en su contra en este tema porque ven más cierto que falso lo que ella afirma ( quizá hayan leído lo de los menas en Rubí ) : la inmigración aporta un plus de delincuencia , pero no por racismo sino que por ECONOMÍA  , para los pobres delinquir es algo así como un recurso económico de última instancia ( los ricos delinquen gestionando banca de inversión ) . Si sumamos el factor cultural ( consideración de la mujer , grado de tolerancia con el otro , religión y legislación ....) tampoco sería pertinente hablar de racismo . Si se emigra es porque se quiere dejar de ser pobre , si se viaja porque uno tiene curiosidad y dinero para satisfacerla se es un turista . Y si uno entra en un país fingiendo ser lo segundo pero con la primera intención , no tiene derecho a esperar que ese país reaccione de un modo también falso . 

    Es lo que pasan por alto periodistas como el que firma esa noticia/opinión . 

   

 

                 Los menas para los ..menos . 

    A estas alturas mal que bien todos sabemos qué significa mena , menor africano no acompañado , puede ser magrebí o subsahariano . Son menores pero también un problema de orden público , por supuesto que NO todos ellos . Pero decir lo contrario sería mentir . A las pruebas me remito :

Euskadi pide ayuda a Madrid ante la llegada masiva de menores ...

https://www.elcorreo.com/sociedad/euskadi-pide-ayuda-20180302223932-nt.html

2 mar. 2018 - Euskadi pide ayuda a Madrid ante la llegada masiva de menores ... masiva de menores extranjeros no acompañados -denominados 'menas'-.

   La Comunidad Autónoma más rica de España y la que más alardes de buenismo hace con la inmigración , pide ayuda al Estado " opresor " para que le quite de encima unos cuantos menas ( en el barrio de San Francisco de Bilbao ya han habido incidentes graves ) . Está más que claro que no pocos usan las pancartas tipo " Wellcome refugees " para tapar la parte negativa de la inmigración . 

  Lo penúltimo es esto que nos viene del pueblo de Rubí , en Cataluña ( la segunda o tercera Comunidad Autónoma más rica o menos pobre de España ) : 

https://www.elespanol.com/reportajes/20190520/pueblo-rubi-pie-guerra-llegada-menores-conflictivos/399710502_0.html

  La postura de los vecinos afectados puede ser resumida en este párrafo : 

" Pero, sobre todo, lo que más ha molestado a los residentes de la zona desde que explotó este asunto ha sido el tratamiento que se le ha dado en muchos medios de comunicación a la reacción vecinal. “Nos han llamado racistas y xenófobos y eso es mentira. Protestaríamos igual si nos pudieran una cárcel, un after o un centro de menores catalanes. Supongo que uno solamente puede entenderlo cuando van a ponérselo al lado de su casa, si no, lo que queda bien es acusar de racistas”, lamenta otra vecina que lleva cerca de 10 años viviendo en la calle de la Petanca. “Tanto nos da que los chicos vengan del África subsahariana, de Lleida o de Sevilla”, remarcan los vecinos en un comunicado." 

   Hoy en los mass media , por ejemplo en Antena 3 , una representante oficial de la Generalitat catalana ha dicho más o menos que " ...LA INMIGRACIÓN ES RESPONSABILIDAD DE TODOS .." . No lo parece si vemos que los barrios afectados por cosas como la que hoy traigo a colación son siempre de clase humilde . Los menas para los menos pudientes : El Raval de Barcelona , el barrio de San Francisco de Bilbao , Lavapíes de Madrid , La Mila  de Pamplona , etc , etc .. . 

   No seamos hipócritas , tu y yo ( sobre todo yo , que me conozco ) de poder hacerlo si nos sintiéramos " invadidos " por potenciales amenazas a nuestra paz y seguridad vecinales , nos mudaríamos de vencindario . Otra cosa es que luego en público hiciéramos grandes alardes de multiculturalismo y pasásemos a llamar racistas y xenófobos a los vecinos que no han podido " huir ". Ahí si que seríamos HIPÓCRITAS . 

  Solo nos faltaría asociarnos a SOS Racismo . 

           Elogio ( y necesidad ) de las fronteras . 

      Hoy voy a contraponer dos cosas ; de un lado el humanismo interesado y del otro el humanismo realista , por así decirlo . Empecemos con el primero , con un ejemplo que lo pone muy bien en evidencia :

https://www.noticiasdenavarra.com/2019/05/17/vecinos/tudela-y-ribera/colectivos-consideran-perversa-la-deportacion-del-vecino-senegales#Loleido

A modo de resumen para el que no lo quiera leer todo :

  "  “Los ayuntamientos constituyen el peldaño más cercano de la administración pública para las personas que viven en un pueblo o ciudad y deben garantizar los derechos y protección de todos sus vecinos con independencia de su origen o situación administrativa”, rezaba el comunicado." . 

   Bien . Esto lo dice uno de los representantes de la típica ONG y similares que NO se para a pensar , se diría , muy bien en lo que dice . No al menos desde un punto de vista económico y cultural . No puedo entrar en si en este caso concreto hay o no alguna falla legal , prevaricación o injusticia . Me falta información y conocimientos jurídicos . Lo que salta a la vista es , ¿ cómo llamarlo ? , el BUENISMO o HUMANISMO INTERESADO del ONGenero . En absoluto explica de donde habrían de salir los recursos municipales extras para atender a todos sus ( viejos y nuevos ) vecinos con independencia de su origen o situación administrativa . 

    En el caso de SOS Racismo se puede afirmar con poco margen de error que practica HUMANISMO INTERESADO . SOS Racismo cobra subvenciones públicas por una labor en absoluto honesta , como demostró en el caso de Torra ( presidente independentista de la Generalitat de Cataluña ) al disculpar sus ofensivas palabras tratando de BESTIAS a los castellanohablantes de esa región . SOS Racismo dijo que no las calificaba de racistas ( lo que eran ) para no desvirtuar la palabra RACISMO . Igual actitud tuvo respecto al programa de EITB-1 " Ni euskalduna naiz , ta zu ? " que denigraba a los NO vascohablantes . 
     No sé si las ONGs y similares metidas en este caso protestan por el mantenimiento de la PAC que subvenciona la agroganadería europea impidiendo a la del Tercer Mundo ser competitiva , o si hace escraches a las pesqueras que esquilman caladeros en África . Puede que lo hagan en silencio o puede que en absoluto lo hagan pues eso implicaría NO meter aquí tanta mano de obra barata y mano de voto más barata aún dado que facilitarías que los emigrantes se queden allí . 

   Ahora veamos un poco siquiera del HUMANISMO REALISTA en forma de fronteras : 

https://www.elmundo.es/cultura/2016/06/14/575f0e9ce5fdea933f8b464d.html

Igual que antes , a modo de resumen :

" ( Pregunta ) .Volvamos al asunto de las supuestas bondades del multiculturalismo. Entiendo de sus palabras que no es la panacea.

Hay un hecho antropológico, casi biológico, que no conviene olvidar aunque nos resulte incómodo. Cuando juntas en un espacio muy reducido, por ejemplo en los campos de refugiados de Calais, a personas de diferentes tradiciones, son inevitables los enfrentamientos, no pueden soportarse. Entre el monoculturalismo, que es tribal, y un multiculturalismo sin un Estado central que establezca derechos y deberes, debe haber una fórmula intermedia, y la frontera es la mejor que conocemos." 

   De todo esto se puede derivar una CONCLUSIÓN : lo más lógico es pedir a los Estados , cuidadores  de fronteras , que no a los ayuntamientos ( espacios más reducidos que aquellos ) que velen por la garantía de los derechos y la protección de sus habitantes . 

  

          ¿ Manipulando sobre la inmigración ? . 

                          Todo el que haya hecho alguna encuesta como encuestador más que como encuestado ( aunque también ) comprueba sin ser sociólogo que es factible su manipulación . Basta con hacer varias preguntas ambiguas que faciliten al que ha encargado la encuesta obtener conclusiones que le permitan arrimar el ascua a su sardina . En una película o serie policiaca vemos como en los interrogatorios al sospechoso se le atosiga con preguntas ambiguas : se juegan con las acepciones de las palabras , son hechas con un sesgo pronunciado y , sobre todo , se formulan las preguntas sin posibilidad de matización ; esto es , uno ha de responder que si o que no como si estuviera haciendo un examen tipo test . O blanco o negro , el gris se destierra porque no interesa al que desea una conclusión rápida y homogénea .


  Es lo que creo ha sucedido con este estudio de opinión sobre lo que opinan los europeos sobre la inmigración :

https://www.eldiario.es/desalambre/xenofobia-politica-europea-estudios-opinion_0_899760407.html

" El auge de partidos xenófobos contrasta con la opinión cada vez más favorable de los europeos hacia los inmigrantes " . 

  Ya desde el titular del artículo se diría que algo chirría , si se afirma que los europeos ven cada vez mejor la inmigración ...¿ ¡ cómo es que votan cada vez más a partidos xenófobos ! ? . 

   Como siempre , me tomo la libertad de aconsejar la lectura entera del citado artículo . Pero el que no lo quiera hacer que se fíe de las extracciones de párrafos que hago : 

" Un estudio reciente del Centro de Políticas de Migración (MPC) del Instituto Universitario Europeo concluye que "al contrario de lo que se cree", las actitudes hacia la inmigración en Europa no son cada vez más negativas." 

¿¿ ¡¡ Qué !! ?? . En un pis pas el mismo artículo desmiente su titular : no es que los europeos vean cada vez mejor la inmigración , sino que mantienen la misma opinión sobre ella que ya tenían . ¿ Cómo se ha de llamar a esto , manipulación ? , ¿ ridículo completo ? , ¿ hipocresía ? . 

" La tendencia generalizada de las opiniones negativas es a la baja y se mantiene en niveles similares. " 

¿ Cómo es que si la tendencia generalizada de las opiniones negativas es a la baja se diga acto seguido que se mantiene en niveles similares ? . Cierto que similar no es igual , pero por decirlo así NO da permiso para afirmar con esa rotundidad que algo es a la baja . 

" ¿Y qué opinan los europeos sobre los efectos de la inmigración? Más de la mitad, el 54%, cree que tiene un impacto positivo en la cultura. Le sigue los que piensan que tiene buenas consecuencias para la economía nacional. "La delincuencia es el único ámbito en la que la mayoría, el 54%, ve el efecto de la inmigración como negativo", sostiene el MPC en su estudio. " 

   Aquí se ve lo que he comentado más de una vez , lo POSITIVO de la inmigración está sin duda mucho más en lo cultural ( música , gastronomía , vestido , estética ...) que no en lo económico ( fíjese el lector que NO se dice qué % de los encuestados afirman que la inmigración ha sido buena para su economía ) y en lo social . 

   De nuevo , una mala defensa se convierte en el mejor " ataque " . 

  

    " Yo soy multiculturalista , pero ..." . 

               El título de hoy se contrapone , como más de un lector habrá adivinado , al eslogan de una campaña de concienciación contra el racismo y la xenofobia ( los predicadores no distinguían entre una y otra , luego no sé cómo de cualificados podrían estar para ejercer su magisterio ) que se llevó a cabo en Navarra hace unos meses :

                                             " Yo no soy racista , pero ...." . 

  ¿ Qué pasaría si escribiéramos a la contra dicho eslogan ? . Sería pedir a los favorables a la inmigración , a los multiculturalistas , que demostraran con hechos su condición . Recuerde el lector que hay gente que si que lo hace ; adquiere compromisos desde un punto de vista personal , como el vecino de Barañain que deja su vivienda y enseres a inmigrantes cuyo caso critiqué aquí afirmando que mete mano de obra barata sin querer considerarlo así ( vería que su mérito queda reducido de modo importante ) .

    Vamos a pensar en algo similar a lo que el historiador israelí Harari dice en su último libro cuando habla de los coches autónomos y la ética con la que habrían de regirse . Dice que se preguntó a distintas personas cómo actuarían en el siguiente supuesto : 

  Un coche autónomo transporta un solo pasajero . De repente , al llegar a un paso de cebra ve que lo cruzan dos personas , comprueba que NO puede frenar . El software puede hacer dos cosas : seguir adelante atropellando a los dos peatones o girar brúscamente a un lado chocando violentamente contra un muro con grave riesgo para su único ocupante .

  La mayoría de los preguntados optaron por hacer que el coche autónomo girará para salvar a los dos peatones . No dudan en que es mejor salvar a dos sacrificando a uno . Pero cuando la pregunta cambiaba para hacerles ver que el ocupante del coche autónomo era el preguntado , entonces la respuesta cambiaba . La gente decía que el coche autónomos debía seguir adelante atropellando a los dos peatones para salvar a uno mismo . No seré yo el que juzgue y condene a los que así respondieron .

   ¿ Qué sucedería si  a los multiculturalistas , a los favorables en generaa la inmigración se les pusiera en una tesitura similar en la que hubieran de asumir compromisos personales y familiares para así atender mejor a los inmigrantes y , también , a los países de los que proceden ? . Planteémosles cosas como :

1 - Por cada inmigrante que entre en España , el multiculturalista dará un euro de sus ingresos o ahorros para ayudar a su sostenimiento material . Si resulta excesiva la ratio ( que lo es ) , se le puede proponer que dé 20 céntimos ( puede que también lo siga siendo ) .

2 - El multiculturalista renunciará a aprovechar el Capital Social del que pueda disponer para lograr para sí o para un hijo un empleo , con el fin de que un inmigrante ( carente en España de todo Capital Social o contactos a secas ) tenga más fácil conseguir uno .

3 - Si el multiculturalista lleva más de , pongamos por caso , cinco años con empleo continuado , renunciará al mismo a favor de que un inmigrante lo ocupe . Si pasados otros cinco años el multiculturalista sigue sin empleo , pues ...... se le levanta .... ¿ un monumento o una sepultura ? .

4 - Si el multiculturalista lleva meses y meses en lista de espera para una intervención sanitaria pero ve que un inmigrante recién llegado tiene similar dolencia , le cederá su puesto para que sea operado cuanto antes . Con esto compensa un poco la mala situación general en la que está el segundo .

5 - Si el multiculturalista sufre un robo o una de sus parientes femeninas una agresión sexual por un inmigrante , en absoluto protestará dado que ello contribuye a estigmatizar al colectivo inmigrante . A lo sumo podrá argüir que el comportamiento delictivo de aquellos no es sino una respuesta defensiva a siglos de sufrir la opresión colonial y explotadora de Occidente . Sobre todo deberá ignorar lo que indican las estadísticas .

6 - El multiculturalista se negará a consumir productos agroganaderos occidentales porque están hipersubvencionados ( la PAC en la Unión Europea , por ejemplo ) , lo que hace inviable que los procedentes del Tercer Mundo puedan competir aquí . Es más , quemará granjas y plantaciones locales siempre que pueda .

7 - En caso de trabajar en alguna fábrica o similar , el multiculturalista hará una sentada cada lunes reclamando la deslocalización de la misma a Marruecos o por ahí , con el fin de repartir la riqueza mundial de un modo más equitativo con el Tercer Mundo .

   Ahora , lector , me permito hacerte una pregunta ; esto ...¿ es más justo que ridículo ? . Si a un favorable en general a la inmigración se le plantea tan solo alguno de esos puntos , suele responder nervioso que no se puede individualizar , personalizar la atención a los inmigrantes . Afirman que es el Estado el que ha de hacer tal labor pues la responsabilidad es colectiva y no individual .

    Es más fácil levantar pancartas para que sean muy visibles y luego cerrar los ojos para no ver que el impacto negativo de la inmigración ( competencia laboral en una sociedad cada vez más desigual y automatizada , concepto de la mujer , saturación Servicios Públicos , etc , etc ... ) NO SE REPARTE EQUITATIVAMENTE en la sociedad mal llamada de " acogida " . La paradoja es que los multiculturalistas dicen trabajar por una sociedad más IGUALITARIA . 

       ¿ Multiculturalistas o ...hipócritas ? . 

       ¿ Confirmada la inmigrantización laboral ? . 

                Que lea el lector el link que , de nuevo , me permito poner aquí para responderse a sí mismo en un sentido o en otro a la pregunta que hoy encabeza el post .

https://www.lasprovincias.es/economia/trabajo/inmigrantes-trabajo-espana-20190505180505-ntrc.html

Me voy a permitir entresacar algunos párrafos , los que me parecen más significativos de cara a apoyar la respuesta afirmativa ; si , en mi modesta opinión la inmigrantización laboral ( sustitución de mano de obra local por inmigrantes y no contratación de locales porque hay inmigrantes más baratos por ser - por ahora - más pobres ) se da y está en proceso de aceleración .

" Pero una de las grandes novedades que trajo la última Encuesta de Población Activa (EPA) publicada por el INE es que esta destrucción se cebó exclusivamente con la población española, colectivo que perdió casi 120.000 ocupados, mientras que el número de extranjeros con empleo creció por primera vez entre enero y marzo, con 23.000 ocupados (3.000 más si se suman quienes tienen doble nacionalidad ) ". .... . 
   "  la paradoja es al mismo tiempo se generaron nuevos puestos para foráneos en todos ellos, esto es, la destrucción de puestos se cebó en los españoles . " 
 " Y es que el peso de este colectivo se ha disparado de tal manera que copan más de uno de cada tres nuevos empleos." . .... . 
" Si a su vez se tiene en cuenta que este colectivo tiene una cabida muy limitada en el sector público, que este año creó más de 100.000 empleos, significa que apenas unos 200.000 empleos del sector público fueron para españoles, lo que supone apenas una tercera parte de toda la ocupación." ... . 
" De esta forma los trabajadores inmigrantes crecieron en el último año seis veces más que los españoles: un 10,4% frente a un 1,8% " ... . 
«El perfil del nuevo empleo que ocupan es muy variado e incluso gran parte requiere de una cualificación elevada»... . Esta frase es clave . las empresas cuya actividad requiere de empleados con cualificación media-alta TAMBIÉN estarían INMIGRANTIZANDO su plantilla , pues obtienen igual calidad en la mano de obra con un potencial de explotación mayor ( un ingeniero rumano seguramente tiene menos colchón familiar que su homólogo español ) . 
" El tercer gran bloque lo aglutinan los operarios: casi 50.000 inmigrantes más en este grupo. Llama la atención que en la categoría de contables se han incorporado casi 19.000 extranjeros (y otros 9.000 con doble nacionalidad), mientras que el número de españoles se reduce en 12.500. Y lo mismo sucede en la mano de obra cualificada del sector agrario, que crece en inmigrantes pero merma en nacionales. " ... . Este párrafo viene a refrendar lo que afirma el anterior . 
   ¿ Qué llama la atención de esta noticia ? . Varias cosas . Veamos . 
1 - Se ha publicado en varios medios impresos , parece que más en los regionales que en los de carácter nacional . 
2 - Los datos que da la noticia apuntan con notoria claridad a la inmigrantización laboral . Los números son desapasionados , se muestran contundentes . Fijémonos que hace una apreciación rarísima cuando se habla de inmigración : distingue entre los poseedores de la doble nacionalidad y los que no la tienen . Eso bien podría entenderse como una mayor preocupación por una mercancía cada vez más escasa  : el empleo . 
3- Sin embargo , los mercaderes de la precariedad ( en este caso el representante de una Empresa de Trabajo Temporal ) se hacen los locos para fingir que aquí falta mano de obra cualificada , lo que haría bienvenida la foránea : 
" «Creo que el problema de déficit de talento se va a mantener por un período indefinido y las empresas se van a enfocar al exterior para encontrar a esos trabajadores que no hay en el mercado español»,"  augura este experto.

   Esto encierra una gran falsedad , como la crisis sanitaria española demuestra : los médicos se están marchando fuera ( Francia , Portugal , Gran Bretaña , Alemania incluso ...) mientras las Administraciones Autonómicas están contratando galenos latinoamericanos para ponerlos a trabajar hasta de lo que no son , especialistas : 

Debate sobre médicos extracomunitarios - Redacción Médica

https://www.redaccionmedica.com › Profesionales sanitarios › Medicina

24 feb. 2019 - "Es incoherente traer médicos de fuera y que aquí haya fuga de fonendos", ... la Asociación de Médicos Especialistas Extracomunitarios (Asomex): Hay que ... después de ocho años, necesitaríamos contratar a más personal. ..... Beatriz Vallejo: Por supuesto, en los paíseslatinoamericanos existe una vía ...

   

             Marcia quiere cerrar la puerta . 

   Marcia llegó a España desde su Brasil natal hace casi veinte años . Se acuerda de la peseta y de cómo el euro dio tremenda patada hacia arriba a los precios . Se acuerda igualmente del cambio del real con respecto a la peseta y del cambio de aquél con respecto al euro (si llega a ser cinco a uno en Brasil es fiesta nacional ) .

   Se acuerda que en la era preeuro no había aquí tanto inmigrante , lo que es tanto como admitir que el euro ( moneda de ricos para un país que no lo era ni lo es ni lo será ) ha sido un verdadero polo de atracción para media América , media África y media Europa del Este .

  Marcia , como tantas , fue trabajando en lo que buenamente pudo .Valorando la velocidad sobre la facilidad a la hora de lograr ingresos . Conoció a un español . Se casó y duró la cosa hasta que la muerte les separó . Entre una cosa y otra , más de media vida en España .
  Cuenta lo que vio en el programa " En el punto de mira " ( Quatro ) sobre los jóvenes españoles cualificados que trabajan en Brasil en modo pirata : sin contrato , con menos salario del legalmente establecido y residiendo en las favelas por no poder pagarse algo más acorde a su origen europeo ( país del primer mundo , se supone ) . Su hija veinteañera vive en España . Tiene , como la madre , la doble nacionalidad .

   No puede evitar comentar la impresión que le dio un día ver la salida de un colegio público en el barrio de San Jorge ( Pamplona ) . " ¡¡¡ Eso no parecía España !!!  . Mujeres tapadas llevando dos niños en un carrito al tiempo que recogían a otros dos ". Marcia viene de un país que se supone multicultural . De un país que tiene dos siglos de mezcla , desde luego que imperfecta , pero mezcla a fin de cuentas . Basta con ver su música , gastronomía , deporte , etc , etc .. .
    En su sector laboral , como cada vez más en todos , está entrando la competencia ilegal de un modo creciente . Quiere cerrar la puerta para evitar que un exceso de oferta abarate más aun los salarios . Ella entró a tiempo pero eso no vale ahora que las fronteras son porosas . La que quiere salir es su hija . Cree que allí , en Brasil , le puede ir mejor que aquí , en la España del siglo XXI .

  Puede que si , o puede que ....

https://actualidad.rt.com/actualidad/314677-desafio-refugiados-encontrar-trabajo-brasil

           Una explicación a la xenofobia . 

       Digo una , que seguro que otros tienen explicación distintas e incluso opuestas a la mía . Suelo insistir en que RACISMO es BIOLOGÍA ( y por tanto más prejuicio ) , mientras que XENOFOBIA tiene un transfondo de ECONOMÍA ( y por tanto puede estar más sujeta a postjuicio ) . Como ve el lector dejo de lado el factor CULTURA ( entendida como forma de ver la Sociedad : papel de la mujer , consideración de la Ley , percepción de la historia , etc , etc ... ) .

       Desde mi punto de vista , el xenófobo lo que hace es lo mismo que el inmigrante pero a la contra . Me explico ; el emigrante lo es porque busca una vida mejor , el xenófobo lo es porque busca que su vida no vaya a peor . Ambos buscan el estar bien materialmente , uno buscando mejorar y el otro evitando empeorar restringiendo al máximo la concurrencia del primero a su mercado laboral . 

       Esto no es ningún misterio ( el que esto escribe no es precisamente un genio dado a los descubrimientos ) . Sucede que el miedo a no ser políticamente correcto sumado a la búsqueda de mano de voto barata ( que eso es el inmigrante sobre todo para la izquierda ) hacen esa explicación tan lógica sea enterrada . 
   Pero hay autores , como vimos con el sociólogo alemán Wolfang Streeck , que aun siendo de izquierda no pueden evitar ver el hecho de que la inmigración es usada a modo de " esquirol " preventivo . Esto es , mete presión a la baja sobre los salarios del país al que va . Si a eso sumamos el factor tecnológico que se traduce en más que una simple automatización del empleo , la cosa la ven hasta los ciegos . 

   Incluso de modo involuntario , de modo implícito se nos señala el fenómeno . Como en este libro , uno más de la miríada dedicados a la irrupción de la tecnología en el empleo , a su feroz aceleración mejor dicho .
http://grupoalmuzara.com/a/fichalibro.php?libro=3987&edi=5

  En él hay una frase clarificadora de lo que hoy tratamos : " El mundo mejora globalmente , pero empeora localmente " . A nivel macro se produce como nunca , a nivel micro - la gente normal - tiene más miedo que casi nunca a perder su empleo y a no ser capaz de lograr otro bien porque no puede seguir la carrera de cualificación laboral del siglo XXI , bien porque alguien más barato es mejor candidato a un nuevo empleo .
   Eso explicaría porqué crece la xenofobia a nivel local , entendido éste como el que es propio de la gente normal . Esto se verá mucho mejor con lo que sigue :

Jorge Barreno

Gabilondo: “¡Somos ricos! ¿Se puede llamar a la solidaridad en esta sociedad? Yo digo que sí”

DANIEL BASTEIRO

¿ No es como para pensar que la solidaridad es un lujo solo al alcance de los que están , bien que por méritos propios algunos , en una situación de privilegio que les salva de tener que competir en el mercado laboral del siglo XXI ? . Están a salvo de la inmigrantización y también de la automatización :

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9872979/05/19/El-36-del-empleo-en-Espana-se-encuentra-en-riesgo-elevado-de-ser-automatizado-segun-BBVA.html

Es mucho más fácil que , por ejemplo , una cajera o un albañil sean xenófobos o luditas que no alguien como el señor Gabilondo .

   Pero vemos que igualmente es mucho más fácil que la cajera y el albañil sean vistos como racistas y retrógados . Las clases sociales siguen existiendo y con el tema de la inmigración son más visibles que nunca .

  La ( interesada ) estupidez de un congresista inmigrante . 

      Una de las acepciones de ESTUPIDEZ es lentitud de entendimiento . Si a eso añadimos lo de interesada ya estamos dando a entender que hay fingimiento para ocultar intereses bien personales bien de grupo o de partido en este caso . Es lo que creo sucede con el primer congresista con doble nacionalidad , senegalesa y española , que va a entrar en el Congreso de España . Veamos :

https://www.publico.es/politica/luc-andre-diouf-vox-sobra-migraciones-contribuyen-desarrollo-espana.html

    A poco que se tenga algo de puntería lectora , vemos que el señor cae en una seria contradicción , pues de un lado dice :

" Cuando voy de vacaciones, con otros compañeros, hacemos asambleas para explicar a la gente la realidad de España y de Europa. Les decimos que no todo el mundo puede irse ni todo el mundo va a tener la misma oportunidad que he tenido yo. Ponemos como ejemplo que hay españoles que se ven obligados a emigrar porque allí no hay trabajo para todo el mundo." 
   Cuando del otro , al comienzo de la entrevista , afirma : 
"Vox sabe de sobra que las migraciones contribuyen al desarrollo de España"
   ¿¿ ¡¡ En qué quedamos !! ?? . ¿ Cuando es más SINCERO este congresista senegalés ? . Vemos que habla mucho de RACISMO y apenas nada de ECONOMÍA , y cuando lo hace es en un tiempo pasado ( burbuja de la construcción ) en que la mano de obra inmigrante fue usada para aumentar los márgenes de beneficio de las empresas constructoras , con lo que la supuesta bondad de la regularización masiva de inmigrantes irregulares PUEDE SER VISTA COMO UNA MEDIDA DE CAPITALISMO EXTREMO impulsada por un Gobierno que se decía socialista y obrero ..... 
   ¿ Qué intereses ocultos hay en esta entrevista ? . Pues la necesidad por los partidos , en este caso el PSOE , de tener una MANO DE VOTO BARATA ( poco sentido crítico y mucha necesidad material , juntamos las dos y obtenemos .....votos que se venden a baratos ) . 
Ni palabra por parte de este congresista senegalés de la creciente automatización del empleo , ni palabra de la creciente desigualdad socioeconómica ( es curioso como la olvida la izquierda cuando defiende la inmigración ¿ sin control ? ) , ni palabra de que el mismo Zapatero ( con el P.P. ) cambió el Art. 135 de la Constitución para anteponer el pago de la deuda al mantenimiento del Estado Social y de Derecho que la misma dice que somos . 
    Está claro que para ser congresista lo fundamental es NO tener ni sentido crítico ( o tenerla adormecida a cambio de un sueldo de 8.000 euros al mes ) ni honestidad . 

   

    ¿ Es un paripé la multiculturalidad ? . 

       Es lo que pareciera deducirse de esto :

" .. Las fotografías de grupo muestran musulmanes y judíos , católicos y protestantes , tutsis y hutus , croatas y bosnios abrazados ...pero , ¿ funcionan los programas ? . Depende de lo que se entienda por funcionar . Según un experto ,S.Worchel de la Universidad de Hawái , los efectos son generalmente positivos : menos miedo y visiones más positivas sobre Ellos ..mayor reconocimiento de los defectos del grupo propio ... . 
    Estas son las consecuencias inmediatas . De manera decepcionante , estos efectos suelen ser pasajeros .Los individuos que han cruzado esas líneas rara vez permanecen en contacto ..el 91% no lo había hecho . Las reducciones constantes en los prejuicios solían ser excepciones - " Si , la mayoría de Ellos son horribles , pero yo me topé una vez con uno de su grupo que era agradable " - ...no ha surgido ningún destacado activista de la paz de los miles de participantes en los encuentros de Semillas para el Cambio realizados en Oriente Medio " . 

   Quien así habla no es un fascista , ni un racista miembro del Ku Klus Klan o un miembro de los Panteras Negras . Es un biólogo , un etólogo , Robert Sapolsky ( " Compórtate . La biología que hay detrás de nuestros mejores y peores comportamientos " , Capitán Swing , 2018 , 982 pp. ) que se autodefine como izquierdista incluso en los parámetros estadounidenses  .

  Afirma que para dichos encuentros se suele hacer una preselección con los chavales de modo que casi todos ellos , sean lo que sean , provengan de clases privilegiadas ; con lo que se pondría de manifiesto la mayor afinidad por ingresos y educación que no por religión o raza . Además de evidenciar otra cosa , la multiculturalidad bien podría ser un artículo de lujo más solo al alcance de las clases privilegiadas que por eso mismo NO han de competir por hacerse y mantener un hueco en el competido mercado laboral del siglo XXI . No es el único libro que lo sugiere con la cautela a que obliga la " dictadura " de lo políticamente correcto ( pienso en " ¿ Qué pasa con Kansas ? " de Thomas Frank ) .

   Su libro es más que recomendable ( la primera parte cansa algo a los de Letras , la verdad ) , pues de él se podría ( fijarse que uso el condicional ) desprender la existencia de algo así como RACISMO AUTOMATIZADO viendo las reacciones neurológicas de los bebés ante ciertos estímulos . Lo digo con toda la prudencia del mundo sugiriendo al lector la lectura de su libro para ver si yerro o no en mi apreciación .

   Pero no hace falta ir a la Etología para ver que lo del multiculturalismo puede tener no poco de paripé . Basta con leer la prensa diaria en época electoral :

https://www.larazon.es/espana/la-fuerza-musulmana-entra-en-politica-BI23189697

«Queremos empezar por el municipalismo para enseñarle a los vecinos qué es hacer política en base a los preceptos del Islam, porque muchos se sorprenderían. Tenemos mucho en común».

¡¡¡ Uhmmm !!! . Si alguien te dice que " Tenemos mucho en común " bien puede estar diciendo que NO quiere la multiculturalidad ajena y si imponerte la comunidad propia . La Umma o comunidad de creyentes musulmanes en este caso . 

      La degradación ética : ¿ motor de emigración ? . 

      Recapitulemos .

Refugiado : persona que huye de su lugar de origen para salvar su integridad física bien sea por una catástrofe natural o un conflicto bélico ( no estoy empleando San Google a la hora de hacer las definiciones ) .
Emigrante : persona que deja su país o lugar de origen para trasladarse a otro más rico ( o menos pobre ) para tratar de mejorar su situación económica y/o la de su familia .

Turista : Infeliz hastiado de lo suyo que cree tener más dinero que aburrimiento ( demuestro así que no consulto Google para estas definiciones , ¡¡ defendamos la inventiva personal !! ) .

    Estas son las tres principales categorías de extranjeros . Todos los países suspiran por recibir los pertenecientes a la tercera y , con más o menos hipocresía , no desean tanto a los de la segunda ( lo prueba el hecho de que no pocos inmigrantes entran con visado de turista ; esto es , fingiendo ser la categoría de extranjero que SI deja dinero en el país y NO el que lo resta ; también se dieron casos de inmigrantes que fingieron ser refugiados por decir ser perseguidos en su país - caso de muchos colombianos - ) .

  Vemos que las motivaciones de cada uno para ser lo que son difieren ; la del refugiado es física , la del emigrante económica y la del turista una mezcla de aburrimiento - curiosidad .
Viendo lo sucedido en España , pero no solo , con la inmigración recibida se diría que las dos motivaciones primeras son las principales . Pero si miramos la emigración que a su vez emite España , se puede decir que es la segunda motivada por la DEGRADACIÓN y no solo económica ( que también ) .

   Aquí se está dando un nuevo tipo de degradación : LA ÉTICA  . Atentos a esto :

https://www.vozpopuli.com/espana/incesante-fuga-medicos-espana-duplica-demanda-europa_0_1241876220.html

¿ Cómo puede un país permitir que personal cualificado ( de 10 a 12 años de formación ) cuyo fin es el cuidado físico de su población haya de emigrar ? . 

    Y esto parece ser un fenómeno que rebasa el teatro de Derecha e Izquierda , pues en Navarra se dice que manda la segunda ( Gobierno Cuatripartito ) y la fuga de médicos y el cierre de ambulatorios se mantiene . Ahí se ve que el cambio en Mayo de 2010 del Art. 135 de la Constitución Española de 1978 ( se antepuso el pago de la deuda a la condición de ser un Estado Social y de Derecho ) es aceptado por ambas.

 ¿ Degradación ética ? . Miremos , ahora si , que nos dice San Google vía la RAE qué es ética :

" Conjunto de normas morales que rigen la conducta de la persona en cualquier ámbito de la vida. " 

    Si el lector no está convencido puede hacer una cosa : comprobar qué sueldo ha bajado y cual ha subido de estas dos profesiones en la década que llevamos de Gran Recesión :  futbolista y médico .