Elogio ( y necesidad ) de las fronteras . 

      Hoy voy a contraponer dos cosas ; de un lado el humanismo interesado y del otro el humanismo realista , por así decirlo . Empecemos con el primero , con un ejemplo que lo pone muy bien en evidencia :

https://www.noticiasdenavarra.com/2019/05/17/vecinos/tudela-y-ribera/colectivos-consideran-perversa-la-deportacion-del-vecino-senegales#Loleido

A modo de resumen para el que no lo quiera leer todo :

  "  “Los ayuntamientos constituyen el peldaño más cercano de la administración pública para las personas que viven en un pueblo o ciudad y deben garantizar los derechos y protección de todos sus vecinos con independencia de su origen o situación administrativa”, rezaba el comunicado." . 

   Bien . Esto lo dice uno de los representantes de la típica ONG y similares que NO se para a pensar , se diría , muy bien en lo que dice . No al menos desde un punto de vista económico y cultural . No puedo entrar en si en este caso concreto hay o no alguna falla legal , prevaricación o injusticia . Me falta información y conocimientos jurídicos . Lo que salta a la vista es , ¿ cómo llamarlo ? , el BUENISMO o HUMANISMO INTERESADO del ONGenero . En absoluto explica de donde habrían de salir los recursos municipales extras para atender a todos sus ( viejos y nuevos ) vecinos con independencia de su origen o situación administrativa . 

    En el caso de SOS Racismo se puede afirmar con poco margen de error que practica HUMANISMO INTERESADO . SOS Racismo cobra subvenciones públicas por una labor en absoluto honesta , como demostró en el caso de Torra ( presidente independentista de la Generalitat de Cataluña ) al disculpar sus ofensivas palabras tratando de BESTIAS a los castellanohablantes de esa región . SOS Racismo dijo que no las calificaba de racistas ( lo que eran ) para no desvirtuar la palabra RACISMO . Igual actitud tuvo respecto al programa de EITB-1 " Ni euskalduna naiz , ta zu ? " que denigraba a los NO vascohablantes . 
     No sé si las ONGs y similares metidas en este caso protestan por el mantenimiento de la PAC que subvenciona la agroganadería europea impidiendo a la del Tercer Mundo ser competitiva , o si hace escraches a las pesqueras que esquilman caladeros en África . Puede que lo hagan en silencio o puede que en absoluto lo hagan pues eso implicaría NO meter aquí tanta mano de obra barata y mano de voto más barata aún dado que facilitarías que los emigrantes se queden allí . 

   Ahora veamos un poco siquiera del HUMANISMO REALISTA en forma de fronteras : 

https://www.elmundo.es/cultura/2016/06/14/575f0e9ce5fdea933f8b464d.html

Igual que antes , a modo de resumen :

" ( Pregunta ) .Volvamos al asunto de las supuestas bondades del multiculturalismo. Entiendo de sus palabras que no es la panacea.

Hay un hecho antropológico, casi biológico, que no conviene olvidar aunque nos resulte incómodo. Cuando juntas en un espacio muy reducido, por ejemplo en los campos de refugiados de Calais, a personas de diferentes tradiciones, son inevitables los enfrentamientos, no pueden soportarse. Entre el monoculturalismo, que es tribal, y un multiculturalismo sin un Estado central que establezca derechos y deberes, debe haber una fórmula intermedia, y la frontera es la mejor que conocemos." 

   De todo esto se puede derivar una CONCLUSIÓN : lo más lógico es pedir a los Estados , cuidadores  de fronteras , que no a los ayuntamientos ( espacios más reducidos que aquellos ) que velen por la garantía de los derechos y la protección de sus habitantes .