Haciendo humor con la inmigración .

           También en inmigración es válido aquello de que la realidad supera la ficción . Lo digo por esta información que está entre lo surrealista y lo discriminatorio : 

https://navarra.elespanol.com/articulo/pamplona/pamplona-apoya/20210827124513375898.html

" Pamplona apoya un programa para que personas llegadas en patera aprendan a nadar ".

" Desde la Comisión Española de Ayuda al Refugiado plantearon que estas personas recibieran clases de natación en agosto dentro del programa municipal del Ayuntamiento." 

     Se busca que " normalicen su relación con el agua " . ¿ Será que para que en caso de tener que usar de nuevo otra patera no se ahoguen ? . La pregunta no tiene ni p..ta gracia , cierto . Hasta puede resultar ofensiva por ir más allá del supuesto humor negro tan propio del español . 

    El Ayuntamiento de Pamplona , comandado por el regionalista UPN , subvenciona el uso de instalaciones municipales a un grupo de extranjeros habiendo como hay miles de naturales que también por motivos económicos no pueden disfrutarlas . Por supuesto que esta es la parte discriminatoria . 

    Hay que repetir una y mil veces el pésimo contexto en el que estamos , cuyo último elemento es la subida al triple del precio de la electricidad . Como hay que decir que de las dos cosas en esta noticia , lo surrealista o humor negro y lo discriminatorio , la segunda se impone a la primera . 

   Decir , como afirma el titular , que " Pamplona " apoya un programa para que inmigrantes pateranos aprendan a nadar es falso . Si se hubiera hecho una encuesta a la población nativa sobre esta cuestión , como sobre otras referentes a inmigración , ¿ qué hubiera salido ? . 

   Este tipo de cositas van más allá de la anécdota , son un indicativo de trato de favor generalizado al de afuera . No deja de ser una mala política de desvestir a un santo ( el nacional ) para vestir a otro ( el inmigrante ) que no lo es tanto . 

Los V.I.P. y la inmigración .

           Entiéndase VIP por personas muy importantes , en su traducción al español . Ahora me permito pedirle al lector que ejerza su voluntaria profesión con este significativo párrafo : 

  " ...El motivo del libro es el desarraigo , el problema de la inmigración , el cómo recibimos en Europa a los inmigrantes , el mal comportamiento que tienen los países europeos con la gente que viene de otras partes , la soledad espantosa que sufren las personas que vienen de fuera porque no solamente hay que salvar a la gente cuando se está hundiendo su patera , sino que después hay que ayudarla a que ese viaje haya merecido la pena " . 

  Julia Navarro , escritora superventas en la entrevista que le hace el dominical más leído de España , XLSemanal nº 1765 . 

     Sin duda la señora es mejor vendedora de sus libros que conocedora de la realidad socioeconómica de su país , España . Suelta ese párrafo buenista eludiendo el +- 40% de desempleo juvenil , +- 20 % desempleo general , 33% de precariado , millón y medio de nacionales emigrados , diez suicidios diarios , etc , etc .. . 

   Este , el de Julia Navarro , sería un caso extremo de actorvismo ( actores millonarios , como los Barden , que dan lecciones al resto en cualquier tema social ) en palabras del economista Daniel Raventós , especialista en Renta Básica . Cierto que la señora en cuestión no es actriz , pero se diría que o finge al hablar de inmigración para abonarse al buenismo políticamente correcto o que vive en un ámbito tan selecto y encerrado que toma por realidad su exclusivo círculo . 

   Aquí hemos visto varios casos más de actorvismo referente a inmigración como el de Jesús Vázquez , que defiende abrir las fronteras a la vez que evade impuestos . 

    Los V.I.P. en inmigración son una mezcla de desconocimiento , arrogancia e hipocresía . Y si alguno osa romper con esa tónica dominante ( me estoy acordando del cantante de un veterano grupo de rock ) es tildado automáticamente de racista , fascista y tal y cual . 

   

Publicidad y realidad en inmigración .

       Con la inmigración sucede algo similar a lo que pasa con los productos que se nos ofrecen para consumir , de un lado está la publicidad ( las promesas ) y del otro la realidad ( frustraciones ) . 

    Me permito un inciso . Todo aquél lector que vea ofensivo asimilar un tema como la inmigración a un mero producto comercial no tiene más que comprobar que las técnicas que emplean las ONGs para arrancarnos donaciones y fichas de socios son las mismas que las de las multinacionales . Solo cambia el objeto de la venta . Luego los primeros que cosifican a los inmigrantes son los que se arrogan la exclusividad de su defensa . 

    Dicho eso , veamos primero un ejemplo de PUBLICIDAD en lo que a inmigración se refiere : 

https://www.rtve.es/noticias/20210621/rtvees-estrena-trailer-mediterraneo-pelicula-dani-rovira/2104647.shtml

     Incluso adolece de falta de originalidad , pues hay una película italiana de igual título de 1991 ( no sé si hay conflicto por eso ) . Sea como fuere , a lo sumo ofrecerá dos horas de una mirada parcial y no total sobre lo que la inmigración supone incluso en su faceta más dramática como es la de los refugiados . 

    Ahora pasemos a mostrar un poco de la REALIDAD , en concreto en lo que atañe a orden público : 

https://navarra.elespanol.com/articulo/sucesos/escalada-violencia-zizur-mayor-gorrillas/20210825133811375751.html

      En este portal web se nos informa que los delincuentes son " ..jóvenes de edad de procedencia extranjera .." . Por contra , en los dos medios impresos en Navarra , Diario de Navarra y Diario de Noticias en principio ideológicamente opuestos  , ese fundamental dato se omite . Baste este ejemplo : 

https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/sociedad/2021/08/25/cuerpo-magullado-comercio-roto/1175921.html

     ¿ Por qué los medios impresos ocultan un dato tan importante y el digital no ? . Porque los dos primeros dependen cada vez más de las subvenciones públicas , del dinero que de un modo u otro les pasa el Gobierno de Navarra y puede que hasta el del Estado . A la mano que les da de comer NO le interesa que el fracaso de la inmigración ( recordemos que la propia Merkel dijo que la " la sociedad multicultural ha fracasado " ) sea público y notorio . 

    Los vecino del municipio afectado , en este caso Zizur Mayor , no dan crédito a estas omisiones informativas . Lo mismo sucedió donde escribo ; nos enteramos de los altercados de los menas alojados en un albergue local solo por los trabajadores , no por la policía autonómica que tuvo que contenerlos . 

    Como se suele decir , esto es intentar tapar el sol con un dedo . Una total y absoluta irresponsabilidad . 

La construcción NO necesita inmigrantes .

        Hará cosa de más o menos diez días cuando el que esto escribe escuchaba en La Cope el programa La Linterna de Ángel Expósito , solo que dirigido por una sustituta al estar el titular de vacaciones .  

       Entre las 20 hs. y las 20´30 se entrevistó al representante de la Asociación Española de Empresas Constructoras ( busque el lector interesado el podcast ) . Fue de lo más interesante . ¿ Por qué ? . 

    Afirmó que su sector , la construcción , precisaba de cientos de miles de empleados para aprovechar la nueva ola constructora que según él va a promover los famosos fondos europeos Next Generations de ayuda a la reconstrucción económica post Covid-19 . La entrevista duró aproximadamente media hora . En toda ella no aludió a la necesidad de más inmigrantes para alimentar este supuesto renacer de la construcción . 

  Al contrario , hizo hincapié en recuperar para el sector a los millones de jóvenes españoles ( recordemos que el desempleo real , no oficial , juvenil ronda el 40% ) hoy sin empleo . Resaltaba su empeño por hacer ver que la construcción está ya alejada de la imagen pasada de trabajo descualificado , duro y peligroso ( era el que más accidentabilidad registraba con mucho ) . Incluso lamentó la poca presencia femenina , apenas un 3% según él ( supongo que arquitectas y aparejadoras , no tanto albañiles o peones ) . Afirmó pagar salarios altos , más que en otros sectores . 

   Más , ¿ es creíble ? . ¡¡ Uhmm !! . El señor se quejó de que no pueden repercutir el alza de los materiales en el producto final . Luego ...¿ ¡ cómo van a poder pagar los salarios altos que prometió diez minutos antes ! ? . Tampoco hizo mención a algo que desde la crisis de 2008 a los españoles se nos quedó grabado : España construía por sí sola más que Alemania y Francia juntas , con tres veces más población que nosotros . Cientos de miles de viviendas se quedaron sin vender o a medio construir . ¿ Para qué van a construir más si no se ha vendido todo lo anterior ni por asomo ? . Obra Pública tampoco parece que vaya a ser , pues tenemos aeropuertos y alta velocidad para dos siglos al menos . 

     Bien . Lo dudoso es la necesidad de nuevas construcciones , pero lo que NO lo es en absoluto es que NO hacen falta más inmigrantes para lo que parece será una nueva burbuja inmobiliaria . 

Colombia - Venezuela y la inmigración como conflicto .

            En inmigración hay que tener en cuenta muy mucho la geopolítica , lo que también es decir la Historia . Por ejemplo , España no puede seguir recibiendo magrebíes ( sobre todo marroquíes ) ya solo por la mala relación histórica entre ambas orillas del Mediterráneo . El último país con el que hemos mantenido una guerra ha sido Marruecos ( Sidi Ifni , 1957 ) . Además , durante siglos los norteafricanos practicaron la piratería con el fin de obtener esclavos blancos . Eso de " No hay moros en la costa " no es una ofensa racista , es un recordatorio histórico . Otro tanto se puede decir de Grecia y Turquía . Entre ambas orillas hay serias diferencias de religión , política y hasta de lengua . Ahora la " guerra " es ya por el escaso empleo y las idem ayudas sociales . 

    Pero ...¿ sucede eso entre países fronterizos con un pasado común como pueden ser , por ejemplo , Colombia y Venezuela ? . Pueblos hermanos que comparten además de frontera , idioma , cultura , religión , etc ... . Más ¿ eso garantiza una buena relación a prueba de crisis económicas ? . Se diría que no . Lo digo por esto : 

https://www.eldiario.com.co/actualidad/oposicion-venezolana-ve-xenofobo-comando-contra-crimen-de-migrantes/

" La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, dijo ayer, tras una reunión con el consejo de seguridad de la ciudad, que «las estructuras criminales de población migrante están siendo un factor de inseguridad» en la capital colombiana porque «están operando con un altísimo nivel de violencia».De esa forma, estimó que es necesario identificar a toda la población migrante que vive en Bogotá, de la cual ya llevan identificada al 70 %.»Los criminales no van a venir a registrarse, pero, una vez tengamos esa identificación, cualquier ciudadano en una labor de inspección que haga nuestra Policía y que esté sin identificar vamos a hacer forzosamente su identificación», dijo López." 

   No se puede acusar a la alcaldesa de Bogotá de racismo , a lo sumo de xenofobia y con dudas , pues no propone expulsar al venezolano cuando delinque . C.López lo que quiere es poner el foco en los venezolanos porque de ellos surgen criminales muy violentos para en lo posible prevenir esa delincuencia . Está siendo valiente , aquí se le criticaría por " estigmatizar " al inmigrante . 

   Aquí se nos hace ver que todos somos absolutamente iguales incluso delinquiendo . Y no . Delinque antes el más pobre , el inmigrante , y elige como víctimas a otros pobres por el hecho de que no pueden permitirse la seguridad del rico , éste es una víctima más difícil . Así pues , lo que hace la alcaldesa de Bogotá es preocuparse por SUS pobres . Lo que hace es asumir el ámbito geográfico de su responsabilidad , la ciudad de Bogotá . ¿ Qué habría de hacer según los protestones ? , ¿ afirmar que Bogotá es una ciudad abierta , llena de posibilidades , en la que todo el mundo venga de donde venga tiene su oportunidad ? . No . Por cierto , algo así es lo que en campaña electoral dijo de Madrid la ganadora Díaz Ayuso . 

    Claudia López se muestra realista , sus capacidades se han de aplicar a su lugar de trabajo y responsabilidad , Bogotá . Lo contrario hubiera sido mera práctica buenista . 

¿ Musulmanes sobre toda circunstancia ? .

                 No , no va sobre los talibanes de Afganistán . El teatro de operaciones en cuestión , por así decirlo , está más cercano : 

https://kaosenlared.net/la-caza-de-brujas-del-laborismo-el-cineasta-ken-loach-es-expulsado-del-partido/ 

   Al parecer en el Partido Laborista británico , más o menos equivalente al PSOE o incluso en ocasiones a Podemos , está habiendo una " purga " . Los partidos no dejan de ser organismos poco dados a la compasión , poder y salarios no se comparten . A lo sumo se combaten . 

    Sin embargo , lo que llama la atención en este episodio de " cuchillos largos " del laborismo británico es esto : 

" La Red Laborista Musulmana cuestionó su readmisión en un comunicado oficial: «Una vez más, nos encontramos en una situación en la que debemos expresar una profunda decepción y decepción entre los miembros y simpatizantes musulmanes en todo el Reino Unido». Y agregó: «El caso Trevor Phillips es uno de los ejemplos recientes más llamativos de islamofobia en el Partido Laborista, y su silenciosa re-recepción a puerta cerrada, sin disculpas ni confesiones, solo causará más preocupación y dolor entre los musulmanes». " 

    Aunque el adjetivo de musulmán vaya en segundo lugar , no deja de ser significativa su presencia al punto de que permite dudar de cual de los dos es el principal . Hasta donde sé no hay una Red Laborista Budista o una Red Laborista Cristiana . El que la citada Red se lamente por la readmisión del que , a su juicio , es un miembro islamófobo ya indica a las claras que en realidad el segundo adjetivo es el que importa . Luego el presunto islamófobo no lo sería . 

    Esto me recuerda a un cartel que en uno de los barrios más populares de la Pamplona española pedía comida para refugiados musulmanes , recalcaba que fueran sin traza de cerdo . Incluso en situación de apuro los musulmanes NO renuncian a su fe . Antes muertos que salvados , se podría decir . 

   Es injusto generalizar , pero más lo es pasar por alto un hecho tan indicativo de cuales son las prioridades de un colectivo cuando menos tan dudoso a la vista de un occidental que ha recluido la religión al campo de lo privado . 

Redención de " cautivos " del siglo XXI .

       La Orden de la Merced fue una orden religiosa regular que en la Edad Moderna ( siglos XVI a XVIII ) tenía como fin primordial el rescate de los cristianos , sobre todo españoles , secuestrados por los piratas berberiscos que provenientes del actual Magreb patrullaban con regularidad las costas europeas en busca de presas ( de ahí el famoso " No hay moros en la costa " ) . El mismo Cervantes fue uno de los afortunados que pudo ser rescatado o comprado habría que decir por estos frailes . 

    ¿ A qué nos suena esto que el lector acaba de ver ? . Obviamente a las actuales ONGs que " rescatan " a africanos y asiáticos que de modo voluntario han subido a una patera en pos de una vida mejor . Por cruel que parezca el matiz es muy cierto . No son pocos los que afirman que las mafias de emigrantes avisan a las ONGs para que los recojan . ¿ Cómo se financian las ONGs ? , ¿ a qué elecciones se han presentado ? , ¿ cuantos votos tienen ? , ¿ qué legitimidad ? . Pues exactamente la misma , sino menos dado que estamos en Democracia , que la Orden de la Merced del s.XVI o XVIII . 

    Tienen ambas , ONGs y Mercedarios , además en común las críticas que reciben y recibían por su labor supuestamente altruista . Atentos a esto : 

" ..Y lo peor era que , aparte de todo , con esos pagos por la llamada ""redención de cautivos "" se estaba financiando y haciendo más lucrativa la piratería , pues a través de esa fuente conseguían muchos más ingresos que por la vía del saqueo de buques y sus cargas ; de hecho , no faltaban quienes afirmaban que había que cesar en esos rescates , pues era peor el remedio que la enfermedad .. " . De " Corsarios españoles " , Agustín R.Rodríguez Sánchez , Edaf , 2020 . Un buen libro , por cierto . 

   No han cambiando tanto los tiempos , solo que ahora el comercio de humanos en el Mediterráneo es en dirección inversa y lo que antes eran cautivos o esclavos forzados hoy son ingenuos que creen que aquí les espera una vida mejor . 

    

La solución para Afganistán : ¿ emigración ? .

      Por mucho que lo nieguen , la caída de Kabul recuerda a la de Saigón en la guerra de Vietnám : rapidez de la llegada del enemigo , caos general , helicópteros abarrotados , desesperados que se agarran a las ruedas de los penúltimos aviones , etc , etc ... . 

      Pero lo que sorprende , si bien hasta cierto punto , son dos cosas . 

UNA , el Secretario General de la ONU , el portugués Guterres , pide a los países occidentales ( o ¿ ha dicho países ricos ? ) que vayan aceptando refugiados afganos . Incorrecto por su parte . Como vemos aquí día si y día también , lo que se pide es que sean las clases populares de los países ricos las que asuman el impacto negativo de la inmigración , sea ésta incluso en forma de refugiados . 

  El lector que encuentre esto exagerado debería leer este libro de una vieja conocida en este blog : https://www.amazon.es/Presa-Inmigraci%C3%B3n-eroci%C3%B3n-derechos-Sociedad/dp/8418006722/ref=sr_1_1?dchild=1&hvadid=80470538940351&hvbmt=bp&hvdev=c&hvqmt=p&keywords=ayaan+hirsi+ali&qid=1629148886&sr=8-1

  Nada se ha aprendido de la ola de refugiados de 2015 motivada por el fracaso de la llamada " Primavera árabe " ( Libia , Siria , Egipto , Túnez , etc ....mandaron emigrantes a Europa por cientos de miles ) . Quien no ha de asumir la consecuencia de sus palabras las repite una y otra vez . Es lo que hace Guterres . 

DOS , el fracaso occidental en Afganistán no ha sido solo militar , también lo ha sido colaborativo en la forma de ONGs . Paradójicamente se remarca mucho más el primero y apenas , si no nada en absoluto , el segundo . Sabemos que el ejército afgano , 300.000 hombres armados y entrenados por Occidente , se ha derrumbado como un castillo de naipes ante un tornado ; pero no sabemos cuantas ONGs han trabajado en el país en las últimas dos décadas . No sabemos cómo de efectiva ha sido su labor . Atentos a esto , pues mientras a que una institución estatal como son los ejércitos se le pide responsabilidades , a las " no gubernamentales " se les exime de toda responsabilidad en la victoria talibán . ¿ Será que los talibanes ofrecen más bienestar material que las ONGs o , dicho de otro modo , ofrecen menos miseria que aquellas ? . Quizás el opio talibán es más solidario que las ¿ cien mil ? ONGs que han campado por Afganistán durante dos décadas . 

    Sea como fuere , es una irresponsabilidad que desde la ONU se pida a las clases populares de Occidente acoger una vez más a los desesperados del mundo . A medio plazo es desvestir a un santo para vestir a otro que no sabemos hasta qué punto lo puede ser . 

Inmigración : Allí donde fueres , ¿ haz lo que vieres ? .

          No hace falta tener mucha cultura para ver que la redacción del conocido refrán español de " Allí donde fueres , haz lo que vieres " es vieja , pues esos tiempos verbales apenas si se emplean hoy en día . 

    Se diría , pues , que en siglos pasados los españoles eran más conscientes que muchas personas de hoy de que debían amoldarse a las costumbres de los lugares a los que iban ; salvo cuando llegaban en plan de conquista militar y religiosa . 

   Lo digo por esta noticia que el diario conservador ABC publica hoy : https://www.abc.es/internacional/abci-asesinatos-honor-islamicos-cobran-vida-mujer-cada-semana-alemania-202108131242_noticia.html

     Un ejemplo más del supremacismo islámico . Pongámoslo en contexto . LLevamos años , al menos en España , con el tema de la violencia de género en la portada de prácticamente todos los medios de comunicación . Sin embargo , esto que acabamos de ver ¿ por qué no tiene cabida en ellos ? . Lo sabemos de sobra . 

   La presunta izquierda , más necesitada que la derecha de lograr nuevos votantes , oculta noticias así primero para no ofender a la masa de potenciales votantes musulmanes existente ( tan solo en España unos dos millones ) y , segundo , para ocultar la parte más perjudicial de la inmigración . 

   Aquí , en España , incluso se lleva una tétrica contabilidad de eso mal llamado " violencia machista o de género " ( el que mata simplemente lo hace por ser más fuerte más que porque la otra parte sea una mujer ) . Cuando se da un crimen de esos no hay medio de comunicación que no cite cuantas mujeres han sido asesinadas en lo que se lleva de año . 

    Sin embargo , insisto , los crímenes por honor islámicos en Europa se callan en los medios . Vemos que tan solo en Alemania serían del orden de unos 50 anuales . ¿ Qué sucedería si se sumasen los que se dan en el resto del continente ? .  

    Estos crímenes por honor ( hasta la definición revela su miseria ) son la guinda del supremacismo musulmán en Occidente . Hemos visto aquí como han habido y hay peticiones musulmanas de piscinas públicas separadas por sexos , de retrasar exámenes escolares por coincidir con el ramadán , de retirar la carne de cerdo de los comedores de escuelas y hospitales públicos , de que se les pague con dinero público el viaje anual a la Meca , etc , etc ... . 

    Al parecer , con ellos ese viejo adagio castellano es al revés : allí donde van , han de hacer lo que ordena mi fe . ¿ Será que vienen en plan de conquista religiosa ? . 

  Investigue el lector qué dijo al respecto en los 70 un líder magrebí en la ONU . 

Un ejemplo de la campaña proinmigración .

              Repito que la idea de la existencia de una conspiración tipo " El gran reemplazo " de Renaud Camus parece exagerada ( no he leído aún el libro , supongo que será difícil de encontrar ) puede parecer exagerada . A no ser que uno esté atento a todo lo que se publica relacionado de un modo u otro sobre inmigración y , sobre todo , con qué frecuencia y tendencia . 

   Es entonces cuando si ha lugar a pensar que cuando menos existe un evidente intento de manipular a la opinión pública . Veamos un ejemplo que se acaba de dar en uno de los dos diarios impresos de Navarra ( España ) , en concreto en la edición del 09/08/21 , un diario que dada la pequeñez de la provincia/comunidad no tiene ni mucho menos una elevada difusión . Lo señalo porque manipular en un medio pequeño rinde menos frutos . La cosa fue así : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/tafalla-zona-media/2021/08/09/vandalizada-puente-reina-patera-muestra-huir-vivir-496866-1008.html

     ¿ Hasta qué punto se puede entender como " vandalizar " el hecho de que la pintada venga a decir que más pateras son igual a más gente , más desempleados en un país con ya un 40 % de desempleo juvenil ? . Lo vandálico es lo contrario , meter más inmigración con unas tasas de desempleo tan grandes . Lo vandálico es no pedir , como Biden y K.Harris , que NO vengan más inmigrantes ilegales . 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2021/08/10/amanda-andrades-saltan-valla-no-el-cruce-mar-unica-mujeres-496893-300.html

   Estamos en las mismas , son pertinentes los mismos comentarios que para la anterior noticia . En esta tampoco se alude ni por asomo al contexto sociolaboral de la España de 2021 . 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2021/08/09/universidad-navarra-el-fomento-lectura-critica-informacion-online-sobre-minorias-496844-300.html 

     Esta tercera es la guinda que corona el pastel de manipulación informativa sobre inmigración . De nuevo total ausencia de la economía de los mal llamados " países de acogida " o de qué sector de la población es el que recibe el impacto negativo de la inmigración . 

  Pues bien . Estas tres noticias son , como he dicho , de un mismo día y se publican juntas en apenas tres páginas ( 18,19 y 20 de la edición impresa ) de un periódico tenido por conservador . Se supone que lo bueno de ser conservador es que se quiere preservar lo que se considera bueno de una sociedad , y meter potencial mano de obra barata y mano de voto barata en un contexto socioeconómico tan desastroso como el español es ..........¿ ¡ qué ! ? , ¿ conservador o pura imprudencia interesada ? . 

Relacionando noticias en inmigración .

       Me tomo el atrevimiento de afirmar que como poco hay dos formas de leer : la automática ( apenas si los ojos descifran las letras y el sonido que provocan juntas ) y la relacional que deriva de la comprensión . Comprensión y memoria nos llevan a la lectura crítica . Para la segunda más que inteligencia hace falta memoria , cosa que éste que escribe tiene más que la primera ( algo que le acarrea no pocos problemas ) . 

    En inmigración sucede igual . No puedes leer una noticia con tintes buenista y dejarla fuera del contexto en el que se da . Si hiciera eso , el lector estaría rindiendo su sentido crítico , estaría abriendo sus puertas a la manipulación . 

   Se entenderá mejor con un ejemplo que hoy mismo acabo de ver . 

De un lado el buenismo : 

https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/navarra-puente-reina-exhibicion-pintada-patera-migrantes/20210809160645374357.html#comentarios-374357

   Los políticos profesionales nos quieren hacer creer que ese acto de protesta es vandalismo y les falta tiempo para recurrir a la pérfida trilogía con la que siempre intentan descontextualizar el rechazo a la inmigración : odio , racismo y xenofobia . 

Del otro lado la realidad socioeconómica española : 

https://www.elespanol.com/reportajes/20210810/triste-futuro-jovenes-imposible-trabajar-experiencia-no/602940791_0.html

   

" El triste futuro del 37% de los jóvenes en paro: "Imposible trabajar; piden experiencia y no tenemos". " 

     Si no relacionamos los dos hechos estamos falsificando la realidad . Los que miran la falsificación asisten a una mentira . El contexto es el porqué de las cosas . 

Francia - España , breve comparativa en inmigración .

           Vaya por delante que el que esto escribe no es un " galista " o especialista en Francia , pero si que gracias a las Bibliotecas Públicas , a la prensa impresa y a la Red está atento a cómo considera y trata Francia el tema de la inmigración . Veamos . 

    El presidente Macron dijo en público que NO iba a consentir el separatismo musulmán en Francia https://cc.bingj.com/cache.aspx?q=macron+dice+que+no+permitir%c3%a1+un+estado+musulm%c3%a1n+en+francia+&d=4617863165903447&mkt=es-ES&setlang=es-ES&w=4GpkAd9LQFkz9gyionxtBSOL_sWeqpSt . ¿ Alguien se imagina en España a Pedro Sánchez diciendo algo siquiera similar ? . Es cierto que tenemos menos porcentaje de musulmanes aquí , pero su crecimiento es mayor . Luego ... . 

    Eso en lo político . En lo cultural , entendiendo Cultura como forma de entender la Sociedad , el novelista Houbellecq provocó controversia con su novela " Sumisión " . Aquí sería crucificado por la supuesta izquierda como voxiano sin siquiera leer media página de su obra . De hecho , es probable que no encontrara editor . 

  Pero es en lo geopolítico donde nos encontramos con la mayor de las sorpresas . El Ministerio de Asuntos Exteriores francés otorgó el Premio de Geopolítica 2018 a este libro : 

https://www.marcialpons.es/libros/la-huida-hacia-europa/9788417623043/

   Lo he leído dos veces en tres años . Aquí si afirmo con rotundidad que ni en un siglo en España sería imaginable premiar un libro sobre inmigración tan sincero , con afirmaciones como : 

- La izquierda está dispuesta a repercutir en las clases populares de SU país el costo sociolaboral de la inmigración . 

- La remesas de los inmigrantes a sus países bien pueden ser una rémora para su desarrollo . 

- Los europeos tienen menos hijos en parte por ser conscientes de que ya hace falta menos mano de obra para producir lo mismo . 

- Luego entonces es África la que tiene una crisis demográfica , pues produce más niños de los que se puede permitir . 

- Los USA no tienen un estado del bienestar como el europeo por haber estado más abierto a la inmigración ( recordemos que ahora Biden , K.Harris y Mayorkas rechazan la inmigración ilegal ) . 

- Si los africanos emigran más no es por ser más pobres y si por lo contrario , pueden permitirse el "pasaje " ilegal . En parte eso es culpa de la ayuda al desarrollo ( en esto coincide con la economista Dambisa Moyo ) . 

- Existe una fuerte xenofobia interafricana ligada , como la europea ,  a la Economía ( el Primero los de casa es universal ) . 

- Los africanos emigran por sus condiciones de vida frustrantes más que míseras . Quieren vivir como los blancos o ....¿ como vivían los blancos ? . 

- Las ONGs causan más muertes en el Mediterráneo que los antiinmigración . 

   Lo dicho , Francia está más abierta al debate sincero sobre inmigración que España . Aquí domina el buenismo corruptor en pos de mano de voto barata . 

¿ Qué tiene de malo ser marroquí ? .

       Está más que claro que estas Olimpiadas están teniendo , al menos en España , una polémica secuela : los atletas que o se reivindican negros del todo pese a ser mestizos ( caso de Ana Peleteiro , que diciendo eso parece dejar en segundo lugar a su madre , blanca ) , o los que reivindican su españolidad por encima de todo o ...casi . En este segundo lugar está Mohamed Katir : 

https://www.europafm.com/noticias/actualidad/contundente-respuesta-mohamed-katir-cuando-refieren-como-atleta-marroqui_20210804610a38d5fff02b0001b6bfa8.html

https://www.abc.es/deportes/juegos-olimpicos/espana/abci-mohamed-katir-duro-ganar-prueba-y-medalla-segundo-porque-no-tienes-nacionalidad-202107230105_noticia.html

       Katir está orgulloso de su abuelo , marroquí , y seguramente también de su padre , marroquí que llegó en patera . Él mismo fue traído a España con apenas cinco años . La pregunta es : 

  ¿ Se puede estar orgulloso de formar parte de aquello de lo que se huye , sobre todo cuando la huida es voluntaria ? . 

   Preguntado de otro modo , ¿ qué tiene de malo ser marroquí ? . En esto hay un contrasentido ; de un lado te " atacan " por tu origen ( ni tanto , pues el atleta español al que Katir arrebató su record dijo que hubiera preferido que lo hubiera hecho un español natural ) , y del otro como defensa ante tal supuesto ataque el ofendido esgrime su marroquidad . Se diría que esta es una de las paradojas que tiene la inmigración . 

   Por supuesto que en este caso como en otros el inmigrante lo es por economía , espera lograr una vida mejor . Recuérdese que los xenófobos , los que rechazan al inmigrante , también lo son mayormente por economía ; quieren evitarse una vida peor con la concurrencia de más competidores a un mercado laboral en continua degradación y por unas Ayudas Sociales también menguantes . Luego si en el inmigrante algunos encuentran legítima su motivación económica , también han de considerar legítima la del xenófobo . En caso contrario estarían dando prevalencia al inmigrante , con lo que trabajarían por una sociedad desigual : el derecho del natural importa menos . Se le discrimina en SU país . 

     Aquí hay que considerar además otra cosa , la crítica más que ataque que se hace al ex-marroquí Katir no es tanto por su marroquinidad como por esa paradoja no exenta de hipocresía que presenta : para eludir su falta de españolidad completa luce con orgullo su marroquinidad incompleta . Si a eso se le hubiera sumado el hecho económico de que ha ascendido gracias al deporte , el Circo , y no a algo productivo , el Pan , la crítica a Katir hubiera sido más completa , pues habría mostrado la estafa que es intentar legitimar la inmigración con los éxitos deportivos que presenta . Y el deporte , también el olímpico , es Circo más que Pan , insisto . Y en esta doble crisis solapada urge el segundo , no el primero . 

    Ignoro si en otros países , por ejemplo Turquía con los keniatas y cubanos que compiten nacionalizados para ella , sucede lo que aquí . Posiblemente , la paradoja es tan grande que solo con unas gafas de buenismo y multiculturalismo se puede no ver . 

Peleteiro practica el racismo para combatirlo .

         Está más que claro que el deporte está sobrevalorado , y no hace falta irse al caso extremo del futbol donde un jugador de segunda división puede llegar a ganar en España hasta ocho veces más que un médico ( cuando estamos enfermos ... ¿ ¡ a quien buscamos , al primero o al segundo ! ? ) . 

    Y no es solo sobrevaloración económica . Es también sobrerrepresentación pública y moral , por así decirlo . Baste un ejemplo para dejar claro a qué me refiero : 

" Y otra reivindicación: con su bronce y la plata de Ray Zapata, está claro que España es diversa.

A mucha gente le joderá que los dos medallistas de España ayer fuéramos negros. Pero es la evidencia de un cambio. De que la mezcla es súper buena, de que la mezcla enriquece a un país, de que la mezcla es lo mejor que hay. Quien no lo quiera ver es porque es tonto porque no hay nada más bonito que mezclar dos cosas buenas, joder. " 

   Entresacado de El Mundo edición digital : 

https://www.elmundo.es/deportes/juegos-olimpicos/2021/08/02/6107ee9f21efa0774f8b45d1.html

    

     Vea el lector una cosa : la exitosa deportista llama " negros " a quienes en realidad son mestizos ; esto es , mezcla de blanco/a y negro/a . Luego lo que hace es dar el cien por cien del protagonismo racial a solo una de sus mitades , a la negra en este caso . Con ello practica lo que critica , el RACISMO . Se me dirá que lo hace para contrastar su caso en una España predominantemente blanca . Pueda ser , pero si lo es estaríamos desmintiendo la afirmación del periodista de que " ..está claro que España es diversa .." . España , como otros países europeos , es racialmente diversa sobre todo en deportes pero no tanto en la vida general o normal . 

  Otra cosa es que se haya puesto como objetivo que los países europeos sean racialmente diversos o que el supuesto crisol racial que algunos ( ¿ los gobernantes ? ) creen está ya en marcha se quiera tenga éxito de modo que para , pongamos , 2050 o 2100 las sociedades europeas fueran mestizas . Aquí hay una mezcla de buenismo y de conspiranoía . Decida el lector con su criterio personal cual de la dos tiene más base . 

    ¿ Hay alguna segunda intención en este continuo ensalzamiento multicultural deportivo ? . Por supuesto , se pone el foco en el deporte como hipotético éxito de integración de inmigrantes para tapar la pelea por los recursos ( empleo y Ayudas Sociales ) que ya se da con ellos . De nuevo se disfraza de mero racismo lo que no es sino economía , hay disputa con el que llega de fuera lo mismo que la hay entre quienes ya estábamos dentro .  

   Es verdad que los deportistas mayormente no son muy dados que se diga a las disquisiciones intelectuales ( salvo excepciones notables como la de , por ejemplo , Jorge Valdano ) . Baste con escuchar a la protagonista indirecta de este post para comprobarlo , sustituye lo que no puede producir , argumentos elaborados , por sonoras interjecciones ," ¡¡ Joder !! " . Alguien que triunfa en el circo no suele ser muy ducho explicando por qué falla el pan .... .