¿ Antiinmigración igual a ultraderecha ? .

          Me sirvo copiar un parrafito y luego digo de donde lo saco : 

    " Hasta que llevemos el paro juvenil a cero y la gente tenga empleos de gran valor añadido , no necesito a ningún extranjero . Yo no soy racista . Lo que quiero es que nuestros ciudadanos tengan los trabajos . Ahora mismo la inmigración ilegal se usa tan solo como fraude para mantener bajos los salarios de los trabajadores " . 

Steve Bannon . 

   Este señor es tildado de ideólogo del populismo de ultra derecha de los U.S.A. por el Catedrático de Economía español Diego Sez. Ancoechea en su libro " El coste de la desigualdad " donde intenta hablar del caso latinoamericano advirtiendo que se puede contagiar al resto del mundo dado el crecimiento de aquella por doquier . 

    ¿ Se ve la contradicción ? . LLama " ultraderechista " a quien prima a los de casa sobre los inmigrantes a la vez que nos alerta sobre lo peligroso de la creciente desigualdad . 

       Los antiinmigración podrían , y con dudas , ser tildados de ultraderecha si se negaran a recibir inmigrantes habiendo millones de empleos vacantes . Y no es el caso sobre todo en España . Por cierto , la última frase de Bannon se demuestra cierta con la muy comentada aquí de Miguel Sebastián , Ministro de Industria y Turismo socialista : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener salarios ", en una entrevista de Julio de 2007 a El País . 

    Ancoechea es el típico académico que NO comprende lo que dice estudiar . El que quiera saber de verdad sobre la desigualdad mejor lea a Piketty , que en inmigración vimos cómo es más consecuente con la realidad que ve . 

Hipocresía vaticana en inmigración .

      Es un refrán imbatible : " Dime de qué alardeas y te diré de qué careces " . 

      El Papa de Roma , Francisco I , reprende a un gobernante , en este caso Orban de Hungría , porque a su parecer hace poco por los inmigrantes en su versión más urgente , los refugiados : 

"  El Papa Francisco pidió hoy en el primer acto de su viaje a Hungría, donde permanecerá hasta el domingo, que Europa se ocupe de la crisis migratoria "sin excusas ni dilaciones" porque "las consecuencias tarde o temprano repercutirán sobre todos". Francisco abordó el espinoso tema de la migración tras reunirse con la presidenta húngara, Katalin Novak y el primer ministro, Viktor Orban, que pese a haber acogido a cientos de miles de refugiados ucranianos, mantiene una política de puño duro contra la migración procedente de otros países que llegan a sus fronteras por la ruta balcánica." 

  https://www.elmundo.es/internacional/2023/04/28/644bbd7afc6c83c34e8b45c4.html

    De un lado se nos dice que Hungría a acogido a cientos de miles de refugiados pero pese a ello el Papa " recomienda " al gobernante húngaro que acoja a más . ¿ Cuantos ha acogido el Vaticano en su pequeño país ? , ¿ la misma proporción que Hungría , que tampoco es precisamente tan extensa como Rusia o Canadá ? . La Banca Vaticana ....¿ se vuelca con los refugiados ? . Se nos dirá que Cáritas o Cruz Roja si que hacen algo . Bueno , lo primero mal pagar a sus propios empleados ( " Los primeros en pedir ayuda a la Cruz Roja son sus trabajadores " , dice un chiste ) y lo segundo meter más pobres en países cada vez más desiguales y pobres como son los nuestros . Fomentan el problema del que luego se quejan . 

  Es lo de siempre , ignorar a las clases populares de los países receptores a la hora de hablar de inmigración en la forma que ésta se dé . 

  El Papa , en suma , pide más sacrificios a los más sacrificados  .

Una puta pro inmigración .

    ¡¡¡ Ojo !!! , algoritmo que todo lo riges , lo de puta no lo digo yo , lo dice ella en la portada de su propio libro : 

  https://www.casadellibro.com/libro-puta-y-libre/9788411313087/13301600 

     A estas alturas de siglo XXI el libro carece de morbo pues la profesión de la autora es la más vieja del mundo , luego no hay nada nuevo bajo el sol que dirían los romanos clásicos . 

   La traigo a colación para mostrar que hay españoles pro inmigración de buena fe por así decirlo , o , si se quiere , de un modo inconsciente . ¿ Por qué lo de inconsciente ? . Porque la autora , española , defiende la libre inmigración con términos muy woke ( personas racializadas por ejemplo ) , como tomados sin más de la moda imperante . Si uno la ve en YouTube verá que no tiene un especial encanto que nos haga pensar vaya a destacar en la profesión puteril . Eso debería hacerle temer la competencia . 

  El libro , como la autora , es a la vez valiente y elusivo . Se atreve a denunciar lo que llama industria del rescate ( del rescate de prostitutas , se entiende ) encabezadas por personas como la mediática Mabel Lozano empeñada en vestir toda prostitución como trata ; pero elude hablar de sus ingresos pese a dedicarles un capitulito . Pide normalizar la profesión , algo muy de sentido común . También separa el sexo del amor , no tienen porqué ir juntos ( cosa que sabían griegos y romanos hace 25 siglos ) . 

   Sin embargo , pese a su brevedad , apenas 180 páginas , cae en contradicciones : se muestra orgullosa de ser puta pero se queja continuamente de su estigmatización y de que el "sistema" empuja a la mujer a prostituirse . Luego lo que no es del todo voluntario no puede ser objeto de orgullo , es como que el que esto escribe enalteciese sus orejas , elementos impuestos . Simplemente se ha acostumbrado a vivir con ellas . 

    Pero , insisto , hay que reconocerle que parece ser pro inmigración pese a saber que a más oferta peores precios de venta . Se diría que es consecuente . No como miles de ONGeneros siempre practicantes de eso de Blanco bueno busca negro pobre , que diría Gustavo Nerín . 

Decir el origen ...¿ es delito de odio ? .

                    Para los ignorantes del Derecho eso de delito de odio nos suena chocante , pues ...¿ ¡ cómo puede ser considerado delito un sentimiento ! ? , en todo caso lo será el hecho consumado y probado derivado de aquél : 

https://www.conceptosjuridicos.com/delito-de-odio/ 

      El que lea el enlace verá que se nos dice que el Artículo que se ocupa de él es extenso y de muy difícil interpretación . Luego su ambigüedad es grande . 

   Aquí , en esta plataforma sin ir más lejos , se me ha advertido de que he cruzado líneas rojas al hablar de inmigración desde un punto de vista crítico ; pero no se me ha señalado el qué ni el por qué . Lo dicho , la ambigüedad es tremenda . Esto nos permite inferir que tras esa figura legal lo que se esconde es una clara intención , la de desdibujar lo que aquí comentamos una y otra vez : el impacto negativo de la inmigración y , también , qué parte de la sociedad es la que lo recibe . Veamos el penúltimo ejemplo . 

         Pamplona europea , enésima agresión de menas marroquíes a un joven español , en concreto cuatro contra uno para robarle el móvil . ¿ Cómo lo recogen los medios digitales más leídos de la provincia ? : 

https://navarra.okdiario.com/articulo/sucesos/paliza-joven-pamplona-robarle-ingresa/20230423102852472548.html

https://www.noticiasdenavarra.com/sucesos/2023/04/23/menor-ingresado-pamplona-recibir-paliza-6715219.html

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona-comarca/2023/04/23/ingresado-joven-madrugada-recibir-paliza-pamplona-565964-1002.html

            Solo el primero dice ya en el titular el origen de los agresores , el segundo lo indica en el cuerpo de la noticia y el tercero lo calla . ¿ Cual de los tres estaría más cerca del delito de odio ? . Con las bandas latinas hemos visto que se hace igual , le quitan el calificativo que señala su origen y lo sustituyen por el de juvenil haciendo ver que cualquier joven , sea cual sea su origen y cultura , participaría en ellas . La intención es muy visible hasta para el más ciego . 

   Conclusión , el delito de odio es mera censura disfrazada de supuesta bondad equitativa . 

La excepción que confirma la regla .

     No es raro ver en los medios historias de superación personal que tienen como protagonistas a inmigrantes . Por supuesto que la intención que hay detrás es hacer ver que toda inmigración es buena y que el que viene con ganas de trabajar prospera . Aquí hay que recurrir al viejo refranero español , quizás una de las mejores cosas de nuestra cultura , para recordar aquello de " Dime de qué alardeas y te diré de qué careces " . 

     Hoy quien publica una de esas historias "humanas" es un digital que no se solía cortar a la hora de señalar la nacionalidad de los delincuentes . Hoy nos muestra un inmigrante hecho a sí mismo : 

 https://navarra.okdiario.com/articulo/comercio-local/ilko-obrero-navarra-nuevo-artica-bar-arti-berri-empresa/20230315184631466683.html 

       Pero .......¿ todo ha sido modélico ? , ¿ todo ha sido dentro de la Ley ? . El mismo protagonista responde que NO : 

" Si en aquel entonces, cuando trabajaba sin papeles, alguien le hubiera dicho que 23 años después iba a ser el propietario de una empresa con casi medio centenar de trabajadores y que iba a ser el dueño de un restaurante al que se le augura un futuro brillante, probablemente no le hubiera creído . "

     Estuvo trabajando sin papeles , esto es , ILEGALMENTE . Y cuando uno trabaja ilegalmente está `perjudicando al que SI trabaja legalmente ; y también daña al resto de la sociedad pues le resta ingresos en forma de impuestos y similares . El que ahora tenga éxito NO parece compensar , pues además se está poniendo a él mismo como ejemplo a seguir : " Empieza a trabajar ilegalmente y prosperarás " parece estar aconsejando . 

   Quizás llegues a prosperar , pero NO la sociedad en la que estás trabajando ilegalmente . De hecho no es nada exagerado afirmar que en buena parte estamos como estamos por la multiplicación del trabajo ilegal . No hay que pecar de ingenuo , sería como creer que la comunidad china supone un beneficio neto sin haber leído a los periodistas Araujo y Cardenal , hoy con la entrada prohibida en China . 

Por algo será : 

https://www.planetadelibros.com/libro-el-imperio-invisible/114546

La inmigración marroquí como Quinta Columna .

         Lo de Quinta Columna fue un término acuñado en la Guerra Civil española de 1936 y se refería a un supuesto grupo de la población madrileña que estaría confabulando contra la República a favor del bando de Franco . Ha tenido éxito y ahora equivale a tener un posible enemigo latente en tu casa . 

      ¿ Se puede aplicar eso a la inmigración marroquí presente en España ? . ¡¡ Uhmm !! , me permito recordar al lector la entrada " La inmigración como arma de guerra geopolítica " del 21/03/22  en este mismo blog . 

  Ahora hay más elementos que apoyan esa teoría : 

https://www.elconfidencial.com/espana/2023-04-09/presidente-senado-marruecos-ceuta-melilla_3607689/#:~:text=El%20presidente%20del%20Senado%20marroqu%C3%AD%20insta%20a%20sus,por%20el%20di%C3%A1logo%20Pedro%20S%C3%A1nchez%2C%20con%20Mohamed%20VI.

    Un alto cargo marroquí pide a los ¿ dos millones largos ? de sus nacionales emigrados a España entrar en la política española para favorecer los intereses de Marruecos . Ergo el hecho del uso de la inmigración como arma geopolítica se confirma . Vemos porqué el título de esta entrada no va entre interrogantes . Y quien dice España dice Francia , Bélgica y hasta Holanda . 

   Marruecos ha jugado bien su baza emigratoria ; traspasa a otros su excedente de población ( quizás hasta vaciando sus cárceles ) a la vez que siembra futuros apoyos electorales para sus intereses . 

    Esto , pese a su gravedad , no ha tenido la repercusión mediática que merece . Vimos que incluso el experto en geopolítica , el coronel P.Baños , no comentó esto en el programa Horizonte de Iker Jiménez . Es como que un astrónomo pasase por alto la existencia de vida extraterrestre . 

   Lo que también está más que comprobado es la existencia , no solo en España ( recordemos el " Morocco gate " en el Parlamento Europeo ) de un poderoso lobby marroquí . Sabido es que el expresidente socialista González fue agasajado con una propiedad de lujo en Marruecos , como se sospecha que este país tiene medios para chantajear al actual presidente Sánchez , también socialista . Marroquí también era la polémica asesora que P.Iglesias se llevó a Bruselas en su etapa de europarlamentario de Podemos . 

   Y por si fuera poco se van sumando casos que hacen imposible negar lo leído antes : 

https://theobjective.com/espana/andalucia/2023-04-20/psoe-marbella-colaboradora-partido-marroqui-poder/

     El desastre está ..¿ servido ? . 

    

Comparativa Italia - España .

        Sobra decir que la comparativa es sobre cómo se encara la inmigración . 

      Italia la afronta de un modo realista , para algunos incluso alarmista .

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2023/04/12/italia-estado-emergencia-materia-inmigracion-irregular/0003_202304G12P18993.htm

     Si se lee la noticia , vemos que NO solo se habla de identificación y expulsión de inmigrantes ilegales . Eso debería hacer ver a los buenistas que la medida también beneficia a los inmigrantes legales en Italia . Es un reconocimiento de la situación de saturación actuando al menos para no agravarla . No debería hacer falta recordar el reportaje de DW , la TV pública alemana , sobre las caravanas de italianos del sur que emigran al norte de su propio país en pos de una vida mejor . 

   Por contra la actitud de España , o , para ser más justos , de su Casta Política , es la contraria en inmigración . Baste el penúltimo ejemplo : 

https://www.larazon.es/espana/nuevos-espanoles-ley-nietos-son-374000_202303306424b27e409a6b00015eadff.html

     Los políticos españoles al mando buscan desesperadamente nuevos caladeros de potenciales votantes , como sea . Recordemos , por si a estas alturas hiciera falta , que estamos en año electoral y que los partidos viven de lograr votos , no alivios a los problemas . 

  Cierto es que Italia no tiene año electoral , pero más lo es el hecho de que sus ahora gobernantes lo son en buena parte por haberse comprometido a encarar de un modo real el problema de la inmigración . 

   Algunos ven a tiempo que no se puede meter más naúfragos en una nave que va haciendo aguas . 

Iker Jiménez domesticado .

        Iker Jiménez es un conocido periodista que ha alcanzado fama gracias a sus programas en los que lo mismo trata de fantasmas en carreteras apartadas que las últimas novedades sobre el Titanic . Con " Horizonte " , jueves sobre las 23 hs. en la cadena Cuatro , dio un paso de calidad aprovechando la Covid-19 presentando debates con científicos en los que se dejaba espacio a la crítica de la actuación gubernamental . 

   Con la guerra de Ucrania siguió esa línea , a la vez que mantenía al coronel Pedro Baños traía a la polítoga rusa Liu Sivaya . En lo que a inmigración se refiere fue valiente al relacionarla con los serios disturbios en París , en el barrio de Saint Dennis , durante la final de la Champions . Lo mismo hizo cuando hace como dos meses se trató el incremento de las agresiones sexuales en España o cuando se habló del auge de las bandas latinas ( no las llamaban " juveniles " ). 

   Pero en el programa de ayer se observó un cambio radical . Como tema central estaba el crecimiento de la delincuencia en España . No se relacionó con la inmigración . Al contrario , incluso el coronel Pedro Baños ensalzó a los inmigrantes africanos diciendo que literalmente huyen del hambre y la guerra , que son personas que merecen ser tratadas como tales , cuando sabemos de sobra ( y es de sentido común ) que el africano que emigra es , por así decirlo , de clase media ; se puede pagar los gastos de emigrar . Incluso los que observamos llegar en pateras o saltando las vallas de Ceuta y Melilla parecen atletas y no seres famélicos , muchachos de como poco metro ochenta . El africano pobre de verdad NO puede emigrar . Pero de ese nadie parece acordarse . 

    A eso se sumó una ausencia muy evidente : ninguno de los contertulios comentó el hecho muy grave de que el presidente del Senado de Marruecos pidiera a sus ¿ dos ? millones de nacionales presentes en España entrar en política para promover los intereses de su país , Marruecos . Pues bien , ni siquiera el coronel Baños rozó el tema ; el geopolítico más mediático de nuestro país pasando de largo el hecho del uso geopolítico de la inmigración marroquí en España . No es imaginable que los medios de USA volcados en geopolítica callaran el hecho de que un alto político mexicano pidiera a sus nacionales en USA votar pensando más en los intereses mexicanos . 

  Pareciera que el periodista que se ufana de tener un canal en una conocida plataforma con el nombre de " La estirpe de los libres " ha sido domesticado . 

  ¿ Por qué ha sucedido esto ? . Porque estamos en año electoral y alguien habrá dado un serio toque al periodista para que este hecho polémico ni se mencione . 

Mapa de marroquíes , mapa de violencia de género .

        Hoy seré breve . Apenas si pondré dos mapas , uno el de la distribución de los marroquíes en España y el otro el de la distribución de la violencia de género . Que sea el propio lector el que saque sin intermediarios la conclusión . 

 Distribución marroquíes : 

https://padron.com.es/marroqu%C3%ADes-en-espa%C3%B1a/

Distribución violencia de género : 

mapa violaciones españa 2022 - Bing images

Porqué los marroquíes violan más .

      ¿ Ha sido un error no poner los signos de interrogación ? . En absoluto . Las estadísticas lo dicen , sobre todo las distintas policías cuando dan sus datos no solo en lo referente a delitos sexuales . En España proporcionalmente los marroquíes , e inmigrantes en general , violan más que los nativos . 

   Decir que eso se debe a causas genéticas sería racismo puro y duro . Otra cosa es el factor cultural y dentro de este lo religioso . Si en el Islám la mujer vale la mitad ( según la Sharía hereda la mitad que el varón y su testimonio en un juicio también vale la mitad ) lo lógico es que el varón educado en esa cultura se crea con derecho a forzar sexualmente a la mujer sobre todo si NO es musulmana ( recordemos que en el Corán el NO musulmán es tratado como un inferior ) . 

   Los hechos que suceden en Marruecos así lo atestiguan : 

https://www.eldebate.com/internacional/20230408/nina-no-juega-violadores-casi-impunes-marruecos_106267.html

       Es curioso que la izquierda hipócrita que gobierna España hable de cultura de violación aquí y extendida a todo varón , sea cual sea su origen y cultura , mientras en países musulmanes como Marruecos su existencia es más que evidente y se critica con motivo por eso mismo  : 

" Según Loubna Rais, una de sus miembros, en Marruecos hay extendida una «cultura de la violación» que «no se para a las puertas de los tribunales», donde se «banaliza la violencia que sufren las mujeres y niñas, se minimiza su sufrimiento». «Si se aplicaran las penas tal y como están previstas en la ley, ya sería un logro», opina."

  En España no son pocos los medios de comunicación que no dan el origen de los violadores para no " estigmatizar " a los inmigrantes . Dicho de otro modo , en vez de informar con la veracidad de los datos lo que hacen es estigmatizar a la mitad de la población , a todos los hombres . 

  El que crea esto exagerado no tiene más que comprobar el grado de hipocresía interesada ( buscan el voto musulmán ) de la izquierda nefasta que nos gobierna : 

https://www.periodistadigital.com/periodismo/periodismo-online/20230408/buscabais-imbecil-ano-perdon-musulmanes-ofendidos-procesiones-semana-santa-noticia-689404902699/

     Recordemos cómo en su libro " Presa " sobre el impacto de la inmigración musulmana en la libertad de las mujeres europeas , Ayaan Hirsi-Ali habla del Taharrush Gamea , algo así como un acoso grupal a mujeres que no visten como ordena el Corán y que a menudo acaba en agresión sexual porque ella " se lo ha buscado " con su forma pervertida e incitante de vestir . 

   Se me dirá que no pocos países musulmanes tienen Códigos Civiles adaptados a la modernidad entendida esta como la igualación de la mujer al hombre . Si y no . Al parecer lo que hacen a menudo es maquillar la Sharía bajo otros nombres como Código de Familia y similares . En el caso de Marruecos se cuenta bien en este libro : 

https://www.casadellibro.com/libro-marruecos-el-extrano-vecino/9788490978306/10041827

     En ninguna otra cultura , sobre todo en ninguna otra religión , se encuentra tales intentos de legitimar la inferioridad de la mujer . Y lo inferior se trata peor . 

  

    

   

El Gobierno de España contra los españoles .

              No es imaginable en ningún país sensato que los gobernantes legislen contra sus naturales . Pues bien , en España sucede ; están legislando contra los españoles , entendidos estos tanto los naturales como los inmigrantes nacionalizados ( si bien según su raza como veremos ) . Veamos los ejemplos que motivan esta entrada : 

https://www.laboral-social.com/novedades-ley-3-2023-empleo-inembargabilidad-smi-intervencion-itss-despidos-colectivos.html

    La Nueva Ley de Empleo amplía el fomento de la contratación a nuevos colectivos ( aquí ya no hay ciudadanía ) como son los "migrantes " y los LGTBIQ+ . Sabemos de sobra que de lo que se trata es de buscar el voto inmigrante , pues en el contexto en que estamos ( dos millones de españoles nativos emigrados tan solo entre 2008 y 2015 como hemos recordado aquí a menudo , dos millones extra de desempleados camuflados en las estadísticas como ha denunciado la U.E. , más la disrupción tecnológica en ciernes : La Inteligencia Artificial destruirá uno de cada cuatro empleos actuales en España (vozpopuli.com) ) no hay empleos para todos . Con este escenario lo que habría de hacerse es primar la contratación de naturales , siguiendo el ejemplo de Gran Bretaña ya con Teresa May o de Nigeria como vimos hace unas semanas . 

   Por si fuera poco , algunas Comunidades Autónomas tal que Navarra van más allá y promulgan el establecimiento de cuotas raciales , sexuales y de origen en las plantillas de las empresas : 

https://www.parlamentodenavarra.es/es/noticias/ley-foral-de-lucha-contra-el-racismo-y-la-xenofobia#:~:text=El%20Pleno%20del%20Parlamento%20ha%20aprobado%2C%20con%20los,discriminaci%C3%B3n%20por%20nacionalidad%20u%20origen%20%C3%A9tnico%20o%20racial

      A buena parte de la casta política le mueve más sus intereses personales ( lograr votos para seguir en el cargo ) que no el interés nacional y a la parte minoritaria de aquella que parece retener aun algo de honestidad le da reparo votar en contra de tan aberrantes leyes laborales , en el mejor de los casos se abstienen . Se diría que el miedo a no parecer multicultural se ha convertido en la peor de las pandemias . 

   Eso y el pánico a caer al mercado laboral por perder la protección del partido .