Falacias del Banco de España en inmigración .

           Se supone que el Banco de España es una institución respetable por ser , al menos todavía , ajena al control gubernamental ( ojo que ayer el Presidente habló de " hacer limpieza " se supone que con los medios y jueces independientes ) . Sus advertencias se suelen tomar en serio . Más ....¿ es esto que dice creíble ? : 

https://theobjective.com/economia/2024-04-30/banco-espana-inmigrantes-mercado-laboral/

      Cualquiera que pise mínimamente la calle de cualquier ciudad española o que , simplemente , tenga familia y curiosidad sabrá que lo que pide en inmigración el Banco de España es mentira ; ¿ 25 millones de inmigrantes para mediados de siglo para sostener las pensiones ? . Falacia pura y dura . Veamos porqué . 

1 - A fecha de hoy aquí hay más de ocho millones de inmigrantes entre legales e ilegales . ¿ Cómo es que con tal reservorio de mano de obra barata se nos dice que hacen falta más ? . Los mismos inmigrantes están de acuerdo en que no , recordemos uno de los enlaces más vistos aquí : Inmigrantes contra la inmigración: "Lo poco que hay es para los que ya estábamos" (elconfidencial.com)

 2 - Ni media palabra de los más de dos millones de españoles nativos emigrados tan solo hasta la entrada de este Gobierno tan progresista . Lo mejor de nuestra juventud en lo que a formación se refiere se ha marchado ( veremos en breve un caso particular ) . Para el Banco de España no existen . 

3 - El Banco de España si que , al menos , reconoce que el grueso de la inmigración que logra un empleo formal lo hace en sectores de poco valor añadido , ergo ... ¿ no ve que la inmigración favorece un modelo productivo caduco que nos condena a la pobreza como país ? . Quizás es lo que se pretende , arruinar España del todo . 

4 - Ni media palabra del desempleo juvenil español , el oficial ronda el 30% , el real el 40% . Niveles , como vimos en su momento , propios del Tercer Mundo no de un país europeo . Por cierto , ese 40% coincide con la bajada de la natalidad desde la crisis de 2008 . ¿ Casual o una consecuencia ? . 

5 - Tampoco ni media palabra de la automatización laboral en ciernes ( en Francia los sindicatos ya pidieron hace dos décadas que las máquinas cotizaran lo que cotizaba el humano sustituido ) , ni de la mala calidad del empleo en España ni de lo tramposamente que se contabiliza el desempleo ( por ejemplo , los famosos fijos-discontinuos ) . El Banco de España no tiene tiempo , ni interés , en estudiar libros como : 

https://www.casadellibro.com/libro-la-ola-que-viene/9788419399649/13931312

     Recapitulando para no agotar al sufrido lector , España NO necesita más inmigración ( la que hay ronda el 20% de la población total ) , lo que necesita para " salvar " las pensiones son millones de empleos decentes y de alta cualificación . 

    Por descontado que para lograrlo hace falta otra Clase Política , otro Banco de España y otra Educación . 

Los refugiados climáticos no existen .

             Conviene recordar que en lo que a inmigración se refiere hay básicamente dos grandes motivos : el económico ( mejorar la situación material de uno y de su familia ) y el de seguridad ( buscar refugio para salvaguardar la propia integridad física ) . 

       No vamos a repetir la tremenda picaresca que se da por parte de muchos , sobre todo hispanoamericanos , fingiéndose perseguidos políticos o incluso sexuales ( los miembros de lo LGTBIQ+ ) para así ocultar su motivación económica a la hora de emigrar . Alegar ser perseguido da ventaja sobre la competencia de los que enarbolan la consabida y manida " una vida mejor " . 

      La penúltima novedad en lo que podríamos llamar " refugialismo " sería el considerarse refugiado climático ; esto es , se emigra porque el hábitat propio se está deteriorando . Pero en esto , como en casi todo lo referente a emigración , hay su ración de intencionada confusión . De un lado se confunde clima ( condiciones atmosféricas habituales ) con tiempo ( condiciones atmosféricas de un día ) , y del otro se iguala lo anterior con condiciones más objetivas ( guerras , catástrofes naturales puntuales , estados fallidos ... ) que si pudieran considerar lógica la emigración al menos temporal . 

    Esto se puede ver bien en el capítulo que este necesario libro dedica al tema del alarmismo climático : 

https://www.agapea.com/Alfonso-Tarancon/Premoniciones-Cuando-la-alerta-climatica-lo-justifica-todo-9788412661620-i.htm

       Matizar que en absoluto su mirada es anti inmigración pero , por eso mismo , arroja una clarificadora luz sobre la penúltima excusa que los pro inmigración emplean para dejar entrar aquí a todo el mundo ( siempre que crean les vaya a votar , por supuesto ) . 

    Dado lo que parece venir en España , es un libro en riesgo de ser censurado ... . 

Australia , ejemplo en inmigración .

               Si en inmigración hubiera que escribir algo definitivo sería sin duda este párrafo : 

"Australia es un país de inmigrantes, por lo que estoy a favor de la inmigración. Pero tiene que ser la inmigración correcta, que redunda en nuestro interés nacional y no en el interés individual de determinados inmigrantes. Los países tienen que ejecutar el programa de inmigración de una manera que respete los derechos de sus nacionales y preservar así el carácter de sus países. Por el contrario, una inmigración masiva, especialmente si se trata de inmigración ilegal, es una forma de invasión pacífica." 

https://www.eldebate.com/internacional/20240427/exprimer-ministro-australia-tony-abbott-inmigracion-ilegal-masiva-forma-invasion-pacifica_192693.html

       Como se dice en España , lo ha clavado ; es decir , no sobra ni falta una sola letra : inmigración controlada y priorizando en todo caso a los nacionales . ¿ Suena eso acaso desmedido ? . 

   Lo que hizo Australia fue meter a los inmigrantes ilegales que llegaban a su territorio a unos islotes . Esto en un inicio fue duro para los deportados pero a medio plazo ahorró dolor , tanto a nacionales como a inmigrantes ilegales , dado que sirvió de advertencia : Australia no es un Estado que se muestre negligente respecto al control de su territorio . " Reservado el derecho de admisión " , sería la política australiana de inmigración . 

   Otra cosa a tener en cuenta en su entrevista es que recoge el fenómeno visto en política en este siglo XXI : es la derecha , o si se quiere más precisión eso que tildan de extrema derecha , la que se hace ahora más eco de las preocupaciones de las clases populares nacionales y no solo en lo que a inmigración respecta . 

     Hoy sobran los descalificativos que con razón se echan con desprecio sobre la izquierda : izquierda caviar , izquierda caniche , gauche divine , izmierda , izquierda ausente incluso , etc , etc ... . Una izquierda que volcándose en la defensa de toda identidad ( micronacional , sexual , racial ... ) solo parece buscar el ascenso social de su casta . 

   Por algo les gusta el cantante Bruce Springsteen , un tipo que se ha hecho millonario a base de canciones obreras .  

Los socialistas no quieren menas .

               ¿ ¡¡ Qué !! ? , ¿ cómo puede ser que quienes más alardes hacen con la palabra solidaridad en la boca luego se nieguen a aceptar menas ? . Por si queda alguien que aún no lo sepa , lo de " menas " es menores no acompañados , casi todos ellos magrebíes y con un comportamiento como poco conflictivo . 

     No les falta razón a los que insinúan que Marruecos sobre todo es quien vacía sus reformatorios de menores adolescentes para encaminarlos a España y el resto de Europa . Sería como lo que en su momento hizo Fidel Castro respecta a sus cárceles y los USA en la famosa crisis de los marielitos . Solo que con el gran matiz de lo que Castro mandó fueron adultos y no menores . 

      Más expliquemos el título . Los socialistas de Primera División , los que están en los 18 parlamentos que sangran este país ( el nacional y los 17 autonómicos ) se muestran pro menas y pro inmigración en general en base a lo de buscar como sea mano de voto barata que les mantenga su privilegiada situación . 

   Otra cosa son los socialistas de Segunda y Tercera División , los que son alcaldes y concejales de poblaciones más bien anodinas . Son éstos los que , llegado el caso , se atreven a mostrarse en consonancia con los intereses y preocupaciones de sus convecinos ; rechazan lo más conflictivo de la inmigración , los menas : 

https://gaceta.es/espana/el-ayuntamiento-de-fuenlabrada-psoe-rechaza-acoger-un-centro-de-menas-mientras-alienta-el-efecto-llamada-20240426-1429/

     El título correcto hubiera sido : " Algunos socialistas no quieren menas " . Lo bueno de esto es que al menos estos socialistas de segunda y tercera son fieles a sus vecinos . Quizás sea pedirles demasiado el que alcen la voz ante sus jefes de partido exigiendo frenar la invasión magrebí , con menas y sin ellos . 

    En este país pedir lo lógico es pedir lo imposible . 

Impacto de la inmigración china .

            Si la primera palabra del título es " impacto " es que el tono de la entrada no va a ser positivo precisamente . 

       De la inmigración china en España , y por ende se podría decir que en toda Europa , se suele destacar en los medios una mayor laboriosidad pero también una mayor opacidad . Por razones culturales , no solo idiomáticas , es una cultura muy cerrada en sí misma . Por supuesto que no todos encajan en ese patrón , pero bien se podría aplicar aquello de que son la excepción que confirma la regla . 

        En esto sería una gran ausencia no mencionar los trabajos de los periodistas españoles Araujo y Cardenal que , hace ya unos años , se volcaron en el estudio de la emigración china sobre todo a España y algo también al resto de Europa . 

      De sus dos libros se deducía la idea de que es una de las emigraciones que más apoyo tiene de su Estado , al punto de lograr mediante la compra de Deuda Pública ajena un trato de favor para sus nacionales que emigran a España , Costa Rica , Argentina , Grecia , etc , etc ... . Los famosos bazares chinos no serían , según eso , si no algo así como puertos francos por los que importar productos chinos con pocas o ninguna tributación . Quizás a estas alturas eso ya no sea tan así . Un estereotipo más . 

 O ................¿ no ? : 

https://www.abc.es/espana/madrid/tragaperras-tiendas-bares-lavar-plaga-china-monedas-20240424184802-nt.html

       La comunidad china , además de una muy combativa señora Margaret Cheng ( fundadora del China Club Spain ) que llegó a afirmar en público que la dictadura es más eficiente que la democracia , tiene como otras una mafia propia operando aquí con la particularidad de usar a no pocos de sus nacionales con negocios en España como terminales en los que blanquear su dinero negro . 

    El antecedente del caso Gao Ping ahí está . 

   

¿ Inmigrante igual a prostituta ? .

           Uno de los mejores consejos que he oído salió de un mediático economista catalán ; aconsejaba fiarse más de la propia percepción que no de los de su profesión , por descontado que lo menos digno de confianza son los datos oficiales . 

          Así pues , no queda otra que patear la capital de tu provincia , tu pueblo y visitar ciertas páginas de servicios sexuales . ¿ Para qué ? , no para lo que el cínico lector pueda pensar y si para comprobar qué cambios hay en el origen , tarifas y servicios de las trabajadoras sexuales ( pero ahora con la muy hipócrita campaña anti prostitución eso es harto difícil ) . La publicidad indica más y mejor que la propaganda gubernamental . 

    El que siga tal práctica habrá observado dos cosas : una afluencia exagerada de colombianas , venezolanas , paraguayas argentinas y brasileñas en ese orden ; las eslavas son menos numerosas que antes y las "españolas" van en aumento .Y digo afluencia porque es bien sabido que muchas mujeres entran y salen de ese sector , recurriendo a él solo cuando los baches económicos son importantes . Y es aquí donde nos detenemos motivados por este enlace : 

https://www.elmundo.es/madrid/2024/04/20/662286a6fc6c8336668b45c2.html

     Cierto que es un caso concreto de una ciudad concreta , Madrid , pero , insisto , con solo dedicar unas cuantas horas a visitar digitalmente el sector en varias capitales se perciben esos cambios . 

    Lo que si es extrapolable a todo el país es lo que dice una de las meretrices : " Prefiero el sexo a trabajar limpiando casas o escaleras " , " Cada vez hay más competencia pero nuestro negocio no va mal " . Por supuesto , luego mienten al "declarar" beneficios mensuales . 

    Esto nos devuelve a la pregunta : ¿ inmigrante igual a prostituta ? . Visto lo visto habría que decantarse más por el si que por el no . Sobran los porqués ; si se es joven medianamente atractiva y valiente , no hay otro camino para hacer dinero más rápido que ese ( y , ojo , rápido no es igual a fácil ) y de modo más regular . 

   La competencia , como se dice en el enlace , es creciente . En su momento vimos con curiosidad el hecho de que la mayoría indican su origen o bien cultural ( remarcan eso de latina ) o bien directamente el país . ¿ Por qué ? , porque existe cierto supremacismo sexual ; las de este país creen hacerlo mejor que las de aquél otro . Sin dejar de lado que el cliente haría coleccionismo y perdón por la frivolidad . 

     El aumento de "españolas" en el sector es cierto a medias , muchas de las que se declaran así en sus anuncios son hispanoamericanas nacionalizadas , con lo que dejarían entrever la existencia de clientes que priman también en esto el producto nacional . 

   Por descontado que también hay prostitución masculina pero dado nuestro género nos es más ajeno y difícil de escrutar . En él la presencia inmigrante se supone menor . 

    

España sigue sin necesitar inmigrantes .

           El mayor error que puede cometer todo candidato a emigrar a España es creer lo que públicamente afirma nuestra Casta Política . Es como que nosotros creyéramos todo lo que Milei dice haber solucionado en Argentina , o que a pies juntillas nos tragáramos los sermones de Petro sobre Colombia  . Pues aquí sucede otro tanto . 

    Una de las peores ministras ( la típica trepadora sin vergüenza alguna ) afirma que : 

https://forbes.es/economia/423152/elma-saiz-asegura-que-espana-necesita-hasta-250-000-inmigrantes-al-ano-para-mantener-el-estado-de-bienestar/

         Eso es del todo falso . Puntualicemos a la Ministra con la esperanza de que nuestra advertencia llegue a los ingenuos que creen que aquí hay futuro para ellos : 

1 - Más que 250.000 nuevos inmigrantes ( ya hay más de 8 millones ) al año lo que se necesitan son un cuarto de millón de empleos decentes al año , a ser posible de alta cualificación . 

2 - La tasa oficial de desempleo juvenil ronda el 30% , la real supera el 40% . Ergo aun creyendo la primera cifra ....¿ cómo justificar la necesidad de inmigrantes ? . 

3 - Los inmigrantes que YA están en España no creen necesarios más inmigrantes : 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-05/inmigracion-economia-trabajo-sociedad_1377232/

. Esto no es solo que se mantenga , si no que se ha acrecentado . 

4 - Relacionado con el punto primero , España es uno de los países europeos y de la OCDE me atrevería a afirmar que más jóvenes nativos ve emigrar : 

https://www.eldiario.es/sociedad/van-reflejan-estadisticas-oficiales_1_4320076.html

    Más de dos millones tan solo hasta 2015 , ahora la cifra es tabú porque su crecimiento deja en muy mal lugar a nuestro Gobierno . 

5 - Así pues y con lo visto , ¿ cómo explicar la afirmación de la Ministra ? . Muy sencillo , su partido es el que precisa esos inmigrantes como mano de voto barata . No es otra cosa . Electoralmente no es que les vaya de lo mejor , precisamente . 

                  Para acabar , si fuera cierta la necesidad de más inmigrantes ..¿ cómo es que ese colectivo es el más afectado por la creciente pobreza en España ? . Dejo en manos del lector la comprobación de ese dato , que se acostumbre a no creer todo lo que lee . 

  Sobre todo si viene de la mano de una ....................Ministra . 

¿ Indefensos ante la inmigración ? .

         Por muy buenista que interese ser , en España es innegable que los que más delinquen son los inmigrantes ; por supuesto que no por genética ( eso sería el racismo más estúpido ) y si por economía . Si agotas tus recursos y no hallas un empleo digno ...¿ ¡ qué te queda por hacer ! ? . 

    Si a esto unimos una legislación en exceso permisiva ( en EE.UU. se ríen de nosotros cuando conocen los derechos que aquí tienen los okupas o allanadores de moradas ) que , al parecer , en la mayoría de los casos protege más al agresor que al agredido y robado ...pues ... . Un tercer factor sería la multiplicidad de policías que tenemos siendo un país mediano , el tener que coordinarlas es otra ventaja más cara al delincuente . 

    Dicho esto , hay que poner el foco en el penúltimo caso en que un español es víctima de un inmigrante ( aquí poco tiene que ver que éste sea legal o ilegal ) . Se resume bien en este artículo de opinión : 

https://www.vozpopuli.com/opinion/defensa-propia.html

     Un octogenario español ve cómo de noche y con alevosía un inmigrante hondureño entra en su casa armado con una motosierra . El primero toma su escopeta y le mata de dos disparos . ¿ Resultado ? , casi un año de cárcel en primera instancia con la posible vuelta a ella en segunda . 

   La articulista toca de refilón un segundo caso , una muchacha española acuchillada junto a sus padres por un par de venezolanos . Insisto , son los penúltimos casos . 

   En los USA , en Chile , en Bolivia , en Sudáfrica , etc ....en suma , en países normales , la Defensa Propia máxime ante un agresor extranjero , no se castiga como aquí . Es más , posiblemente sea bien vista por los connacionales del que se defiende . ¿ Por qué ? , porque el ciudadano lo que hace al defenderse es cumplir él una obligación del Estado , dos si miramos mejor : de un lado la protección al ciudadano y del otro la de controlar las fronteras nacionales . 

    Aquí es , al menos por ahora , es lo contrario ; el mismo Estado que NO es capaz de protegerte ni de proteger sus fronteras te castiga si tu ejerces lo que se podría considerar un derecho natural , la auto protección . 

     ¿ Cuanto más durará esta indefensión ? . 

   

" El salto " del hipócrita Benito Zambrano .

                     En España quizás más que en otros países se observa lo que el economista Daniel Raventós , especialista en la Renta Básica , llamó con acierto actorvismo que no es sino la hipocresía de la gente del cine ( con sus excepciones , claro ) . Actores fingiendo ser activistas solo para agradar al partido que manda y les subvenciona . 

    Aquí lo hemos visto , por ejemplo , con el caso de Jesús Vázquez pidiendo fronteras abiertas cuando presentaba la película "Adú" . Resulta que el tal Vázquez es un evasor fiscal , similar a Almodóvar . Éste dijo que a pesar de tener dinero sigue manteniendo su conciencia de clase . Sobran comentarios , ¿ verdad ? . 

      Pues ahora sufrimos un nuevo caso de actorvismo : 

https://www.eldiario.es/cultura/cine/benito-zambrano-culpar-migracion-ganar-votos-indigno-vil-e-inmoral_1_11284311.html

      Gran hipócrita porque de nuevo solo muestra una de las dos caras de la inmigración , la del que viene , pero NO la de las clases populares españolas que la sufren como víctimas de su delincuencia , de su competencia desleal en el mercado laboral y en el de la pena o Ayudas Sociales . 

   Gran hipócrita porque además cobra dinero Pública vía la empresa pública TVE , Canal Sur , etc .. . No se le ocurrió intentar financiarse por ejemplo por medio del crowdfundign o aportaciones populares porque NO habría reunido el dinero . La gente no va a donar para ensalzar aquello que le perjudica . 

   Gran hipócrita porque esos recursos públicos que le son regalados hacen falta de forma urgente en Sanidad y Seguridad ( la Educación Pública como que ya .... kaput ) . 

   Gran hipócrita porque practica lo que critica ; por medio de una historia plagada de sentimentalismo tóxico intenta hacer ganar votos a los partidos supuestamente de izquierda que ven en el inmigrante solo mano de voto barata . 

   Gran hipócrita , para acabar , porque si hubiera querido ocuparse del drama de la emigración tiene más de dos millones de historias de jóvenes españoles nativos que se han ido de este país en gran parte por la ruina a la que nos abocan las políticas de los partidos que dan subvenciones gratis a gente como este Zambrano y los que han dirigido y protagonizado similares bodrios como son " Adú " , " Mediterráneo " o " 14 kilómetros " . 

    Cinco veces hipócrita el tal Zambrano . 

Peor que Chile en inmigración .

              Se podría decir que a estas alturas uno tiene algo así como cierta deformación profesional , al hacer el habitual repaso de la prensa digital de diversa tendencia los ojos se me paran más en las noticias referentes a inmigración . Es lo que me ha sucedido con esta : 

https://www.eldebate.com/internacional/20240413/funesto-legado-michelle-bachelet-chile_188703.html

      Cierto es que se puede decir que es una mezcla de opinión con información y que por tanto hasta cierto punto habría de ser tomada con suma cautela . O .........¿ quizás no ? . 

      Uno de los países en que más me fijo sobre inmigración es Chile , por tener lejanos parientes allí ( en el doble sentido ) y por haber sido destacado como la Suiza de Suramérica por el grado de desarrollo alcanzado ( otra cosa es su nivel de desigualdad ) . 

   La segunda condición es lo que atrajo a miles de colombianos al país . Sobra decir que se repitieron los tópicos : ellos traquetos y ellas prostitutas ; como sobra recordar que todo tópico tiene su base de verdad . Los prejuicios son muchas veces post juicios . 

    Tras la inmigración de colombianos y posiblemente de miles de nativos de países vecinos , a Chile le llegó la "invasión" venezolana y también la haitiana . ¿ Resultado de tales fenómenos con gobiernos buenistas ? : 

  " La inmigración ilegal se está organizando, no solo para delinquir, sino también, para exigir derechos y beneficios incluso por sobre los de los propios chilenos " . 

      Este párrafo describe totalmente lo que está sucediendo ahora en España con la inmigración , con el agravante en nuestro caso de que se está dejando entrar a cientos de miles de naturales del país con el que mantuvimos nuestra última guerra y , posiblemente , la siguiente . 

   Al menos Chile no ha cometido ese error . 

La estupidez de emigrar .

           Ahorremos sufrimientos al lector y vayamos al grano : ¿ cuándo es una estupidez emigrar ? . Cuando obviamente no compensa el esfuerzo tanto físico , mental como económico invertidos para hacerlo . No es correr el riesgo de quedarse igual en lo económico en una tierra extraña , sino el de empeorar . 

     Metamos el enlace que ilustra algo ya casi general : 

 https://www.publico.es/sociedad/odisea-abdoulaye-120-euros-bolsillo-mafias-amigos-muertos-camino-acabar-futuro-madrid.html#md=modulo-portada-bloque:2col-t1;mm=mobile-big 

     El que tenga la paciencia de leerlo entero observará dos cosas . Una , el tono general que domina es pesimista , se llega a decir que en España no hay mafias pero tampoco futuro . Y dos , solo muy al final de la noticia se da un apunte de posible final feliz que desmienta lo claro y evidente del título , al que hay que reconocer honestidad . 

     Y como siempre la gran ausencia que retrata a la prensa de supuesta izquierda cuando habla de inmigración , el no rozar siquiera el impacto negativo que supone para el país receptor , sobre todo para sus clases populares . 

    

Legalizados 500.000 analfabetos en España .

                  Para más de uno , sobre todo cuanto más sufra de buenismo , el titulo de hoy sin duda será ofensivo ; máxime cuando , obviamente , me refiero al medio millón de inmigrantes ilegales , que no " irregulares " , que el Gobierno y sus partidos acólitos están en vías de regularizar tras unas 700.000 firmas presentadas pidiéndolo en una iniciativa popular legislativa o I.P.L. .  

       No es primera vez que se hace tal cosa , como no es primera vez que algunos medios - los menos por desgracia - presentan serios argumentos en contra . 

   El principal es que tal medida de gracia es toda una ofensa y agravio contra los inmigrantes que entraron en España respetando las leyes . Es una gran injustica : se da igual recompensa al que se salta la Ley que al que la respeta . 

   Otro motivo en contra es la situación económica y social del país , los más ilusos a la vez que ignorantes e hipócritas dan por hecho que el regularizar a un inmigrante equivale a que este encuentre un empleo legal y digno . 

   Pero el argumento nuevo que se puede esgrimir nos lo ofreció ayer el programa La Tarde de la emisora La Cope , de la Conferencia Episcopal Española . Entrevistaban sobre esta regularización a una encargada o representante de de un organismo privado que oferta cursillos de formación laboral . Recuérdese que una medida para fingir arraigo en el país es estar apuntado en uno de ellos . 

   Pues bien . La susodicha afirmó que estaban sobrepasados por los miles de inmigrantes que se habían apuntado a cualquiera de ellos y que la mayoría de ellos ni siquiera conocían el español o los que si tenían un nivel educativo tan bajo que eran incapaces de sacarles algún provecho . Ahora se justifica el título de hoy . 

    Estamos exportando prosperidad ( el año pasado , sin ir más lejos , emigraron unos 500.000 jóvenes españoles nativos bien preparados ) al tiempo que "importamos" y legalizamos otros 500.000 extranjeros analfabetos . 

   Y por supuesto que la mayoría de los partidos , salvo Vox , apoyan tal cosa dejando claro que su único interés es seguir disfrutando sus privilegios con el voto barato de estos y otros analfabetos . 

   

A más crisis , más racismo .

                      El título de hoy tiene dos vertientes diferentes pero interrelacionadas pese a eso . 

     De un lado debemos recordar que , al menos todavía , aquí predominan los blancos . Luego ser de otra raza es indicativo fiable de que ese individuo diferente proviene de otro país ; esto es , es un inmigrante ( la mayoría de los turistas siguen siendo blancos y asiáticos ) . Y en un país en pleno descenso socioeconómico como España eso es una señal , un marcador visual , de que estamos ante un rival en el cada día más cruel mercado laboral y en el cada día más menguante mercado de la pena , o Ayudas Sociales . 

     Del otro lado tenemos a la Clase Política , si bien no toda ella , que para disimular su ineptitud a la hora de revertir la mala situación que padecemos y , sobre todo , para recibir votos que le permita seguir disfrutando su privilegiada situación precisa hacer ver que aquí el racismo no hace sino aumentar como si fuera un vicio gratuito más , una falta de educación y de sensibilidad del común de los españoles . La estafa es cada día más visible . 

      Acusándonos a los españoles nativos de racismo gratuito intentan halagar al inmigrante :  El debate | ¿Cómo afrontar el racismo en España? | Opinión | EL PAÍS (elpais.com)  . Es la ya eterna búsqueda de mano de voto barata en el inmigrante fingiendo que se le defiende de un racismo gratuito , por supuesto pasando por alto que a los inmigrantes ya presentes NO les interesa más inmigración : 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-05/inmigracion-economia-trabajo-sociedad_1377232/

     Así que , una vez más , hay que dejar sentado que más que aumentar el racismo en sí lo que aumenta es el rechazo a nuevos competidores en los dos mercados vistos antes . 

    Es por eso que los medios afines al Gobierno afirman que crece el racismo , para tapar que lo que más crece es la crisis . 

    

Inmigrantes contra nativos pobres .

              En absoluto es algo nuevo lo de hoy . Sucede que no queda otra que repetirlo una y otra vez hasta la saciedad porque hasta la saciedad surgen ejemplos de la guerra entre pobres ( " Yo lo hago por menos " sería su lema ) que es la inmigración . El pobre nacional , o en vías de serlo , contra el inmigrante o pobre importado por su propia ingenuidad y estupidez ( ya vimos cómo los que emigran no son nunca los más pobres , otra cosa es que se empobrezcan emigrando ) . 

           En Perú , Chile , Ecuador y Colombia los que no quieren inmigrantes venezolanos son los que han de competir contra ellos en el mercado laboral ( en Colombia serían los estratos del uno al tres o cuatro incluso ) . En Sudáfrica allá por 2008 llevaron a cabo la famosa Operación Escoba o deportación masiva de mozambiqueños , en Nigeria por ley está prohibida la contratación de inmigrantes para ciertos empleos en publicidad y cine , en Argentina Milei prohíbe subvencionar artículos de primera necesidad a NO argentinos , en China se ha de contratar personal nacional por parte de las empresas extranjeras que abran allí factorías . 

    Hoy toca México , ese gran país que nunca acaba por despegar : 

https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/habitantes-de-la-frontera-sur-critican-que-m%C3%A9xico-d%C3%A9-110-d%C3%B3lares-a-migrantes-deportados/ar-BB1ldG8x?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=6d0478d1cb3342fca3698c1f94055a4f&ei=30

      Los mexicanos pobres se quejan de que su propio Gobierno atiende a los inmigrantes antes que a ellos mismos . Nuevo y palmario ejemplo de dar al de fuera lo que se niega al de Casa . 

   Por supuesto que España no escapa a es lógica ciega propia de la Casta Política incluso cuando se dice de " izquierda " , Casta que como su nombre indica siempre está a salvo de la degradación constante del mercado laboral . 

    Aquí , por ejemplo , en las islas Canarias se puede ver cómo el Gobierno aloja a inmigrantes ilegales en hoteles de lujo mientras que los canarios siguen en viviendas precarias más de un año después de la erupción que arrasó sus viviendas originales : 

https://www.canarias7.es/canarias/llevan-inmigrantes-balnerario-lujo-palmeros-siguen-contenedores-20231028230345-nt.html

     Es uno de los muchos ejemplos posibles por todo el territorio nacional en Sanidad , Educación , Vivienda , Empleo , etc , etc ... . 

La inmigración en las elecciones .

               La inmigración en las elecciones tiene dos variantes ; una , como tema de debate y , dos , como fuente de votos . En la primera la inmigración es un problema en países en crisis ya enquistada ( delincuencia como recurso económico ante la falta de empleo , imposición de normas sociales retrógradas , competencia con las clases populares nativas , etc .. ) y en la segunda un objeto de deseo . 

   En España , quizás más que en el resto de Europa , se observa un hecho curioso ; son los partidos que se dicen de izquierda los que ven la inmigración como una fuente de votos , de mano de voto barata en nuestro lenguaje particular , mientras que los tildados de extrema derecha son los que la consideran como un problema . 

      Se ve bien en la campaña electoral de la comunidad autónoma de Cataluña : 

https://okdiario.com/cataluna/erc-islamiza-captar-voto-musulman-hasta-6-candidatos-ese-origen-sus-listas-12623438

     Un partido que se dice de izquierda mete como candidatos a nada más y nada menos que seis musulmanes , pero eso si , la mitad mujeres . Sin embargo 2/3 de ellas van tapadas . ¿ No es eso una contradicción : un partido supuestamente progresista lleva dos mujeres que visten según el mandato de una religión del s. VII para no ofender - excitar en realidad - a los hombres? . En la cultura musulmana una mujer no tapada puede ser más responsable de su violación que el hombre que la comete . Según cómo vaya vestida la incitación exculpa al agresor . 

      A riesgo de cansar al lector , hay que recordar de nuevo que aquí ya hay un  partido netamente musulmán , el PRUNE . No sé si se presenta a las elecciones catalanas , pero llegará el día en que el nicho del votante islámico vote al original y no a una mala copia que para más inri se muestra de lo más hipócrita dejando ver su falsedad . La famosa novela " Sumisión " es un aviso . 

   

Un día de inmigración en España .

       Bueno , lo correcto sería haber dicho Un día de inmigración en los medios de España , y por supuesto que en algunos , que pese a la crisis del periodismo sigue habiendo no pocos portales digitales cada uno por supuesto con su línea editorial . 

     Empecemos por uno que se dice " progresista " : 

https://www.infolibre.es/politica/lacra-racismo-policial-lavapies-centenar-denuncias-e-identificaciones_1_1757202.html 

     Como no podía ser de otro modo , acusa de racista a la policía dado que para más a los negros . Omite , por supuesto , que todavía la mayoría de los negros aquí presentes vienen de África , como omite que la mayoría de los delitos son cometidos por inmigrantes ( salvo los de guante blanco , nótese la ironía ) . Igualmente la policía no tiene los medios necesarios para NO centrar su acción solo en la parte de la población más delincuencial . Es por eso que ha de usar sus escasos medios en donde más probabilidades hay de delito . 

  Veamos ahora medios NO progresistas ( ergo todos fascistas a ojos de los SI "progresistas" ) : 

https://www.larazon.es/madrid/carta-madrid-marlaska-hemos-acogido-mismos-menores-inmigrantes-que-todo-2023_20240405660f5ba60999030001d39552.html

https://theobjective.com/espana/andalucia/2024-04-04/malestar-granada-centro-inmigrantes/

https://gaceta.es/espana/detenidos-en-palma-por-trafico-de-drogas-un-marroqui-y-un-senegales-que-residian-en-espana-de-forma-ilegal-20240405-0350/

    Estos otros medios , dos conservadores y uno centrista ( perdón por usar términos ya demodé ) la inmigración hoy se recoge en su vertiente más negativa , impacto negativo que recae en las clases populares nativas . 

   Se nos dirá con razón que no hemos sido neutros en esta breve pero significativa revisión . Cierto , ¿ cómo justificarlo ? . Muy sencillo . Los medios son más sinceros cuando el partido con el que comparte línea NO gobierna . Cuando SI lo hace su función se acerca más a la desinformación que a la información . 

   Y en el tema de la inmigración es algo muy obvio . 

Pamplona deporta inmigrantes .

           El que esto escribe recuerda como hace años no pocos municipios colombianos de vez en cuando montaban en autobuses a los sin hogar ( allí los llaman habitantes de la calle para hacer ver que no están tan mal  , pues la calle es ....habitable ) que tenían y los mandaban a destinos lo más lejos posibles sin salir por supuesto de la misma Colombia . Colombianos deportando colombianos . ¡ Ahí es nada ! . 

      Pues bien . En la España europea , en la España del siglo XXI , tan multicultural a los ojos de su Casta Política , o de la mayor parte de ella , resulta que se empieza a copiar el modelo colombiano solo que con inmigrantes : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona-comarca/2024/04/02/billetes-gratis-autobus-personas-hogar-quieran-marcharse-pamplona-603895-1002.html 

https://www.noticiasdenavarra.com/pamplona/2024/04/04/upn-critica-ahora-entrega-billetes-7960709.html

     Pongo las dos versiones de partidos políticos en principio opuestos . No diré uno de izquierda y otro de derecha , aquí esa terminología ya está muerta ; solo queda hablar de corruptos y menos corruptos o , a lo sumo , de más y menos coherentes . 

   Sea como sea , ambas partes políticas coinciden en que deportan inmigrantes sobre todo magrebíes ( las fotos hablan por sí solas ) ; como también coinciden en NO reconocer que estamos hiper saturados de ellos , en todo el país no solo la Pamplona europea . 

    Lo que se plantea Alemania con un gobierno socialdemócrata y hasta el Canadá del super progre y woke Trudeau va camino de hacerlo ( Trudeau reconoce que Canadá no puede absorber el elevado número de extranjeros en el país (yahoo.com) ) , se empieza a practicar por fin en España . Solo que , por desgracia , no se les deporta a su cercano país de origen ; tan solo se les aleja pero dentro de la misma España . 

     Queda la duda de cuándo la Casta Política que padecemos seguirá el ejemplo de otros países , y no solo en Europa sino que también de africanos como Sudáfrica en 2008 con su operación Escoba antes del Mundial de Futbol . 

¿ Se suicidan más los inmigrantes ? .

             En toda guerra la neutralidad es la primera víctima , o ...¿ era la verdad ? . Cuando hablamos de inmigración en países en crisis ya enquistada como es España , la palabra guerra no es tan exagerada como pareciera . Hay peleas por el empleo , por el acceso a ayudas sociales e incluso , como vimos , agresiones entre inmigrantes y nativos en las llamadas colas del hambre . Afortunadamente esto no es Gaza , pero está lejos de ser un remanso de paz buenista . 

       Así , los medios que se dicen progresistas enfocan la inmigración solo desde el punto de vista del inmigrante , jamás desde las clases populares nativas que reciben su impacto negativo . Un buen ejemplo lo tenemos con el SUICIDIO : 

  https://www.msn.com/es-es/salud/other/riesgo-de-suicidio-entre-la-poblaci%C3%B3n-migrante-miramos-para-otro-lado/ar-BB1kUyH5 

     El País toca el tema pero haciendo ver que pareciera que  aquí solo se suicidan los inmigrantes , incluso para esto tan grave se desprecia al nativo en su propio país , válgame la redundancia . 

    Esto tiene demasiado de chiste tétrico . ¿ Por qué ? , porque a la vez que enumera los supuestos motivos del suicidio ( ¿ será que el inmigrante suicidado deja largas cartas explicando su acto final ? ) pasa por alto el verdadero y principal motivo que hace que los inmigrantes se suiciden : EL ACTO DE EMIGRAR . 

   La soledad , la crisis económica y la sensación de falta de futuro son consecuencias derivadas del hecho de emigrar , en absoluto es algo imprevisto , sobrevenido . Si te lanzas a la "aventura" de emigrar , si ejerces tu supuesto derecho a emigrar , has de saber que puede salir muy pero que muy mal . Es un acto voluntario . A El País no se le ocurre la idea básica de que para reducir el suicidio de inmigrantes lo mejor es animar a no emigrar a España . Sin dejar de lado que esos tres motivos también los padecen los nativos . 

    Por supuesto que hay que diferenciar entre refugiados y emigrantes , no son lo mismo como lo prueba el hecho de que muchos de los segundos fingen ser los primeros . Pero también hay que diferenciar en esto entre nativos e inmigrantes , pues el problema del suicidio irracional ( el suicidio filosófico , razonado a lo estoico romano es otra cosa ) en absoluto es algo nuevo . Existía e iba in crescendo . 

   Para pasar penurias mejor en tu país . Al menos tendrás menos riesgo de suicidio . 

     

El negro del super .

                De hace unos años a aquí , en todas las ciudades de España se ve una figura que por repetida se ha convertido en casi tan tradicional como pueden ser las Navidades ; el negro del super . 

      Son africanos subsaharianos casi siempre jóvenes de elevada estatura que se apostan en las entradas de los supermercados ( de aquellos que los consienten como veremos ) para pedir limosna . Muchos , como pasan largas horas en las puertas , se llevan sillas y ropa de abrigo . Por supuesto que no son los iniciadores de tal práctica , la empezaron las gitanas rumanas , sobre todo ancianas . Esos africanos, así pues , no demuestran especial ingenio , pero si descaro y cierto nivel creciente de agresividad . 

          Se sospecha que puede haber cierta pugna por conseguir dominar los supermercados más transitados . Si uno callejea un poco observará que las rumanas han retrocedido , sin desaparecer del todo , para dejar espacio a los africanos . No hace tanto que la prensa española regional se hizo eco de la existencia de mafias gitanas rumanas y búlgaras que cooptaban los mejores puestos en las puertas de los super y también de iglesias . Se diría que esas mafias han sido derrotadas por los subsaharianos . 

    Las que dan limosnas son sobre todo mujeres de cierta edad , ancianas , llevadas por una errónea caridad de cortas miras . No se dan cuenta de que retroalimentan un fenómeno cuasi delictivo . Digo esto último por haber sido testigo varias veces de verdadero acoso a ancianas por parte de muchachos africanos en pos de dinero en forma de limosnas forzadas. 

    Como todavía el que esto escribe se puede permitir arrostrar cierto nivel de riesgo , la solución fue entrar en el supermercado delante del africano e informar a la encargada de lo que sucedía con el añadido de la advertencia de ir a comprar a otro sitio si la situación tenía visos de repetirse . En ocasiones funciona . 

    La figura del negro del super demuestra varias cosas : el mercado laboral no puede integrar a todos los inmigrantes ( de hecho , tampoco a los nacionales como hemos visto varias veces ) , el impacto negativo de la inmigración recae en las clases populares ( no existe la figura del negro del parlamento o del negro de la delicatessen ) y , por tanto , echa por tierra los falsos argumentos de los pro inmigración ; sobre todo su afirmación de que España necesita mano de obra .