¿ Qué es lo que más se suele mostrar como signo de futuro ? , la natalidad . Esto recuerda la respuesta que dio el reconocido ensayista y divulgador Jared Diamond cuando le preguntaron por qué había sido padre superando de largo los cincuenta años : " Es una forma de comprometerse con el futuro " .
Una sociedad con una natalidad a la baja se suele considerar sin futuro ( aunque , como hace Douglas Murray , se puede responder a eso ) . Se supone que la maternidad/paternidad es un acto responsable ; si ves dudas considerables en el futuro te abstienes de tener hijos . Incluso no pocos animales practican esa norma , de hecho muchos herbívoros sincronizan los nacimientos con la época del año de mejores pastos .
Se puede resumir en eso de : " Los pobres no tienen hijos , tienen víctimas " .
¿ Se puede aplicar esa dura frase a la inmigración ? . Por supuesto que si :
Hace años vimos cómo la natalidad de las inmigrantes se iba igualando a la de las españolas nativas . Aquí también tiene su peso el factor comodidad y cobardía ; es más fácil y menos caro tener un perro que un niño . Quizás además lo tenga el factor Educación , incluida la sexual , entendido como hacer ver la responsabilidad de la maternidad .
¿ Qué lectura se puede hacer de la noticia del enlace ? , que los inmigrantes NO ven un horizonte despejado en España para tener hijos confiando en que tengan un futuro mejor .
Esa lectura se refuerza con el hecho del aumento del aborto entre las inmigrantes ; no se practica algo tan duro sin una seria justificación .
No hay comentarios:
Publicar un comentario