¿ Por qué el rechazo a los menas ? .

              Los menas son los menores no acompañados que en gran parte han venido ilegalmente desde Marruecos y menos de Argelia , Senegal , Mauritania etc . 

    Su única utilidad ha sido la de evidenciar la corrupción ( lo vimos en la anterior entrada ) de la Casta Política y el dejar claro que la integración de ciertas comunidades es harto difícil cuando no imposible y no solo en lo laboral . 

   A las pruebas nos remitimos : 

https://okdiario.com/espana/gobierno-da-solo-48-horas-comunidades-acoger-menores-inmigrantes-14816713

      El Gobierno va imponer la "acogida" de menas pues cada día es más innegable que nadie los quiere cerca ( se diría que ni siquiera sus familias en Marruecos ) . 

     Y nadie los quiere cerca porque aumentan las posibilidades de sufrir esto : 

https://www.eldebate.com/sociedad/20250531/casi-mitad-violaciones-manada-cometen-extranjeros-marroquies-encabezan-lista_301940.html

      Es un nuevo ejemplo de eso de Dato mata relato . Las estadísticas , por muy amañadas que puedan estar , no pueden evitar que la verdad aflore . 

Corrupción con la inmigración .

            Hace muchos años el que esto escribe hablando con un colombiano de Cali escuchó por vez primera eso de " Nuestros políticos roban y no hacen , los suyos roban pero hacen " . 

           Es un tópico que con los siete años de gobierno del PSOE de Pedro Sánchez ha muerto de asesinato . 

        La vorágine de la corrupción acelera su marcha sin perdón , no perdona absolutamente nada : ni la Sanidad ( escándalo de las mascarillas ) , ni las empresas públicas o con fuerte participación estatal ( Correos , Indra , Movistar ... ) , ni la Educación ( tráfico de influencias con las editoriales con los continuos cambios de Planes Educativos por ejemplo ) , ni la Seguridad , ni la Justicia , ni ...etc , etc , etc .. . 

     Así pues las cosas , ¿ por qué iba a quedar al margen la inmigración ? . Para no cansar al lector pongamos solo dos casos en lo que es la gestión de los mal hallados menas : 

https://navarra.okdiario.com/articulo/politica/upn-criticas-laparra-berritzu-irregularidades-concurso/20180509220926188593.html 

     Esto fue en Navarra hace siete años y el escándalo no fue más allá debido a que la beneficiaria ni siquiera concurrió a la licitación del servicio . Se diría que si tu no recoges la mordida no eres un corrupto .Pueda ser que por ahí los señalados eludieran la polvareda . 

    Pero en Cataluña sí se dio ese paso , se confirmó el hecho escandaloso : 

https://okdiario.com/opinion/3-esquerra-14852412

     Aquí la gravedad se duplica , pues al escándalo contable se le suma el moral : 

"Todo explotó a raíz de saber que una adolescente tutelada por la Generalitat había sido prostituida. La Administración autonómica permitió, para más inri, que se fuera a vivir con un hombre de 25 años a pesar de ser menor de edad."

   Bien . Las dos noticias tienen en común ser publicadas por el mismo medio y tener como protagonistas políticos supuestamente progresistas . 

   

   Es más que evidente que ya somos Letrinoamérica , como dice la cubana Zoe Valdés ; nuestros políticos roban y deshacen .

¿ Muertos nacionales o muertos inmigrantes ? .

           Voy a establecer una comparación odiosa , como dice el adagio , sobre todo porque plantea un dilema moral : ¿ qué muertos han de preocuparte más : los nacionales o los inmigrantes ? . Y digo bien , preocuparte más que emocionarte , pues las emociones no son buenas consejeras a la hora de tomar decisiones sobre todo porque son pasajeras .  

      Veamos primero un ejemplo de muertos nacionales : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2025/05/27/juan-carlos-unzue-vergueenza-narices-politicos-utilicen-648820-300.html 

      Los enfermos por la ELA siguen muriendo pese a que los políticos aprobaron con gran bombo y platillo la Ley que se supone les iba a facilitar ayudas públicas . Resulta que hay Ley pero no dinero para hacerla efectiva , al punto que han muerto unos 600 enfermos con aquella promulgada . 

   Ahora un nuevo ejemplo de muertos inmigrantes : 

https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2025/05/28/tragedia-el-hierro-vuelco-patera-equipos-rescate-se-han-jugado-vida-1827011.html

       Van por ahora siete muertos , posiblemente haya más . 

   Bien . Repitamos la pregunta con otra formulación : ¿ cual de los dos tipos de muertos han de ser más de tu incumbencia ? . No tienes medios para atender a todos , sobre todo porque las decisiones políticas están fuera de tu alcance por mucho que votes ( el político se toma tu voto como un cheque en blanco , a menudo literalmente ) . La proporción de muertos en esta ocasión es casi de 10 a 1 a favor de los de la ELA , si es que se puede usar tal expresión . 

    La conclusión salta a la vista en base a ese otro adagio : " La caridad bien entendida empieza por uno mismo " . Es inmoral atender al inmigrante cuando los tuyos , los que siempre o casi siempre han estado aquí , están siendo abandonados a su suerte . 

    ¿ Será delito de odio la última frase destacada en negrita ? . 

La convivencia intercultural no existe .

          No es nada nuevo , de hecho ya recordamos aquí en su momento como Ángela Merkel reconocía el fracaso de la multiculturalidad en Alemania hace ya demasiados años . Después le siguió en Suecia el arrepentimiento de una ministra socialdemócrata e incluso en Francia Macron llegó a hablar de algo así como de no consentir la renuncia de un sector de la población a obedecer las leyes civiles que promulga la República . 

     Hay más ejemplos en Europa y fuera de ella . Pero .... ¿ y el caso español ? . Aquí se diría que persiste la multiculturalidad mercenaria o , si se quiere ser más explícito , prostituida : 

"RESOLUCIÓN 56E/2025, de 1 de abril, de la directora general de Políticas Migratorias, por la que se aprueba la convocatoria de la subvención asociaciones de personas migrantes para la realización de actividades de promoción de la convivencia intercultural y la participación realizadas durante el año 2025. Identificación BDNS: 811920."

     Este anuncio se publica hoy en el Boletín Oficial de Navarra , una de las 17 taifas que rompen España tanto en eficacia como en identidad . 

    Está muy claro , sin subvenciones públicas no hay convivencia , no al menos al nivel que la Casta Política buenista finge que hay . Esto es como la venta del coche eléctrico , si el Estado no los subvenciona apenas se venden . 

   Puede haber quien vea eso exagerado , no vemos en las calles a diario conflictos étnicos y/o culturales . Puede que si o puede que no , ya que no hay peor ciego que el que no quiere ver : 

https://okdiario.com/andalucia/motines-almeria-inmigrantes-acogidos-hoteles-exigen-wifi-papeles-trabajo-mejor-comida-14836746

    Estos infelices , estafados tanto por las mafias como por su propia ingenuidad , reclaman violentamente aquello a lo que creen tener derecho incluso por encima de los nativos . 

El coste de la inmigración para España .

        Antes que nada recordemos como para Gran Bretaña Douglas Murray calculaba que entre 1.999 y 2.015 el impacto contable de la inmigración había supuesto unos 165.000 millones de libras esterlinas ( que creo estaba y está algo por encima del euro ) . Lo hace en su muy necesario libro : https://www.casadellibro.com/libro-la-extrana-muerte-de-europa-identidad-inmigracion-islam/9788441439733/10082251?msockid=1dbad3ec4dd86c353e6bc3b849d862f3 

        Para el caso de España no hay cifras tan valientes por políticamente incorrectas , si bien el BBVA calculó que perdíamos anualmente unos 150.000 millones de euros con los ya más de tres millones de jóvenes españoles nativos emigrados . Exportamos prosperidad ( jóvenes cualificados ) , importamos miseria ( africanos semi analfabetos ) que dijo Gay de Liébana .  

   Pero se diría que ya se está empezando a contabilizar el impacto negativo , válgame la redundancia , que supone la inmigración para España . Hace pocos días se pudo leer esto en la portada impresa de un medio regional : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2025/05/25/poblacion-migrante-gana-peso-perceptores-renta-garantizada-648481-300.html

      " LOS MIGRANTES SON EL 63% DE LOS HOGARES CON RENTA GARANTIZADA " . 

  Cualquier español nativo que lea cosas como esa pensará en un segundo que ese 63% de hogares INmigrantes quita ayudas sociales a familias españolas necesitadas que por desgracia también las hay . Hay que repetir mil veces y más que eso demuestra que hablamos de Economía , de Primero los de Casa , y no de racismo . 

     Siguiendo esta senda , vemos hoy mismo informaciones similares en digitales de ámbito nacional : 

https://www.eldebate.com/espana/20250526/gobierno-obligado-desvelar-paga-da-inmigrantes-coste-sanidad-escondia_299475.html

   Lo más preocupante de la noticia no es el que la inmigración reste ayudas a los nacionales o nativos , sino el que el Gobierno se resista a dar la información con lo que no hace otra cosa que confirmar lo que todos sabemos . No es un bulo de la fachoesfera , una artimaña fascista antidemocrática . 

    Bien . Hemos tocado el tema del impacto contable de la inmigración , pero llevamos años viendo su parte negativa en otros temas : empleo ( legal e ilegal ) , Sanidad , Educación y seguridad sin dejar de lado la Cultura como forma de entender una sociedad . 

        ¿ Se hablará con franqueza de todo esto en la siguiente campaña electoral , si es que la hay ? . 

    

El delito de odio , arma pro inmigración .

           Considerado desde el sentido común , no hay nada más estúpido y sospechoso que el denominado delito de odio . ¿ ¡ Cómo puede ser delito un sentimiento por negativo que sea ! ? . Se diría que delito ha de serlo en todo caso el hecho consumado y demostrado , sino estamos entrando en la era Precrimen a lo Minority Report , conocida acertadamente en Hispanoamérica como Sentencia previa .   

        Además , el odio como sentimiento negativo afecta de modo igualmente negativo al que lo alberga , ergo ya tiene en el pecado su propia penitencia que diría un cristiano . 

     Sin embargo , hoy el delito de odio se está usando como un arma pro inmigración con el fin de defender dos cosas : la mano de obra barata y la mano de voto barata . No es una defensa directa y franca , pues sería evidenciar la verdad . Es indirecta y velada , disfrazada de derechos humanos , dignidad y otras grandes palabras vaciadas para la ocasión . 

    Veamos un ejemplo muy claro : 

https://www.vozpopuli.com/espana/carcel-por-llamar-mora-de-mierda-a-una-mujer-vete-a-marruecos.html

      Un español , se diría que nativo , en un Centro de Salud grita a una magrebí que se vaya a su país . Lo hace con malos modos , lo que en sí mismo no es delito . ¡ Al menos todavía ! . Cualquiera que no conozca el contexto corre el riesgo de errar al juzgar el caso . Veamos . 

1 - La Sanidad Pública ( se dice que también la privada ) está destrozada . Cualquiera con una afección importante sabe la tortura que es estar en las famosas listas de espera para ser visto por un especialista . E incluso para una mera cita con un médico generalista . Hay pueblos e incluso barrios de ciudades desatendidos . 

2  - En este blog hemos visto el testimonio tímido ( corren el riesgo de ser acusados de delito de odio si son más explícitos ) de más de un funcionario público quejándose de que el exceso de inmigración acelera la saturación de los Servicios Públicos , Sanidad y Educación sobre todo . 

3 - Ese español maleducado no hace otra cosa que expresar de malos modos el contexto que sufre . Se suele decir por parte de los progres que los inmigrantes apenas usan la Sanidad , pero eso NO quiere decir que no lo hagan . Además , con la reagrupación familiar vemos inmigrantes de edad avanzada que solo aportan saturación sanitaria . Aquí hay que recordar lo que en una entrevista a Diario de Navarra antes de la Pandemia contaba el escritor Sánchez sobre la Bolivia de Evo Morales : no dejaba entrar extranjeros de cierta edad porque suponían un riesgo de gasto sanitario extra . 

     ¿ A quienes conviene olvidar esa medida de sentido común de Bolivia ? . 

    

Inmigración = ¿ guerra entre pobres ? .

          Si , nos hemos pasado . Sobran los interrogantes . LLevamos años demostrando lo que está a la vista : son las clases bajas del país las que soportan el impacto de la inmigración . Son los pobres nativos e incluso los inmigrantes de primera llegada los que han de competir con la inmigración en el Mercado Laboral , por la vivienda , por las Ayudas Sociales , por la Educación y la Sanidad y los que sufren la inseguridad ( los ricos pueden protegerse ) que aquella conlleva . 

     Así que noticias como esta no lo son : 

 https://www.eldiario.es/internacional/mouraria-lisboa-barrio-migrantes-senalado-ultraderecha-han-enfrentado-pobres-pobres_1_12314012.html

        La tildada extrema derecha NO ha enfrentado pobres nativos contra inmigrantes . En absoluto . Los progres afirman eso para , entre otras cosas , ocultar su fracaso a la hora de reducir las desigualdades existentes en sus países incluso antes de la inmigración masiva . Recordemos que la pareja reina de Podemos en cuanto pudo se compró un exclusivo chalet en una zona de lujo en la que solo ven inmigrantes cuando van a limpiar sus casas . 

     Además , si no se quiere mentir afirmando que se enfrentan pobres contra pobres no queda otra que difundir hechos como este : 

https://www.youtube.com/shorts/smsYKoPgK1c

     Inmigrantes de segunda o tercera generación ( atención al acento de la señora negra que habla ) animan a los recién llegados de modo ilegal a apropiarse del suelo que pisan . 

     ¿ Cómo hay que calificar tal cosa ? , ¿ invasión ? , ¿ quien anima realmente al enfrentamiento y , en consecuencia , a la violencia ? . 

    

Un episodio de multiculturalidad .

          Se diría que cuantos más medios de comunicación hay y más rápidos son , más en evidencia quedan las élites que nos gobiernan o ....¿ explotan ? . 

      Es difícil imaginar más hipocresía en la Roma clásica o en la corte de Felipe II de España . Entonces no había eso que hoy llamamos " opinión pública " con capacidad de votar para cambiar algo y las comunicaciones más rápidas eran a uña de caballo , ergo los gobernantes eran más honestos , menos dado al postureo . 

       Hoy por doquier , y máxime en inmigración , triunfa la hipocresía , el maquillaje burdo y contraproducente ; hoy nos abochornan con eslóganes tipo " Emociones sin fronteras " o " Navarra de colores " que , para más escarnio , son pagados a allegados de uno u otro tipo ( quizás la famosa Jésica fuera de profesión esloganista .... ) . 

      Como siempre la realidad , recogida por medios de la fachoesfera , contradice la burda publicidad : 

    https://www.invadidos.com/marroquies-roban-botellas-whisky-supermercado-granada-paliza-pakistani-hijo-menor-10120 

      Abundan a diario los episodios similares , inmigrantes ilegales atacando y atracando a inmigrantes legales . 

  Hasta en eso , lo ilegal y lo legal , chocan dentro de la propia inmigración como hemos puesto de relieve tantas veces ya . 

La gran estafa de SOS Racismo .

          SOS Racismo es la típica ONG u " entidad social " que vive del problema que afirma querer solucionar . Si tuviera éxito se quedaría sin negocio , con lo que queda en evidencia su gran estafa . 

      Esto es tan recurrente que deja de ser noticia . Pese a eso hay que resaltar el último ejemplo porque va todavía un poquito más allá . Veamos : 

https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2025/05/20/nuevo-reglamento-extranjeria-deja-limbo-1400-solicitantes-asilo-navarra-9659097.html 

   

    No se les ocurre otra cosa que protestar delante de una delegación de Extranjería pero por el Nuevo Reglamento de Extranjería y no por la falta de personal que también sufre ese servicio público : 

https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2025/05/21/ano-recibimos-4-000-peticiones-9659565.html

  Es decir , NO protestan por lo que deberían pues de haber más funcionarios en Extranjería se podría desatascar el trabajo pendiente . Pero no . SOS Racismo no es solo una farsa sino que también es contraproducente de dos maneras al menos . Veamos . 

1 - Confunde interesadamente lucha por el empleo y las ayudas sociales con racismo . Un nacional que se queje de la competencia inmigrante es un racista y no una persona necesitada . 

2 - Con las cuantiosas subvenciones públicas que vía convenios logra SOS Racismo se podrían contratar muchos funcionarios para agilizar el trabajo en Extranjería . 

    Como decía un pobre : " No hay peor enemigo para mí que quien cobra para salvarme " . 

Regularizar mano de voto barata .

           Como decía hace poco un medio digital tildado de " facha " , en España no se necesita mano de obra y si votantes para ciertos partidos . Helo aquí : 

     https://www.vozpopuli.com/espana/cataluna/sanchez-preve-regularizar-a-200000-inmigrantes-en-cataluna-antes-de-las-elecciones-de-2027.html 

      Si se extrapola eso al resto del país , resulta que los nuevos regularizados pueden llegar a unos 900.000 , pero dado el estado de caos y saqueo en el que estamos es difícil saberlo bien . 

   La pregunta que se impone es : ¿ de verdad esta nueva mano de voto barata votará al PSOE o Partido del Saqueo Organizado de España o a los partidos menores que le apoyan ? . Veámoslo sin poner más enlaces que ya están puestos en su momento . 

 1 - La mayoría de esos nuevos " regularizados " son musulmanes y éstos ya tienen un partido musulmán en España , el PRUNE , sin olvidar que en su día el presidente del Senado marroquí pidió a sus connacionales aquí votar en función de los intereses de Marruecos ( si eso no es una injerencia externa no sé qué lo es ) . 

2 - Supongamos que estos nuevos regularizados fueran a votar al PSOE , pero esta nueva regularización ¿ no hará que los primeros inmigrantes , aquellos que NO tuvieron tal privilegio , voten a partidos críticos con la inmigración ? . " Lo poco que hay para los que ya estamos " , encuesta de 2017 a inmigrantes sobre inmigración en elconfidencial.com . ¿ Qué no dirán en 2025 ? . 

3 - España ya tiene un 25% de población nacida en el extranjero . Nadie se cree que el tener un documento diciendo que se es español suponga ser de clase media : casa , empleo y futuro o pensión asegurados . La estafa es muy burda , los intereses ocultos quedarán antes que tarde muy en evidencia . No hay nada más elitista que la corrupción , comprar votos regalando regularizaciones beneficia a pocos , muy pocos . Luego pocos tendrían claro su voto . 

4 - A nadie , ni siquiera a la élite VIP de la política y el circo mediático , se le escapa el deterioro general del país . Una medida tan desesperada de intento de captación de votos no hace sino evidenciarlo , reconocer que el "enemigo" político tiene razón . 

5 - Así las cosas , el tiro puede salirles por la culata : nativos e inmigrantes de primera hora pueden coincidir en su rechazo electoral a los partidos que regularizan a cientos de miles de nuevos inmigrantes ilegales . 

      Solo queda pensar que el punto quinto no se dé porque aquí se practicara la dudosa democracia que la Unión Europea ha practicado recientemente con Rumanía : si no gana quien yo quiero , no es democracia . 

¿ Faltan funcionarios o sobran inmigrantes ? .

                  Antes que nada hay que plantearse si España es un Estado fallido o un Estado saqueado , si fuera esto sería peor pues los errores pueden subsanarse , pero el robo ... . 

    Recordemos : los canarios nativos damnificados por la erupción siguen mayormente sin recibir años después las ayudas prometidas , otro tanto se puede afirmar con los de la mucho más reciente DANA de Valencia , tenemos el apagón total del país durante medio día hace pocas jornadas , los más de 10.000 pasajeros de tren abandonados a su suerte , etc , etc ... . 

    Pero los síntomas más claros de Estado fallido y saqueado son el colapso de la Sanidad , la Educación y la Seguridad públicas ( hace no tanto el tercer rubro no hubiera sido ni considerado ) . Las listas oficiales de espera para ser atendido en la Sanidad Pública no se las cree nadie pues están tanto o más manipuladas que las cifras oficiales de desempleo . De lo Público lo único que crece es la Deuda . 

   Así pues , y a la vista de noticias como esta que se reproducen por todo el país : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona-comarca/2025/05/14/falta-personal-extranjeria-provoca-colapso-tramites-647224-1002.html

    cabe preguntarse si es más que faltan funcionarios o que sobran inmigrantes . El colapso de las Oficinas de Extranjería es un ejemplo paradigmático de ello , lo que nos lleva de cabeza a la respuesta : 

   Sobran inmigrantes , un Estado fallido y saqueado ( P.S.O.E. = Partido del Saqueo Organizado de España ) no puede sostener un porcentaje tan exagerado de ellos . 

     Como siempre , quede el lector pendiente de si esto pueda ser o no " delito de odio " . 

Gran Bretaña anti inmigración y ...¿ España ? .

         En la Gran Bretaña del laborista Starmer está sucediendo lo que en el Portugal con un gobierno conservador : como los anti inmigración están subiendo electoralmente ( Farage ) , el Gobierno de Starmer invierte su política pro inmigración : 

      https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/starmer-anuncia-medidas-antiinmigraci%C3%B3n-para-que-no-seamos-una-isla-de-extra%C3%B1os/ar-AA1EEUEn 

     Atención a eso de " ..para que no seamos una isla de extraños .." . Esa frase en la España de hoy podría ser hasta delito de odio . Por supuesto que a Starmer la inmigración le importa solo en el sentido que puede restarle votos , no ha de competir con ella en ninguna faceta vital ( empleo , sanidad , vivienda , seguridad ...) . Pero esa expresión no seamos ..extraños indica bien a las claras que la inmigración , sobre todo la proveniente de países musulmanes , nos es en Occidente algo ajeno , rompedora de la cohesión sociocultural que se quiera o no manteníamos hasta hace poco . 

   Por contra , en España la Casta Política reincide en el fomento de la inmigración más desintegradora de la sociedad : 

https://gaceta.es/espana/el-psc-alienta-el-islamismo-y-promociona-un-festival-marroqui-en-tarragona-que-celebra-la-invasion-del-sahara-espanol-20250513-1142/

      Es uno de los muchos ejemplos posibles . La pregunta es : ante el auge electoral de los partidos que desde su origen más cuestionan la inmigración sin control ( Vox y Aliança Catalana por los más conocidos ) ...¿ qué harán los partidos del régimen : copiarán sus medidas anti inmigración ? . 

Inmigración y electoralismo .

        El que esto escribe , como cada vez más , suele afirmar que los partidos políticos son empresas privadas de servicios políticos financiadas con dinero público ( bueno , también con privado sujeto a otro tipo de intereses ) . 

       Visto así el tema , cada partido sería una empresa dispuesta a ocupar la máxima cuota posible del mercado electoral . El votante sería un consumidor con la gran y grave diferencia de que en vez de con dinero compra con deseo y de que en vez de recibir un producto más o menos tangible recibe promesas . Para más inri , el precio a pagar nunca es nítido ni va en tiket o factura alguna y no puede devolver el producto si sale fallido en años . 

      Por supuesto que con la inmigración sucede lo dicho : 

  https://www.elespanol.com/mundo/europa/20250511/gobierno-conservador-portugal-expulsara-inmigrantes-aranar-votos-ultraderecha-elecciones/1003743747051_0.html 

      El partido conservador portugués NO va a expulsar inmigrantes porque éstos no hagan ninguna falta en el saturado mercado laboral portugués o porque eso pueda traducirse en más inseguridad ( si no tienes ni empleo , ni ahorros , ni quien te ayude ...¿ ¡ qué te queda ! ? ) . No . Los va a expulsar para quitar cuota de mercado electoral a una empresa privada de prestaciones políticas rival . 

    Es lo que se llama partitocracia , lucha de élites . Más ...¿ siempre ha sido así ? . No . Recordemos algo aquí comentando : en Francia el candidato presidencial del entonces potente Partido Comunista , Georges Marchais , en las elecciones de 1981 pidió frenar toda inmigración porque ya había más de tres millones de desempleados franceses e inmigrantes . 

    G.Marchais hablaba desde una lógica ética y con un realismo modesto en base a eso de Primero los de Casa o , para precisar mejor , primero los que ya están para lo cual hay que evitar que entren más de fuera . 

    

El coste de la reemigración .

         El término " reemigración " es de los últimos incorporados al léxico inmigratorio . Significa devolver inmigrantes a su país de origen . Según parece se inventó en Alemania , cuando el anterior canciller socialista habló antes de la campaña electoral de deportaciones masivas , reemigración . 

      No es una idea enteramente nueva como tampoco lo es su transfondo , el costo de devolver inmigrantes . Veamos algunos intentos espaciados en el tiempo y por países . 

    ESPAÑA : El presidente socialista en la Gran Recesión intentó devolver inmigrantes con el llamado Plan de Retorno Voluntario :

  Retorno voluntario - Migraciones - Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones

    Esto fue hace más o menos una década , se trataba de que el inmigrante capitalizara de una vez los derechos que pudiera tener adquiridos . Fue un fracaso , en parte porque se puso al cargo a las típicas ONGs más atentas a las subvenciones que a merecerlas y para recibirlas necesitan .....¡ inmigrantes ! . Sería como pagar al zorro para reducir el número de gallinas . 

  SUECIA : Saturada de una inmigración muy conflictiva parece recurrir a medidas desesperadas : 

https://es.euronews.com/my-europe/2025/05/02/tenemos-un-problema-con-la-integracion-dice-el-primer-ministro-sueco-a-euronews

    Es una cantidad que parece muy alta , pero a buen seguro que estará bien ponderada ; es decir , el Estado sueco ve rentable pagar tanto por reducir un problema grave como es la inmigración . Ojo , lo dice el Primer Ministro del país . 

  ESTADOS UNIDOS : Trump ofrece 1.000 dólares a los ilegales que se marchen voluntariamente : 

https://www.elindependiente.com/internacional/estados-unidos/2025/05/05/trump-ofrece-mil-dolares-migrantes-sin-papeles-ofrezcan-voluntarios-autodeportarse/

     Ofrece mucho menos que Suecia , será porque la Hacienda norteamericana está peor que la de aquél país . En nivel de su deuda es de los más altos . Sin embargo hay que fijarse en un detalle importante , paga a los ilegales para que se vayan pero una cantidad baja que no les compense volver para cobrar de nuevo . 

    Volviendo al caso de España . Es muy significativo que hace ya más de una década el mismo partido que hoy pide 350.000 inmigrantes anuales reconociera que NO hacen falta . La diferencia es que hoy el partido socialista busca nuevos votantes a la desesperada . 

   Antes destrozar el país que dejar el gobierno . 

Prostitución , inmigración y delito de odio .

            El que quiera aproximarse a la realidad de un país ha de hacer una comparativa entre la publicidad del Gobierno y la publicidad de un sector tan duro como puede ser el de la prostitución . En España se diría que es obligatorio . Lo digo por este anuncio que , con otras protagonistas , es recurrente : 

https://www.mundosexanuncio.com/contactos-mujeres/hermosa-colombiana-cuerpo-irresistible-y-pecador-99464550 

       Una profesional del sexo colombiana que trabaja en España avisa de que : 

"NO ATIENDO MOROS,ARABES,TAMPOCO AFRICANOS !!! "

     Note el lector que lo recalca por partida doble , con letra mayúscula de mayor tamaño que la del resto de su anuncio y con nada más y nada menos que tres signos de admiración al final . 

    ¿ Por qué lo hace ? , sin duda por las malas experiencias que ha tenido con este sector de su clientela de origen INmigrante ; bien puede ser porque son malos pagadores , porque son anatómicamente "inapropiados" ( lo que ...¿ sería racismo ? ) o porque la tratan como si fuera un ser inferior dado que además de mujer no es musulmana . Quizás es una combinación de las tres . 

   Por supuesto que entre su clientela de origen nacional o español habrá personas harto desagradables , pero a los que discrimina es a los otros , a los moros /árabes / africanos , seguramente porque es en ellos donde se concentra lo peor de lo peor . Lo sabe por potsjuicios y no por prejuicios . 

     Supongo que una prostituta tiene derecho de admisión , derecho a seleccionar clientela . La pregunta es : ¿ será eso delito de odio ? . En caso de que sí , ¿ la denunciarán en consecuencia ? . 

    Si hubiera alguna respuesta , la publicaré . 

    

Inmigración marroquí us emigración española .

             Inmigrante es el que viene , emigrante el que se va . Nos obligan a recordarlo una y otra vez , a ponernos a nivel del programa Barrio Sésamo de nuestra lejana infancia . 

    Como dijo antes de morir el economista Gay de Liébana , " España exporta prosperidad e importa miseria " ; esto es , más de tres millones de jóvenes españoles de alta cualificación se han ido desde 2008 ( el BBVA estimó en más de 150.000 millones de euros de pérdidas tal fuga de cerebros nacional ) a la vez que se permite la entrada de millones de inmigrantes sobre todo africanos que NO aportan absolutamente nada positivo . 

    Para más inri hay que añadir un transfondo político además de cultural : 

https://www.eldebate.com/educacion/20250505/facilidades-da-sanchez-marroquies-presencia-colegios-espanoles-siga-creciendo_293398.html

    Compare lo visto con las ayudas de las Administraciones para el retorno de los emigrados nacionales : 

https://www.navarra.es/es/-/accion-exterior-convoca-ayudas-para-favorecer-el-retorno-de-personas-navarras-emigrantes-y-sus-familias-en-2022#:~:text=El%20Departamento%20de%20Relaciones%20Ciudadanas%20ha%20aprobado%20una,de%20las%20personas%20navarras%20emigrantes%20y%20sus%20familiares.

      Cantidad ridícula , ¿ verdad ? . Si uno tiene la oportunidad de hablar con padres de jóvenes nacionales de alta cualificación emigrados y les pregunta por la posibilidad de que vuelvan a España con la esperanza de seguir progresando en sus carreras profesionales , se ríen cuando no lloran . 

     Está más que claro que en inmigración / emigración el PSOE y otros priman intereses ajenos que no los patrios . 

Roma , Economía , Racismo y Xenofobia .

             Todas las palabras del título con mayúscula , para darles la importancia debida , una señal de respeto incluso . 

        Se suele decir que quien quiera estar a la última en lo que a lo que Política se refiere debe estudiar la Roma clásica . Es lo que vamos a hacer con la mención de este libro : 

  https://www.casadellibro.com/libro-la-plebe/9788432167423/16174602?msockid=1dbad3ec4dd86c353e6bc3b849d862f3 

     ¿ Qué podemos obtener de él para el tema de este blog , la inmigración ? . Pues que los romanos tenían muy clara la diferenciación entre Racismo y Xenofobia en base a la Economía . Se suele afirmar , con un toque woke , que del análisis de huesos de legionarios se comprueba que los hubo africanos - algunos posiblemente negros - , árabes , germanos , celtas , íberos ...además de los consabidos latinos e itálicos . 

     Eso nos indicaría que los romanos NO eran racistas y sí muy prácticos . En una Era con una tecnología productiva muy manual y con una mortalidad infantil muy alta ( 40% según algunos ) el rechazar grupos humanos por determinados rasgos físicos no era muy inteligente que se diga . 

   Lo que no equivale a decir que a todo el mundo se le considerara igual o que no hubiera estereotipos más que prejuicios sobre determinadas etnias . 

   Esto nos lleva de cabeza a la Economía . ¿ Qué hacían los romanos en tiempos de crisis ? . Lo vemos con el emperador Augusto . Según el autor del libro citado , Augusto restringió la Anonna o reparto gratuito de trigo ( hay quien dice que también de cerdo ) a la plebe romana de pleno derecho ; es decir , a la que llevaba generaciones viviendo en Roma . 

    Es más , ordenaba la expulsión de aquellos inmigrantes ilegales ( quizás el término tenga algo de aventurado pero es explicativo ) que no tuvieran una ocupación con un valor social evidente , como pueden ser los médicos y maestros . Era xenófobo por Economía . 

     Resumiendo , la Roma clásica en momentos de crisis primaba eso de Primero los de Casa . 

¿ ilegalizar partidos anti inmigración ? .

          Bueno , no son tanto partidos anti inmigración como partidos que como poco sí la cuestionan . Por ejemplo , en España el partido Vox ha sido el único en proponer un referéndum sobre inmigración , cualquiera sabe que votar es una medida muy pero que muy fascista , racista y demás istas con que nos adornan . 

       Lo que motiva esta segunda entrada de hoy es esta noticia tan celebrada por los mass media al uso : 

 https://www.abc.es/internacional/ultraderecha-alemana-afd-clasificada-partido-contrario-constitucion-20250502111227-nt.html 

       Ante esto se plantea una gran duda : ¿ es AfD anticonstitucional o lo es la realidad diaria de Alemania ? : 

https://www.abc.es/internacional/tres-heridos-atropello-multiple-stuttgart-20250502201248-nt.html

     ¿ Serán los de siempre ? , ¡¡ uhmmm !! . Veamos el inicio del artículo : " Un coche se ha lanzado contra un numeroso grupo de personas ... " . Los coches no se lanzan , se lanzan los que los conducen . Esa frase es , como se dice en España , curarse en salud , poner la venda antes de la herida en un burdo y manido intento de maquillar la verdad . 

    Si trasladamos a España el tema de la constitucionalidad , veríamos que el partido más anticonstitucional es Podemos por vulnerar el Artículo 14 con sus leyes presuntamente feministas o el PSOE por legislar para los indepes catalanes cuyos votos precisa . Derecho de Autor le llaman . 

    Y a nivel de toda Europa ... ¿ hay algo más anticonstitucional o , si se quiere , más antioccidental que una religión medieval que considera inferior tanto a la mujer - incluso del mismo credo - como a los hombres que no la profesan ?. 

    Esto es pura hipocresía , para salvar la democracia se prohiben partidos que luchan contra los más antidemócratas . 

    

El ejemplo dominicano en inmigración .

          Hay que partir de una premisa muy evidente : eso que los que viven de " combatirlo " llaman RACISMO es sobre todo ECONOMÍA : pelea por un empleo en el mercado laboral legal o ilegal , por un hueco en el comercio , disputa por las Ayudas Sociales y por el acceso a los Servicios Sociales . 

     Si hubiera medios materiales para atender a todo el mundo fuera éste de donde fuera sí se podría hablar de racismo dado que no habría motivo económico o social para justificar discriminación alguna . Pero en contextos de crisis exigir atender primero a los de Casa no es racismo es lógica e incluso justicia . 

    Esto viene a cuento de este video que a los españoles nos ha de ser didáctico : 

https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/dominicanos-protestan-contra-la-migraci%C3%B3n-haitiana-ante-el-colapso-de-la-salud-y-la-educaci%C3%B3n/vi-AA1DJm0s?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3048fdc4c5e84ef58c2d6db7d3ca61cd&ei=31

    Da envidia , ¿ verdad ? . Aquí se diría que no estamos cerca aun de un grado de conciencia tan vivo . Aquí medran ONGs y chiringuitos oficiales repletos de enchufados a la teta de lo Público . 

   Bien es cierto que el contexto y , sobre todo , la Historia de la República Dominicana no son los nuestros ; sufrieron en el siglo XIX duras invasiones de un Haití entonces prepotente y agresivo , no caótico como el de hoy . 

      En Dominicana han despertado , aquí .... .