Impacto de la inmigración en el tráfico .
Se entiende que en el tráfico de carretera , tanto urbano como interurbano . Puede que el lector se asuste un poco y diga que exagero al dedicar un post al tema . Pues no . La forma de conducir un automóvil tiene mucho que ver con el país en el que uno ha crecido . No se conduce igual si se ha nacido , por ejemplo , en Dinamarca que si se ha nacido y crecido en , por ejemplo , Colombia . Atentos al editorial de un periódico colombiano , habla sobre el modo en que conducen los colombianos :
" En un país con semejante accidentalidad en sus vías, en el que nadie observa las normas de tránsito y que ni siquiera se respeta la autoridad, las “fotomultas” son una herramienta muy valiosa para corregir todas estas anomalías." http://eldiario.com.co/seccion/EDITORIAL/las-fotomultas-1812.html
No es que el que esto escribe peque de algo así como de " racismo cocheril " , es que ellos mismos ( al menos sus clases más educadas y cívicas ) se autorretratan así en base a las cifras de accidentes , muertos y heridos que tienen en sus carreteras . Estando allí , en Colombia , pregunté por qué la gente no tocaba la bocina del coche al ser adelantados por la derecha . Se me respondió que no se hace tal cosa porque todos conducen mal y lo saben . Puede ser exagerado extrapolar eso , pero que es significativo más que anecdótico , a todo un conjunto de más de cinco millones de inmigrantes . O puede que no tanto si tuviéramos a mano datos de accidentabilidad por origen nacional . Cosa imposible , pues al que se le ocurra pedirlos se le tachará de xenófobo y racista .
Pero hay un hecho innegable : el que la presencia de inmigrantes , sobre todo latinos ( pero no solo ) , en el sector de la paquetería y transporte en general es DESPROPORCIONADA . ¿ Por qué ? . Veamos :
1 - Por lo dicho hasta ahora en este post ; como conducen como "salvajes" tienen una productividad laboral más alta que los nativos . Hasta que ven que con su sueldo de falso autónomo no pueden soportar tanta multa y un posible riesgo de retirada de carnet . Entonces empiezan a conducir de otro modo más ..............civilizado .
2 - Como , hasta ahora al menos , son más POBRES QUE LOS NACIONALES aceptan también en este sector sueldos más bajos . Es un caso típico de guerra entre pobres ; el inevitable Yo lo hago por menos .
3 - La degradación económica general en la que YA de modo inevitable estamos ( Reformas Laborales , inmigrantización , automatización laboral , desigualdad creciente que reduce la demanda general de bienes , etc ... ) genera un hábitat tercermundista en el que el inmigrante se mueve mejor que el nativo pues procede él mismo de uno así . Luego está mejor entrenado para sobrevivir .
Si dudas de lo que te digo , fíjate en quienes conducen los furgones de Seur , quienes llevan la mercancía a los DIAs , en la etnia que más crece en las Villavesas de Pamplona o en el origen nacional de los camioneros accidentados.
martes, 25 de diciembre de 2018
Nueva defensa-ataque contra la inmigración . Si , me repito . Pero si de nuevo se comete el viejo pecado , no queda otro que imponerle su penitencia . Y otra vez ha sido el digital publico.es , el del millonario de Mediapro Roures . Es un intento de responder al argumentario de VOX , primer partido en poner el tema de la inmigración ( sobre todo la ilegal ) en primera linea de su programa electoral .
No hay peor defensa que la que acaba por demostrar que el ataque ..............tiene razón , o al menos buena parte de ella . Atentos a esto :
" La mayoría de asesinatos machistas no son cometidos por extranjeros
No, la mayoría de los asesinos que cometen crímenes de violencia de género no son extranjeros. Según el Poder Judicial, el 37% de los asesinatos los protagoniza los inmigrantes, un porcentaje que señala como principal criminal al machista español."
Esto se contradice con esto otro que va en el mismo artículo pero pegado codo con codo :
" La mentira de la "invasión" de inmigrantes
Otro de los bulos que ha alimentado Vox es el de la inmigración, una de las cuestiones que protagonizan el programa electoral con el que el partido ultraderechista consiguió irrumpir en Andalucía. Abascal rechaza de lleno la política de puertas abiertas. Sin embargo, de los 46,6 millones de habitantes de España solo 4,57 son extranjeros: un 9,8%. Además, lo inmigrantes que viven en la comunidad, donde 400.000 andaluces han decidido votar a Vox, no alcanzan el 8%."
De un lado se nos dice que los inmigrantes SOLO cometen el 37 % de los asesinatos ( se supone que de los que pueden calificarse como violencia de género ) y acto seguido y , repito , en el mismo artículo , se nos dice que el porcentaje de inmigrantes en el total de la población apenas supone el 8 % .
¿ Queda clara la DEFENSA-ATAQUE que publico.es comete contra la inmigración ? . Con sus propios datos nos dice que el 8 % de la población , la inmigrante , comete el 37 % de todos los asesinatos machistas . Y eso que da por hecho , como todos los defensores de la inmigración , que el mero hecho de tener un documento que otorga la doble nacionalidad convierte a su poseedor en ESPAÑOL . Y cuando digo español me refiero a una persona educada , quieras que no , en unos valores occidentales plasmados , quieras que no , en nuestra Constitución de 1978 .
Es como para pensar que publico.es está dirigido por una nazi racista empeñada en atacar con una muy mala defensa aquello que dice defender .
miércoles, 19 de diciembre de 2018
Vendernos la inmigración a toda costa .
Esto ya viene siendo por momentos insoportable .Ni siquiera la Coca - Cola es tan cansina , ni siquiera Amazon satura tanto , ni siquiera un partido político en campaña electoral llega a hacernos desconfiar tanto como sucede con la venta de la inmigración a toda costa .
La penúltima táctica , tan gastada como las anteriores , es esta :
Cansa y mucho . Por eso pido perdón por repasar los argumentos fallidos usados para meternos o vendernos la inmigración a toda costa . Veamos :
1- Los inmigrantes aportan más ( se llega a decir que incluso tres veces más ) que lo que reciben . Si eso fuera cierto seríamos imbéciles por no abrir las fronteras de par en par para dejar entrar a millones de ellos . Con tan solo dos o tres millones en un santiamén superaríamos en nivel de desarrollo y bienestar a Dinarmarca y Holanda juntas .
2 - Los inmigrantes son necesarios para revertir la crisis de la Seguridad Social . Eso sería cierto solo si hubiera cientos de miles de puestos de trabajo vacantes , si hubiera miles de empresas inactivas por falta de mano de obra . Y no es así . Las empresas cierran o por falta de pedidos o por falta de financiación , derivada de lo anterior . Recuérdese además que siempre han habido como mínimo dos millones de desempleados en España , contados con un sistema de contabilidad de lo más tramposo .
3 - Los inmigrantes son la solución a la crisis demográfica española . Falso . No hay tal crisis y si una adecuación de la población a la realidad económica . Se dice que la natalidad ha bajado en España un 20% desde el inicio de la Gran Recesión en 2008 . Habría crisis demográfica si pese a las buenas perspectivas económicas los españoles NO tuvieran hijos . Incluso las inmigrantes no tardan en reducir su tasa de natalidad a la media española . Por algo será . Recordar lo que me permito decir : LOS POBRES NO TIENEN HIJOS , TIENEN VÍCTIMAS . Las mujeres no quieren las segundas .
4 - Vemos que la penúltima y penosa táctica para vendernos como sea la moto de la inmigración es decir eso de " ...son diversos , son personas como nosotros ..."como hace la revista del muy buenista eldiario.es . ¡¡ Por supuesto que son personas como nosotros !! , nadie en su sano juicio lo pone en duda . Pero por eso mismo , porque son como nosotros , NO merecen un trato de favor en lo económico . Cuando se dice por parte de los locales eso de PRIMERO LOS DE CASA lo que se está diciendo es que hay que respetar el orden de llegada , como en las filas de espera en el médico o en el banco . Primero se atiende a los pobres que ya estábamos aquí . Se trata de ECONOMÍA y no de racismo .
5 - Como último recurso para admitir la inmigración saltando por encima de su NO necesidad laboral , se arguye una pretendida " justicia histórica " ; esto es , dado que Occidente ( y España más que ninguna ) colonizó y saqueó lo que hoy es Tercer Mundo , hoy ha de aceptar como una suerte de penitencia la llegada de millones de inmigrantes procedentes de esos países . En vez de esta estupidez ( pues vemos que lo negativo de la inmigración recae en el sector más pobre de la población local ) podrían argüir una reforma a fondo del injusto comercio internacional por ejemplo acabando con la P.A.C. europea que subvenciona a fondo el sector agroganadero . Y no se escucha eso en boca de la izquierda chalet .
Cuando se trata de igualar las migraciones de hoy en día con las del pasado ( las de los españoles que emigraron a América en el siglo XIX o a Europa en la segunda mitad del XX ) se demuestra o ignorancia o , lo que es peor , muy mala intención ; pues se pasan por alto factores tan importantes como :
A- La tecnología productiva ha avanzado y avanza a toda velocidad . Hoy para producir , por ejemplo , un automóvil no hacen falta la misma cantidad de obreros que hace tan solo diez años . Se ha publicado que tan solo la Banca ( sector Servicios ) despide unos 9.000 empleados en España al año desde 2008 .
B- La creciente desigualdad económica reduce la demanda general de bienes . Un ejemplo de lo que afirmo lo tenemos en que se da por hecho la multipropiedad del automóvil , NO va a haber como en el pasado reciente tanta gente con capacidad económica como para mantener un coche en propiedad individual . No es ecología , es pobreza creciente .
C - Derivada de las dos anteriores , si los nacionales o nativos ven que los "nuevos " NO hacen falta desde un punto de vista económico e incluso demográfico , lo lógico es que se muestren XENÓFOBOS . Esto es , que rechacen con motivo al inmigrante . Insistir que xenofobia y racismo , pese a ir en la misma dirección , NO SON LO MISMO . La segunda se basa en prejuicios y la segunda en postjuicios ( la argumentación ha sido comprobada ) .
D - El hecho de que la mayoría de los inmigrantes entren con el visado de TURISTA ya indica que entran fingiendo ser lo que la economía del país necesita : extranjeros con dinero de sobra para gastar , que eso se supone que es un turista . Tan solo ya con este punto se desmonta la necesidad económica del inmigrante . NO hace falta .
E - Siempre ha habido resistencia por parte de los locales al proceso inmigratorio en base a la economía , al miedo de una GUERRA ENTRE POBRES , a la competencia a la baja que supone la irrupción de mano de obra más pobre y , por tanto , dispuesta a trabajar más barato . Mírese cómo eran mirados los irlandeses en los USA del XIX o , sin ir más lejos , qué oculta el llamado Privilegio de la Unión en la Navarra del XIV .
Estos muy cansinos profetas de las " bondades " de la inmigración no hacen sino de un lado favorecer la recurrente guerra entre pobres ( " Yo lo hago por menos " ) y del otro crear un nuevo caladero de voto ingenuo que compense las deserciones de los que hemos visto , bien que tarde , la hipocresía de la IZQUIERDA DE CHALET con el tema de la inmigración .
Perdón por la repetición .
martes, 18 de diciembre de 2018
La hipocresía de Pamplona con la inmigración .
De la Pamplona de España , que no de las pamplonas americanas ( puede que tengan su propia hipocresía en este campo que nos ocupa ) . Y por supuesto que si decimos Pamplona decimos su Ayuntamiento , compuesto por Bildu , Podemos , Izquieda Unida y Geroa Bai ( la verdad , no recuerdo si Podemos , y puede que también I.U. , ha sido apeado del equipo gubernamental ) y no la gente que en sí forma la ciudad .
La nota hipócrita municipal es esta :
Que se resume muy bien en su entradilla : " EL AYTO. DE PAMPLONA LLAMA A LA CIUDADANÍA A COMBATIR LAS FORMAS ABIERTAS Y SUTILES DE APORAFOBIA , RACISMO Y XENOFOBIA " .
Vemos que hasta en en estos temas relacionados con la inmigración los políticos gobernantes hacen DEJACIÓN DE FUNCIONES al traspasar al ciudadano corriente lo que no son sino sus obligaciones . En este caso combatir esa trilogía que se asocia al rechazo de la inmigración . Es una de tantas notas queda bien o buenistas que tanto gustan a los políticos . Pero ..¿ por qué digo que son unos hipócritas los mandamases de Pamplona ? . Por estas cosas y algunas más que no menciono por no saturar el post :
1 - No han hecho ningún intento , que se sepa , de repartir el alumnado inmigrante a los centros escolares tanto privados como concertados ( los que reciben subvenciones públicas pese a ser privados ) , especialmente las ikastolas .
2 - En uno de los barrios más saturados de inmigración como es La Milagrosa , algunas hacen negocio con ella : Nommad ha recibido en dos tandas un total de un cuarto de millón de euros para algo así como establecer un diagnóstico sobre la situación del barrio . Recordemos que en Nommad está la hermana de la concejal ( ¿ o ya exconcejal ? ) de Podemos , Laura Berro , y que ésta no se abstuvo en la votación por la que se favorecía a la empresa Nommad .
3 - De nuevo , como tiene por costumbre la izquierda chalet , NO se plantea siquiera el por qué pueden haber sentimientos de rechazo al inmigrante . El que ose hablar de lucha feroz por el cada vez más escaso empleo o por los Servicios Sociales , es rechazado bajo el insulto de racista y xenófobo .
¿ Cómo no pensar que la izquierda chalet solo ve en el inmigrante un nuevo caladero de votos ingenuos y por eso cierra los ojos al impacto negativo que aquella también tiene ? .
domingo, 16 de diciembre de 2018
Manteros instrumentalizando el racismo .
A estas alturas todos sabemos qué son los manteros : inmigrantes ilegales africanos negros que venden de forma pirata ( sin pagar ningún tipo de impuesto o contribución ) mercancía a su vez pirata e ilegal casi siempre de procedencia china ( Roberto Saviano en su famoso libro Gomorra muestra la conexión entre China y los manteros que , en su caso , actúan en Italia ) .
En el colmo de los colmos , la izquierda buenista les animó a constituirse en sindicato . Al parecer no les importa que el que SI paga impuestos con los que hacer política social sea el comercio legal , sobre todo el pequeño , el que resiste como puede en las calles de pueblos y ciudades . Otra prueba más de que esta izquierda buenista de salón lo que busca es a medio plazo conceder el voto a los inmigrantes ilegales .
Pero mientras tanto van pasando cositas como esta :
Si bien es cierto que esto se ha visto en más de una TV , no sucede así en los medios digitales . Ninguno de los diarios afines a Podemos ( el mismo Echenique dijo que eran los más fiables ) como son publico.es , eldiario.es o infolibre.es da noticia de este hecho .
El que si lo hace es un medio de linea política contraria a Podemos , periodistadigital.com . Es más que significativo el hecho , pues pone en evidencia una vez más que la parte negativa de la inmigración SOLO PARECE SER TENIDA EN CUENTA POR LA DERECHA , sea ésta extrema o no .
Como es igualmente significativo el que los propios manteros griten !! RACISTAS , RACISTAS !! para tapar de modo harto burdo su PIRATEO COMERCIAL , su bandidaje económico que no hace sino contribuir a la destrucción de la economía reglada .
Economía legal y reglada que es la que ayuda a pagar los sueldos , nada malos por cierto , de los políticos buenistas que anteponiendo su interés personal ( lograr nuevos votantes en los inmigrantes ilegales que les permitan seguir ocupando el sillón ) al GENERAL .
Los manteros , mientras tanto , van a lo suyo : a ordeñar sin ton ni son su victimismo . Victimismo que tiene como víctima , válgame la redundancia , a la palabra RACISMO .
Antes de entrar en la crítica en sí de los puntos más llamativos , destacar que es un periódico de Chile el que enumera punto por punto los 23 acuerdos de que consta el citado Pacto . No he visto nada igual en la prensa española ( puede habérseme pasado ) . ¿ Por qué ? . Pues porque aquí somos mucho más BUENISTAS y aplaudimos las cosas sin siquiera conocerlas y , por tanto , debatirlas . También está el hecho importante de que Chile NO ha firmado dicho pacto , lo mismo que estados tan importantes como USA , Australia y Austria ; pero también otros de menos peso internacional .
¿ Qué es lo que chirría en dicho Pacto Migratorio ? :
1 - Que es un " queda bien " , una declaración de meras buenas intenciones , pues ni siquiera es un acuerdo vinculante por muchas firmas que coleccione . Pese a eso , a muchos les ha faltado tiempo para tildar de fascistas y populistas de derecha a los países que no lo han firmado .
2 - No se puede tomar en serio desde un punto de vista económico , pues dice querer solucionar problemas que incluso en los países del Primer Mundo se agravan . Basta con leer su punto número dos , el quince y el dieciséis . Recuerda el machaqueo a que nos someten con palabras como EMPODERAMIENTO desde que comenzó la Gran Recesión . Primero nos empoderan a los pobres del Primer Mundo y después a los que nos vienen desde el Segundo y el Tercero . Se fomenta la neolengua , no la justicia social .
3 - En el fondo se trata de la frase famosa de Miguél Sebastían dicha en Julio de 2007 a El País : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . Lo deja bastante claro el Pacto en su punto 17 pese a su lenguaje elusivo . Recuerda que hoy se nos dice sin pruebas una y otra vez que el inmigrante " aporta tres veces más de lo que recibe " . Los tiros van por ahí . Es una deslocalización inversa : en vez de llevar las fábricas al Tercer Mundo , se importa mano de obra más pobre y por eso mismo más barata al Primer Mundo .
4 - Fomento de la guerra entre pobres . Potenciar el " Yo lo hago por menos " , en la linea de lo que dijo el economista colombiano Jhonier Cardona de que " Los migrantes son factores productivos en movimiento " . Los inmigrantes aumentan lo que Marx llamaba el ejército laboral de reserva . Si tu no aceptas unas determinadas condiciones laborales , siempre habrá alguien más pobre que si . Y el migrante es un pobre en movimiento en pos de dejar de serlo . Esto se ve bien en los puntos 18 , 19 y 20 del citado Pacto de la ONU .
5 - No hay ninguna referencia ( una y muy ligera en el punto dos ) a la Justicia Económica Internacional . No se dice nada de hacer más justas las relaciones económicas internacionales . Nada de nada de dejar de subvencionar , por ejemplo , la ganadería europea eliminando la PAC , para que el Tercer Mundo tenga un sector productivo que retenga a su mano de obra . Esto deja bien a las claras la HIPOCRESÍA DEL TRATADO que busca un suministro de mano de obra barata continuo para los países que hasta ahora son considerados del Primer Mundo .
Es un Tratado que en absoluto beneficia ni a las clases populares del Primer Mundo ni a las esperanzas de desarrollo del Tercero . Lo que deja claro es que solo parece ser eso que los hipócritas llaman extrema derecha ( Vox , Le Pen , Orban , Verdaderos Finlandeses , Trump , Salvini , etc , etc ...) la que se ocupa del impacto de la inmigración a nivel cultural y laboral .
Puestos a votar , lo haremos más por el sincero que por el hipócrita .
lunes, 3 de diciembre de 2018
Impacto de la inmigración en Vox .
A estas alturas todo el mundo sabe , incluso en el extranjero , que el ganador de las elecciones en Andalucía ha sido el partido Vox , que de no tener ningún escaño ha irrumpido con doce . Por supuesto que no ha sido el más votado , pero si está siendo el más comentado . Y eso ya es indicio más que suficiente de victoria .
Igualmente todo el mundo ya sabe que le achacan ser la EXTREMA DERECHA , sobre todo los medios de la presunta izquierda ( en España hasta las palabras están siendo robadas en su significado , lo que antes era nítidamente negro hoy es un gris....¿ marengo ? ) .
Esto es un truco muy viejo que , pese a ello , es empleado una y otra vez . Un ejemplo lo tenemos en Francia y las protestas de los llamados CHALECOS AMARILLOS contra la subida de impuestos al diésel con la excusa de ir preparando la transición ecológica a una economía más sostenible ( o SOStemible , visto lo visto ) . El presidente Macron no ha perdido un minuto en decir que tras la multitudinarias protestas está la EXTREMA DERECHA de Le Pen . Extrema Derecha son dos términos que se emplean para cerrar todo debate , sobre todo cuando el que suelta esa expresión contra el otro corre el riesgo de perderlo .
Y lo mismo parece estar sucediendo en España , sobre todo en Andalucía . La postura de Vox con la inmigración es expulsar a todo inmigrante ilegal que esté en España . Recordemos que Obama , santo patrón de alguna supuesta izquierda tan solo por NO ser blanco al cien por cien , deportó más ilegales que ningún presidente de los USA antes . Recordemos que Bolivia incluso es más dura : NO admite extranjeros viejos por la carga que pueden suponer para el Estado ( lo cuenta el escritor Sánchez Ostiz , poco sospechoso de ser " facha " ) .
Si Vox ha entrado con tanta fuerza en el parlamento andaluz es porque Andalucía es una de las regiones en las que la agricultura tiene más peso en el PIB . Y es en ese sector en el que , pese a la creciente mecanización ( ya hay máquinas que cosechan hasta las fresas ) , más mano de obra inmigrante suele concurrir bajando los salarios . ¿ Nadie se da cuenta de la guerra entre pobres ( " Yo lo hago por menos " ) que se está dando en Andalucía primero por el escaso empleo y luego , consecuencia directa de lo anterior , por los Servicios Sociales ? . Si los partidos " normales " no debaten con honestidad sobre la inmigración y su impacto negativo en la Economía ( empleo ) , en los Servicios Sociales , en el papel de la mujer ( ¿ cómo se puede meter la enseñanza del Islám en la Educación Pública ? ) , NO HACES OTRA COSA QUE ABRIR PASO A QUE LOS QUE SI ESTÁN DISPUESTOS A HACERLO GANEN Y GANEN VOTOS . No hay que perder de vista una cosa que aquí repito hasta la saciedad : la supuesta izquierda ve la inmigración SOLO COMO UN NUEVO CALADERO DE VOTANTES INGENUOS , porque muchos de los nativos ya les hemos calado sus intenciones verdaderas : sillón y sueldo público . Recordemos que la abstención ha subido en Andalucía hasta llegar al 42% , nos vamos acercando a las proporciones que es estilan en Latinoamérica y USA .
Lo dice alguien mucho más válida que el que esto escribe :
Impacto de la inmigración en las ...servilletas .
No es coña marinera . También la inmigración ha impactado en las servilletas , subsector por así decirlo de la Hostelería ( sector muy inmigrantizado como puede observar cualquiera yendo de cañas antes de emborracharse , sobre todo en fiestas como los San Fermines ) . Atentos a esto :
Esto forma parte de una campaña que me atrevo a calificar del todo de BUENISTA que también intenta " combatir " otros prejuicios malandrines que a todos nos hacen la vida insoportable :
Seamos serios , por favor . Si fuera siquiera medio cierto eso de que el inmigrante aporta 3 veces más de lo que recibe del Estado , seríamos imbéciles al no abrir de par en par las fronteras para que millones de ellos entrasen . Este país semiarruinado remontaría al estrellato en menos que canta un gallo . Dinarmarca se nos quedaría a la atura de los talones .
Como siempre en este tema , los buenistas callan o ignoran que la masa nacional de desempleados TAMBIÉN aportarían en caso de poder hacerlo . Como siempre , queda la sospecha de que los nuevos partidos de la supuesta nueva izquierda difunden esos mensajes tan simplistas en pos del voto del recién llegado ; esto es , el inmigrante ( atentos a las intenciones de darles el derecho al voto con tan solo unos pocos meses de estancia en España ) .
Como saben que la mayoría de los desempleados nacionales o nativos estamos más que desencantados con la nueva presunta izquierda ( el chalet de la pareja cacique de Podemos , el uso y abuso del Falcon por parte del presidente socialista , las corruptelas , evasiones para con Hacienda , el nepotismo , enchufismo, troceamiento de facturas públicas , licitaciones por debajo de lo marcado por la decencia laboral , etc , etc .. ) , no les queda otra que convertir como sea a la inmigración en su particular nuevo caladero de votos .
Recuerda , lector , que antes que yo lo dijo y mucho mejor Hanna Serroukh , intermediadora cultural en Cataluña .
jueves, 22 de noviembre de 2018
"Racismo" para eludir responsabilidades cívicas .
Si algo tan importante como el RACISMO se usa de un modo inapropiado , como hace SOS Racismo al confundir una y otra vez denuncias de faltas de civismo y actos delictivos con mero racismo , resulta que ese algo puede ser empleado para cualquier cosa . Incluido el tratar de lograr beneficio económico personal . Es lo que está sucediendo en Pamplona , en uno de sus barrios más saturados de inmigración , La Milagrosa :
" El problema, dice el responsable, “es que tengo clientela latina y la gente es muy racista”, además sostiene que son “el único local de Pamplona donde la gente extranjera puede ir tranquilamente”. El propietario de tan ruidosa discoteca esgrime un supuesto racismo por parte de los vecinos quejosos para no tener que asumir su cumplimiento de la normativa municipal referente al descanso de los vecinos . Sin duda conoce el " buen " hacer de SOS Racismo y los buenistas profesionales como Podemos que , buscando respectivamente nuevos motivos de subvención y nuevos caladeros de votos ( como afirma Hanan Serroukh ) , están dispuestos a pasar por alto toda queja pertinente de falta de civismo .
miércoles, 21 de noviembre de 2018
México : ¿ xenofobia o guerra entre pobres ? . El que pensara que las llamadas caravanas de migrantes centroamericanos no iban a encontrar rechazo en su duro y largo camino hacia el más que dudoso " American Dream " , peca de ingenuo . Ha sucedido , como bien recoge la web de la BBC :
" Coincidentemente, partes del estado de Nayarit han sido consideradas zonas de desastre por las fuertes lluvias e inundaciones. En las redes sociales, hubo varios mensajes que pedían al gobierno que primero atendiera el problema de los afectados mexicanos antes de ayudar a los migrantes." Como siempre , y a aún a riesgo de cansar al lector , pongo seguido el link donde se extiende la noticia- reportaje de la BBC : https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-46260057
Es bastante más plural y equilibrado que los reportajes equivalentes que se publican en la prensa española . Puede que al ser un país más pobre que éste , la hipocresía en México con respecto a la inmigración no tenga tango hueco .
Sin embargo , allí también hay " buenistas " o simplemente ignorantes que afirman que en la misma Tijuana hay empleo de sobra para esa masa de migrantes hondureños :
" Los expertos coinciden en que el temor de los tijuanenses de que los migrantes son una carga para la economía es un mito. Que en la ciudad la oferta de trabajo, al menos en sectores que requieren de menos capacitación, como la maquila (la construcción), siempre hay empleos de sobra." Posiblemente , algunos de esos presuntos expertos se habrán compugido en su momento ante reportajes que mostraban las malas condiciones laborales existentes en las maquilas de Tijuana , los abusos que en ellas se dan contra las mujeres jóvenes (que no pocas veces acaban enterradas en el desierto ) y la fuente de lucro que supone para el capitalismo global en manos de las multinacionales . Pero hoy , esos mismos buenistas afirman que en las maquilas hay empleo de sobra para esa masa de migrantes hondureños . Ocultan el alto grado de rotación existente en las plantillas de las maquilas . ¿ No nos suena aquí , en España , esa cantinela ? . CORRECCIÓN : en post pasados hablamos de Hanna Harrough cuando en realidad es Hanna Serroukh , una intermediadora cultural que ya lleva un tiempo avisando del desastre inmigratorio : https://www.cope.es/programas/herrera-en-cope/noticias/hanna-serroukh-20180903_254420
domingo, 18 de noviembre de 2018
Estado de Derecho e Islám radical .
Bendito sea el corta - pega ( pero sin pasarse , que si no uno puede acabar en la cárcel , como Urdagangarín ) . El periódico más cortapegado en este blog es sin duda El Confidencial Digital . Es de los más plurales , tanto en la variedad que tiene en columnistas como en la valentía que tiene a la hora de hablar del tema de la inmigración , sobre todo en lo que al Islám radical se refiere . Téngase en cuenta que en estos tiempos de muy hipócrita corrección política , esa valentía puede ser vista por algunos incluso como incitación al odio .
Atentos a tan solo este más que significativo párrafo de una entrevista hecha a un experto en Islám radical : " Por ejemplo, las comunidades marroquíes están más radicalizadas aquí que en Marruecos, hay más mujeres que llevan el niqab aquí que en las calles de Marruecos. ¿Por qué? Porque Marruecos utiliza ciertas herramientas (contra el islamismo) que no serían aceptables en un país europeo. Y estas no deberían ser aceptables pero tampoco deberíamos tolerar las actividades de agentes radicalizadores que llevan actuando desde hace décadas. " https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-11-15/islam-occidente-isis-salafismo-arabia-saudi_1647206/
¿ Conclusión a bote pronto de tan significativo párrafo ? . Bueno , más que conclusión pudiera tener que hablarse de DUDA , y como tal deriva en una pregunta muy pertinente :
¿ hasta qué punto un Estado de Derecho democrático se puede defender de una religión intolerante usando sus " armas " rebosantes de tolerancia ? .
No es nada nuevo esto . Muchos han dicho ya que ser tolerante con quien no lo es equivale a ser derrotado . Toda una mayoría no puede abandonar sus valores , o siquiera rebajarlos , para NO ofender a una minoría con una religión/legislación que viene del siglo VII .
La respuesta , como entre otros dijo Hanna Serroukh en una entrevista a El Mundo , es que la supuesta izquierda de este país busca con desesperación nuevos caladeros de votos en la población inmigrante . Fuera de la política profesional es muy difícil conseguir un empleo de 4.000 euros al mes por menos de 40 horas semanales de trabajo .
Todas las luchas internas de Podemos ( en Cantabria , La Rioja , Navarra , Madrid , Galicia , etc ...) así lo atestiguan . No sabemos en qué se diferencian ideológicamente cada bando . Ni siquiera ellos lo saben .
jueves, 15 de noviembre de 2018
Impacto de la inmigración en el amor .
¡¡ Pero como !! , ¿ no es de locos y , sobre todo , de cotillas meter la inmigración en algo tan personal como es el AMOR ? . Puede que si , puede que no . El segundo caso se da cuando de algo personal y por tanto individual como es el amor se intenta hacer algo general . En esto , si se me permite , hay una regla de oro :
Los que se ENAMORAN son los INDIVIDUOS , no los países o culturas . Aquellos y éstos bien se combaten , bien se alían contra un tercero o bien conviven y comercian entre sí ( ¡ afortunadamente ! ) . Luego extrapolar de una situación personal que solo atañe a dos personas a otra más general es del todo ESTÚPIDO cuando no MALINTENCIONADO .
No haría falta recordar el mito , bien probado por cierto , del hombre español madurito cuando no viejo que se enamora de una inmigrante por supuesto mucho más joven ( más guapa y más pobre ) . Casi siempre sucede con latinas por la comunidad de lengua y por su carácter más " cariñosón " .
Por supuesto que hay casos de amor sincero y correspondido ( no se te ocurra leer el magnífico " El amor dura tres años " de F. Beigbeder ) . Las latinas ( al menos algunas ) suelen decir que el europeo es menos machista que el latinoamericano , un dato que seguramente los índices de maltrato y violencia de género confirman y al que las feministas profesionales deberían prestar atención .
Hoy en Diario de Navarra ( página 40 , en la sección de Navarra ) asistimos a un caso de extrapolación : de un amor personal de dos ( español y cubana ) se intenta hacer ver que culturas y países pueden y deben actuar igual . Literalmente se dice :
" ...y proponen que se podría organizar iniciativas populares interculturales en torno a la comida . Sentencian además que viajar ayuda a abrir la mente " .
Palabras de enamorados , sin duda , que se dejan llevar por el amor . Y como éste último es ciego , no ven que lo que proponen ya se hace : Arroces del mundo , en Burlada .
Sucede que , como hemos dicho más de una vez , los actos meramente culturales tapan los conflictos existentes por cosas como el empleo , el acceso a los Servicios Sociales ( todos los niños inmigrantes a la Escuela Pública ) , la vivienda ( formación de guetos en el barrio de Lourdes en Tudela , en La Mila en Pamplona , El Raval en Barcelona , el barrio de San Francisco en Bilbao , etc , etc ... ) y las ayudas sociales ( recuerde el lector los comentarios en la prensa digital de gente indignada por el chantaje emocional de una tal Philomena para lograr vivienda social de alquiler ) .
Lo cultural no quita lo material ......................ni lo oculta ni lo soluciona .
viernes, 9 de noviembre de 2018
El inagotable descaro de SOS Racismo .
SOS Racismo es el típico ejemplo de hacer de un problema una ocupación , una forma de vida . ¿ Cuantos empleados tiene esa organización ? , ¿ cómo se financia ? , ¿ cómo demuestra su capacitación ? , ¿ por qué afirmó que no haría nada contra Torra ( el presidente catalán que en su día llamó " bestias " a los castellanohablantes de su misma región ) con el fin de NO TRIVIALIZAR EL CONCEPTO DE RACISMO ? .
Nunca hay una respuesta de la entidad privada a tales preguntas . Por contra , una y otra vez confunde adrede malos comportamientos cívicos , cuando no delincuenciales , con RACISMO . Dicho de otro modo , HA DE INVENTARSE CASOS DE RACISMO para justificar su propia existencia . Son como aquellos bomberos de una empresa de extinción privada que para no quedarse sin empleo pegaban fuego al monte .
Se ve claramente , si bien la noticia dedica más espacio a la falsa ong , que son los vecinos los que distinguen sin lugar a dudas entre racismo y delincuencia , por ser los que sufren esta última una y otra vez . SOS Racismo se limita a buscar clientes entre las Administraciones Públicas que quieran comprar su producto : falsos positivos de racismo .
Los vecinos no dudan :
" La asociación vecinal ha asegurado también este viernes en un comunicado que «no existe ni el más mínimo atisbo de racismo en la persecución del delito y la aplicación de la ley». La agrupación ha recordado que los habitantes de San Francisco sienten «miedo de caminar por sus propias calles» debido al gran número de robos, peleas y actos de acoso a mujeres que se vienen reproduciendo."
miércoles, 7 de noviembre de 2018
Impacto de la inmigración en los impagos .
¿ Cómo puede ser que se nos diga que los inmigrantes son la solución para cosas tan importantes como el sostenimiento de las pensiones ? .
¿ Cómo pueden decir que los inmigrantes son necesarios para dinamizar la economía pues mueven el consumo ? .
¿ Cómo se puede dar a entender que el bajar numéricamente la población es de por sí malo y que la inmigración es un remedio a tal supuesto problema ? .
¿ Cómo hay gente que aún afirma que la inmigración recuperará los muchos pueblos abandonados que jalonan la España interior ? .
Respondamos a las cuatro preguntas con un corta - pega de una de las varias RECAUDACIONES EJECUTIVAS que hoy se publican en el Boletín Oficial de Navarra ( se suele hacer con regularidad ) :
¿ Qué es lo que salta a la vista a nada que se haya prestado un mínimo de atención a los nombres ? . Que los inmigrantes están SOBRERREPRESENTADOS de un modo extremo , sobre todo si recordamos que oficialmente representan algo más del 10 % ( sin contar los ilegales ) . ¿ Esto qué quiere decir , cómo se puede interpretar ? . Eso quiere decir que incluso siendo legales los empleos a los que acceden son de baja calidad salarial ( como cada sucede cada vez más con cada vez más nacionales nativos ) . No hacen otra cosa que ENGORDAR el problema del subempleo , la precariedad y el desempleo . Por eso están sobrerrepresentados en los listados de morosos , sean éstos oficiales y públicos o no . Cobran tan poco que no les llega para lo mínimo ( sin olvidar la cultura del impago que muchos traen de origen ) . Píensese , además , que carecen de eso llamado COLCHÓN FAMILIAR ; no tienen un pariente que llegado el caso quizás les pueda ayudar económicamente . Pero ese colchón familiar ya está en vías de acabarse .
Para acabar , no hay que perder de vista que tener deudas por el concepto que sea con las Administraciones Públicas es , a fin de cuentas , socavar el Estado , la entidad que nos da los Servicios que necesitamos : Educación , Sanidad y Seguridad , más que nada .
La conclusión pertinente es que desde este punto de vista el inmigrante agrava la crisis en la que estamos ; sería algo así como que ni come , ni deja comer ; su presencia no se traduce automáticamente , como algunos parecen sugerir , en EMPLEO DE CALIDAD , y si en una AYUDA A EMPEORAR LA DEL EXISTENTE pues supone una sobreoferta de mano de obra así como un aumento de desesperados por hacer cualquier cosa por cualquier precio .
miércoles, 31 de octubre de 2018
Impacto de la inmigración en el empleo rural . Recientemente se ha asistido en Navarra a una polémica importante : el sindicato UAGN ( se dice que cercano al partido regionalista - conservador Unión del Pueblo Navarro ) se quejaba de que una excesiva generosidad en las ayudas sociales , sobre todo en la Renta de Garantía de Ingresos , restaba mano de obra para recoger las cosechas . No pongo aquí los tres o cuatro links pertinentes porque no quiero saturar el post de hoy .
En menos de dos días varias ONGs y similares les han acusado de fomento tanto de la aporafobia ( rechazo a los pobres ) como de racismo y xenofobia , lo que bien mirado no es SINO RECONOCER QUE LOS INMIGRANTES COPAN LAS AYUDAS SOCIALES , bien sea las dada directamente ( como la RGI ) como las indirectas ( ayudas al alquiler , a la escolarización , etc , etc ... ) .
¿ Quien tiene razón ? .
Hace tres o cuatro años hubo en Radio Nacional de España un interesante debate entre dos agricultores : uno español de Murcia y otro francés que hablaba un mejor español que el anterior ( era hijo de republicano español huído a Francia tras la Guerra Civil ) . El francés acusaba al español de usar mano de obra inmigrante ILEGAL para así ser más competitivo en precio e inundar el mercado francés con su producción más barata .
Es difícil comprobar cuánto están cobrando realmente las personas contratadas para vendimiar, recoger patatas o sembrar ajos en España. Para empezar, la economía sumergida y la elusión fiscal son prácticas habituales en un sector donde algunos empresarios sin escrúpulos se aprovechan de los jornaleros recién llegados de Bulgaria o Rumanía. “Como no hablan castellano ni conocen la cultura española, hay quienles estafa o les paga menos de lo que corresponde. A veces se corre la voz en su país de origen, se asustan y no quieren venir más”, cuenta Georgi.
martes, 30 de octubre de 2018
Impacto de la inmigración en el victimismo .
Por victimismo se podría entender la inflamación de la condición de víctima ( del terrorismo , de la policía , de violencia de género , del capitalismo , etc , etc .. ) . Suena un poco a terminología médica , la verdad . No es raro que cuando a uno se le acuse de practicar el victimismo es porque está haciendo un uso perverso de tal condición , esto es : se toma la condición de víctima como argumento con el que justificar la petición de un trato de favor , sea en lo político o , sobre todo , en lo económico . Es un recurso más para no naufragar en la Gran Recesión .
Un se publica en Diario de Navarra un ejemplo inmejorable de lo que acabo de explicar :
La señora no hace sino practicar CHANTAJE : no me iré hasta que me den lo que creo merecer . En esto actúa como las grandes empresas con sus plantillas : " O me dais nuevas subvenciones o deslocalizo la empresa a Marruecos " . De seguro que lo hace sin saberlo . Sucede que ella , individua , no tiene el poder de coacción que si tiene una gran empresa ( al menos ésta deja salarios , cotizaciones a la S.S. , etc .., mientras que la inmigrante resta al no haber para ella un empleo neto , esto es : que halle empleo sin tener que desplazar directa o indirectamente a un local ) . .
El caso es que tal chantaje es contraproducente , pues de un lado instrumentaliza a sus dos hijos en pos de un bien material . Con esa linea de actuación es de esperar que en apenas nueve meses tenga " otro factor más de coacción " con el que aumentar su nivel de exigencia . Además , es un argumento más para acrecentar la XENOFOBIA en los locales , bien entendida esta como defensa económica de lo propio : el ANTES LOS DE CASA . Lo explica muy bien el primer comentario de un lector y lo refrenda el segundo :
Pues yo lo siento aun viendo que eso no es vida creo que ya tiene una paga de 824€ (suerte que tiene ella cuando en el paro y gente que vive aquí con hijos las ayudas no llegan ni a 500) Un piso en alquiler a través de Vinsa no llega a 400 con el resto se puede vivir. Sin grandes lujos o pretensiones está claro pero se puede. Y cuando el pequeño tenga unos meses a la guardería y a trabajar , me da igual limpiando portales o lo que sea que eso sale. Los demás tambíén hemos dejado a nuestros hijos para ir a trabajar. Quieren darnos pena y estoy seguro que su vida es triste y sola. Pero hay que pensar. Embarazada otra vez cuándo ya estaba en esa mala situación?. Y ahora no me voy de Virgen del Camino ..es que vamos. " Pues yo lo siento aun viendo que eso no es vida creo que ya tiene una paga de 824€ (suerte que tiene ella cuando en el paro y gente que vive aquí con hijos las ayudas no llegan ni a 500) Un piso en alquiler a través de Vinsa no llega a 400 con el resto se puede vivir. Sin grandes lujos o pretensiones está claro pero se puede. Y cuando el pequeño tenga unos meses a la guardería y a trabajar , me da igual limpiando portales o lo que sea que eso sale. Los demás tambíén hemos dejado a nuestros hijos para ir a trabajar. Quieren darnos pena y estoy seguro que su vida es triste y sola. Pero hay que pensar. Embarazada otra vez cuándo ya estaba en esa mala situación?. Y ahora no me voy de Virgen del Camino ..es que vamos. " Pues yo lo siento aun viendo que eso no es vida creo que ya tiene una paga de 824€ (suerte que tiene ella cuando en el paro y gente que vive aquí con hijos las ayudas no llegan ni a 500) Un piso en alquiler a través de Vinsa no llega a 400 con el resto se puede vivir. Sin grandes lujos o pretensiones está claro pero se puede. Y cuando el pequeño tenga unos meses a la guardería y a trabajar , me da igual limpiando portales o lo que sea que eso sale. Los demás tambíén hemos dejado a nuestros hijos para ir a trabajar. Quieren darnos pena y estoy seguro que su vida es triste y sola. Pero hay que pensar. Embarazada otra vez cuándo ya estaba en esa mala situación?. Y ahora no me voy de Virgen del Camino ..es que vamos.
lunes, 29 de octubre de 2018
Arguiñano y la inmigración .
A estas alturas el cocinero Arguiñano no necesita presentación : estrella mediática , contador de chistes malos , didáctico y muy simpático , pero también BOCAZAS ( " Persona que habla demasiado ..." según la RAE ) . Hoy mismo , como otros días , ha disertado sobre la inmigración . Más o menos ( el que lo quiera ver lo tendrá en la web de Antena 3 ) ha dicho cosas como estas :
1 - Sin los inmigrantes se fueran , España se paralizaría .
2 - Ellos son los que cuidan a nuestros mayores .
3 - España también ha sido un país de emigrantes ( se deduce que ha de abrirse pues a la inmigración ) .
4 - Somos unos comodones que solo quieren trabajar en trabajos de oficinas .
No voy a pedir al lector la " crueldad " de releer las entradas de este blog en las que he contrarrestado esos argumentos . Pero si le pido que me aguante estas contestaciones resumidas que no estaría mal llegaran al mismo Arguiñano . Ahi vamos :
1 - España NO se ha caído nunca por falta de inmigrantes . Es más , en buena parte para levantarse ha tenido que exportar su mano de obra sobrante con el fin de recibir sus remesas años después .
2 - Si los , sobre todo LAS , inmigrantes son los que cuidan a no pocos de nuestros mayores es porque la gran mayoría de los españoles NO pueden permitirse pagar una residencia de ancianos . Y esto es así en parte porque la banca ha invertido en residencias de ancianos privadas para hacer negocio , subiendo los precios .
3 - No es que España haya sido un país de emigrantes , ES QUE SIGUE SIÉNDOLO . Continuamente se habla ahora de recuperar los cerebros fugados , como si la Gran Recesión hubiera pasado .
4 - Eso de que somos comodones y NO queremos mancharnos las manos en trabajos de verdad ( es lo que parece deducirse de las palabras del cocinero ) , ¡¡¡ uhmmmm !!! , ¿ NO SERÁ QUE LO QUE NO QUEREMOS ES SENTIRNOS EXPLOTADOS además de sin futuro ? . Atentos a esta noticia de hace unos días en las que se explica bien porqué faltan camioneros en el País Vasco , el país de Arguiñano :
" No estamos para nada de acuerdo con la afirmación de que no hay chóferes. Hay muchos. El problema es que suelen ser muy reacios a aceptar un trabajo que a veces tiene condiciones esclavistas», dice Amaia Martínez, secretaria de Asotraba, la asociación de transportistas autónomos vascos. Porque si el contingente asalariado del sector está sufriendo los rigores de la precarización, la situación es aún peor para los camioneros por cuenta propia." Al cocinero hay que decirle eso de zapatero a tus zapatos . Lo que dice es una irresponsabilidad por cuanto que seguro está animando a iniciar el viaje lleno de peligros a mil un un candidatos al " paraíso español " . Si uno es seguidor de Arguiñano , como es mi caso , no puede por menos recordar que de vez en cuando casi alardea de haber sido un estudiante malo , ajeno a cualquier libro . Hoy eso se nota , habla sin haberse informado de lo que tiene en su mismo entorno laboral , cocineros con estrella Michelín explotando ( Azurmendi , Eneko Atxa , etc , etc ... ) . Puede que , sin haberlo tampoco leído , en el fondo de su negocio practique la frase celebérrima de Julio de 2007 del Ministro de Industria socialista , Miguel Sebastían : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . A veces la ignorancia puede parecer hipocresía . Puede que este sea un caso de ello .
sábado, 27 de octubre de 2018
¿ Dar al de fuera lo que no al de casa ? .
Lo pongo entre paréntesis porque básicamente parece ser la mera promesa de un político al que le quedan dos días en el cargo , como quien dice , y por eso mismo puede permitirse el lujo de ser demagógico tanto con su compatriotas como con los inmigrantes . Me refiero al presidente de México cuando promete esto a la columna de hondureños que tiene ya en el sur de su país :
" México ofrece trabajo y atención médica a la caravana migrante para frenar su paso a EE UU"
Si esto se convirtiera en realidad , sería toda una nueva versión del conocido refrán DE FUERA VENDRÁN Y DE TU CASA TE SACARÁN . ¿ ¡ Cómo se puede prometer a unos extranjeros que entran a tu país más por la fuerza que por otro método lo que NO eres capaz - seamos benévolos - de proporcionar a tus connacionales ! ? .
Dejo en manos del lector averiguar cuales son los principales problemas de los ciudadanos mexicanos . No hace falta mucha imaginación para descubrir que si aquí , supuesto país del Primer Mundo , dos de los principales son el EMPLEO y la SALUD ( carencia de médicos , pediatras , enfermeras ...) allí , país considerado del Segundo Mundo , ambas cuestiones cobrarán más peso aún .
Pero los inmigrantes hondureños no parecen creerse la oferta del presidente saliente mexicano , Peña Nieto . De hecho en eso serían iguales que los mexicanos .
¿ Qué sucede si eso , el prometer al de afuera lo que al de casa le cuesta cada vez más encontrar , lo consideramos en España ? . Pues que parece ser más cierto que en el caso de México . Lo hemos visto con las ayudas de la Renta General de Ingresos y similares , lo hemos visto con la vivienda de protección oficial en alquiler y con otro tipo de ayudas sociales que , aún , el Estado es capaz de dar . Aquí esas ayudas se dan más que se prometen . Todavía , insisto .
Pero la izquierda , o supuesta izquierda , insiste en llamar fascista y racista de extrema derecha a todo aquél que avise de que lo de ANTES LOS DE CASA cada día está más y más justificado .
NO SE PUEDE PRACTICAR , MÁXIME CON UN DINERO PÚBLICO CADA VEZ MÁS MENGUANTE , SOLIDARIDAD INTERNACIONAL DESDE UN PAÍS ... ¿ QUEBRADO ? .
domingo, 21 de octubre de 2018
¿ De verdad necesitamos inmigrantes ? .
Una posible respuesta en menos de siete minutos de lectura :
Impacto de la inmigración musulmana en la igualdad de género . Hoy nos atrevemos con un libro optimista : " PROGRESO . 10 razones para mirar al futuro con optimismo " , de Johan Norberg , edita Deusto con el Instituto Juan de Mariana ( lo que ya indica y no poco la tendencia económica del libro ) . Es de 2017 y recomiendo su lectura , no porque cumpla su promesa de ser optimista , sino porque el lector tiene en él una buena oportunidad de calibrar hasta qué punto es potable o no el optimismo que parece estar de moda desde hace unos cuantos años ( Pinker - este es el mejor de los tres , sin duda - , Riddley , etc... ) .
Pero en el libro una de las notas " negras " es esto :
" Seguimos encontrando actitudes marcadamente misógenas en numerosos países , especialmente en el mundo árabe . En Egipto , Irak , Jordania o Marruecos , entre el 80 y el 90 % de la población está de acuerdo o muy de acuerdo con la afirmación de que la esposa siempre debe obedecer a su esposo , mientras que entre un 65 y un 80 % piensa que los hijos tienen más derechos que las hijas a la hora de recibir una herencia . El único consuelo es que estas opiniones también eran mayoritarias en buena parte del mundo hasta no hace tantos años " .
( Página 264 )
Vemos que un tanto a la desesperada el autor intenta dar un " final feliz " al mal dato que es la actitud machista árabomusulmana . Da por hecho que el mundo árabe , y posiblemente el resto del musulmán , va a seguir la misma evolución que el resto del planeta . Anthony Andrew en su " El desencanto .El despertar de un izquierdista de toda la vida " afirma que todo el área musulmana en un año edita muchos menos libros que un país como España , con tan solo 46 millones de habitantes . Ese dato , muy significativo , revela que el mundo musulmán NO es precisamente muy dado a la crítica y a la apertura de la mente propia .
¿ Qué es lo que llama la atención de todo esto ? . Pues que ESO de la igualdad de género bien puede ser una moda y , sobre todo , un intento de captar electorálmente a la mitad de la población , algo perfectamente lícito en un sistema democrático . Pero si la igualdad de género fuera algo sincero .... ¿ se permitiría siquiera la entrada de población inmigrante con unas creencias tan retrógradas con respecto a la mujer ? .
El deseo de ganar votos como sea se ve muy claro en el trato de favor desproporcionado que recibe la población musulmana . Baste el ejemplo comentado aquí en Navarra :
9 nov. 2016 - El Gobierno foral y la comunidad islámica de Navarra mantuvieron ayer ... La mesaconstituida hoy servirá para el seguimiento y la evaluación ...
Falta: musulmanes
miércoles, 10 de octubre de 2018
Julio Anguita y la inmigración . El antiguo coordinador del partido Izquierda Unida ( hoy medio fagocitada por Podemos en ese matrimonio llamado Unidos Podemos ) hizo el otro día unas declaraciones sobre inmigración dentro de la entrevista que concedió al periódico El Mundo :
A modo de resumen para el que no quiera leer toda la entrevista : " ¿Usted cree que cualquier país europeo, especialmente el nuestro, puede decir: venid todos los que queráis? Venga, ¡que los buenistas lo digan! ¿Millones? Compañeros del buenismo, ¿pueden venir millones? Enfrentaos a ese hecho. Aportaré otro dato que parece que no incide pero sí. En el año 2050, Alemania tendrá ochenta y tantos millones de habitantes y el 70% de ellos serán de edad avanzada. Etiopía va a tener lo mismo y el 65% tiene menos de 35 años. Lo que está pasando aquí ya ha pasado en la historia de la humanidad. Las migraciones acabaron con el Imperio Romano y fue por fases. En cualquier aldea perdida hay un televisor y ven piscina y comida... A los buenistas les planteo el problema: decimos a todo el que venga que se quede ¿si o no?." En menos de un día los " buenistas " , por así decirlo , han contraatacado : https://blogs.elconfidencial.com/cultura/animales-de-compania/2018-10-10/anguita-julio-imperio-romano-inmigracion_1628231/
¿ Qué es lo que se hecha de menos en esa aparente defensa de la inmigración ? . Veamos :
1 - Dice que los inmigrantes han bajado tanto como en un millón . NO dice que en buena parte puede ser por el mero hecho de las nacionalizaciones . Por tanto no es que haya " bajado " tanto la población inmigrante , sino que ha cambiado su estatus . Nada más . Es un mero maquillaje estadístico con el que , una vez más ,se eluden los problemas que también tiene la inmigración , como todas las cosas .
2 - Igualmente se elude comentar nada en absoluto de Economía : desempleo ( y como se contabiliza ) , tecnología productiva ( automatización creciente del trabajo ) y Reformas Laborales ( que lo denigran ) , concentración de la riqueza ( que deprime el consumo general y destruye empleo por tanto ) . Sin mencionar los Servicios Sociales agotados .
3 - Nada de nada de los guetos que o bien ya se han formado ( El Raval en Barcelona ) o bien están en formación ( La Milagrosa en Pamplona, el barrio de Lourdes en Tudela , sin ir más lejos ) . No se ha aprendido nada de nada de los sucesos en Francia en 2005 , la llamada " rebelión " de las Vanlieues . Lo que demuestra que la parte más problemática de la inmigración NO se reparte por igual en todo el conjunto de la población nativa .
4 - ¿ Quien yerra más : Anguita al decir que el Imperio Romano cayó por la inmigración de los bárbaros o el historiador especialista que dice que hay tantos como otros 209 motivos que pueden explicarlo ? . Pongamos que hay tres o cuatro causas principales : entrada de los bárbaros ( ver los visigodos en el Danubio ) , crisis fiscal , agotamiento militar e incluso variaciones climáticas . ¿ Es acaso malo comentar una de ellas , como es la inmigración ? .
Anguita viene a ser en este tema lo que fue en su vida pública : honesto . A la vez que deja ver que la inmigración no impacta sobre el conjunto de la población nativa , muestra que para aliviarla habría de hacerse otra política internacional en el comercio .
Cosa que la nueva izquierda no hace , ser honesta . Busca nuevos caladeros de votos , tal y como dijo Hanna Harroukh .
lunes, 8 de octubre de 2018
¿ Desmintiendo a la Ministra sobre inmigración ? . En el mismo día , hoy ; en el mismo digital , vozpopuli.com :
Inmigración y agresiones sexuales . Es un tema harto controvertido . En su momento ya vimos cómo las estadísticas muestran que los inmigrantes están sobrerrepresentados en la violencia de género . Si son en torno a un 15 % de la población total más o menos , resulta que al menos la mitad de los llamados asesinos machistas son de origen extranjero : https://www.elespanol.com/reportajes/20180910/asesinos-machistas-espana-origen-extranjero/336967368_0.html
Lógicamente las cifras oscilan de un año a otro . Esto de la noticia puede ser producto de un año o semestres especialmentemente malo . Pero la tónica se mantiene , tanto es así que en su momento se pidió ocultar la nacionalidad de los agresores PARA NO ESTIGMATIZAR a grupos concretos . Bueno , se puede comprobar que el inmigrante agrede más solo con ver lo flojo de un intento de negar la mayor :
Es una tónica que se repite , insisto . Sobre todo si tenemos en cuenta que aquellos inmigrantes con la doble nacionalidad ya concedida aparecen en las estadísticas de violencia de género como AGRESORES ESPAÑOLES , cuando realmente a efectos de educación NO lo son ( quieras que no , la Educación Pública española puede habernos inculcado unos valores cívicos ausentes en la de otros países y culturas , como que también un sistema de Justicia más eficaz que el de Marruecos , Colombia , Senegal ...nos disuade de delinquir ) .
Lo que sorprende y mucho es que las feministas NO digan nada de nada ante esto , pues lo lógico sería hacer un trabajo de concienciación mucho más intensivo en aquellos grupos de la sociedad más violentos con la mujer . O hay no poco de farsa en todo esto de la violencia de género ( es de esperar que no ) o es que se renuncia a " educar " al inmigrante en este tema porque se le considera ineducable , un imposible . ¿ Otro argumento para justificar guetos ? .
Pero incluso cuando la agredida es una menor de edad y nacional no parece importarles gran cosa a las feministas . Estas agresiones pasan desapercibidas . Cómparese su reacción con los sucesos de la manada en los San Fermines :
Buenismo y realidad ante la inmigración . En el mismo día la prensa nos da dos ejemplos de buenismo y de realidad ante la inmigración . Veamos el primero , el de BUENISMO :
Sánchez durante su intervención en la Asamblea de la ONU.AFP
