El mantra de la regularización de inmigrantes .

      Todos sabemos más o menos qué es eso de MANTRA , es una repetición constante y monótona de una frase o palabra para entrar en trance en el budismo y en el hinduismo . A nivel de debates de ideas ( política , economía , arte , historia , etc , etc ... ) es el machaqueo con una postura para que a fuerza de repetición la gente rinda su criterio crítico ( si lo tiene ) y admita como cierta aquella para por fin librarse de su reiteración . Uno se rinde por cansancio , no por convicción .

   Sería aquello que siempre se atribuye al ministro nazi de Propaganda Joseph Goebbels de que Una mentira repetida mil veces deja de serlo . A fuerza del repiqueteo de un argumento falso , éste puede perder su falsedad . Se acepta como normal lo que siempre se ve o escucha . La repetición no sería otra cosa que una forma de censura , saturamos al oyente con una única idea de modo que no le quede paciencia para considerar otra distinta o siquiera para tener la curiosidad bastante como para buscarla .

  Es lo que lleva varios días haciendo el diario de Podemos ( y del magnate de los medios , Roures ) publico.es con la regularización de inmigrantes ilegales . Atentos a esta nueva repetición del mantra :

https://www.publico.es/entrevistas/gonzalo-fanjul-regularizacion-migrantes-meteria-arcas-publicas-1500-millones-ano.html

  Prevengo que la entrevista es algo larga , pero no por eso desaconsejo su lectura ; pues así el lector podrá comprobar hasta qué punto el post de hoy yerra o no .

  Tras la lectura de la entrevista , ¿ qué se hecha en falta ? . Así a bote pronto al menos tres cosas :

1 - No hay ninguna mención al gran desempleo juvenil crónico que tiene España , ahora mismo con la crisis del covid-19 o Gran Reclusión se dice que ronda el 50% y antes de la misma estaba sobre el 35% . Siempre recordando que se contabiliza de un modo tramposo . Del desempleo general ni mú , por supuesto .

2 - Por supuesto tampoco hay mención a los más de dos millones de españoles ( muchos inmigrantes nacionalizados ) que han emigrado desde la Gran Recesión iniciada en 2008 . Lo que se supone va a aportar la regularización de los sin papeles ...¿ acaso no lo estaban aportando ya estos emigrantes nacionales ? , ¿ no lo pueden aportar los jóvenes nacionales desempleados en caso de hallar empleo legal ? . Aquí no deja de ejercerse un descarado " supremacismo " a favor del inmigrante : solo él es lo suficientemente bueno como para aportar lo que los de aquí no .

3 - Y mucho menos mención alguna a la creciente automatización laboral . El día en que se pueda avanzar la mecanización del campo ( en industria se puede robotizar más fácil porque los objetos y componentes tienen siempre la misma forma , volumen y están siempre a igual distancia ; hay regularidad de formas y procesos , en el campo solo de procesos ) el argumento falaz de que solo el inmigrante irregular recoge las cosechas quedará más en evidencia aun .

   Podrían objetarse más argumentos en contra de la regularización : impacto cultural , aumento del ejército laboral de reserva ( siguiendo terminología marxista y es lo que vino a decir el ministro Miguel Sebastían en Julio de 2007 a El País ) , conveniencia para el inmigrante de trabajar en negro , impacto negativo en la Seguridad Social ( sobre todo si hay reunificación familiar ) , peligro para la seguridad nacional ( ¿ dos millones de marroquíes aquí cuando hemos visto que sus cazas militares entran hasta Sevilla ? ) , etc , etc ... .

   Mantras y mentiras en inmigración .