Lo que nos enseña la muerte en inmigración.

               Hace pocos días murió atropellado un muchacho magrebí que llevaba buena parte de su vida aquí . Luego bien puede pensarse que , al menos desde el punto de vista temporal , era más de aquí que de allí ( otra cosa es desde el punto de vista cultural ) . 

      Se ha destacado mucho en los medios su condición de atleta prometedor , al punto de llegarse a afirmar que el atletismo navarro perdía a una de sus más firmes promesas : 

https://www.elespanol.com/deportes/otros-deportes/20211026/muere-hamza-bouazzaoui-promesa-atletismo-atropellado-entrenaba/622438454_0.html

   No voy a poner aquí alguna de las fotos del entierro del muchacho , en las que se ve profusión de mujeres cubiertas de pies a cabeza ; obviamente no por mera moda textil y si por motivos religiosos ( Islám por supuesto ) . Eso no es lo que , desde mi modo de ver el tema , llama la atención . 

   Lo que si lo hace es esto otro : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/tierra-estella/2021/10/29/piden-ayuda-repatriar-el-cuerpo-hamza-bouazzaoui-marruecos-505609-1006.html

    Es muy llamativo . ¿ Cómo puede ser que se hable de integración en vida , en este caso concreto por el deporte , cuando a la hora de la muerte se pide ayuda económica para la repatriación del cadáver ? . Repatriar es devolver algo o a alguien a su patria , luego es reconocer que España no lo era . Se me dirá que pueda ser también por economía , puede que en Marruecos las tumbas y funerales sean menos caros que en España . Quizás . Pero si así fuera NO pedirían ayuda para repatriar el cadáver . Da la sensación de que los inmigrantes piden ayuda en vida y en muerte independientemente de lo justificada que pueda estar  .

 ¿ Es injusta esta disquisición que mantengo ? . 

         No lo creo . Al contrario , creo que muestra y nos enseña cómo es la realidad de la inmigración , o de parte de ella al menos , incluso en lo que a la muerte se refiere : no hay eso que con no poca cursilería algunos llaman crisol de culturas en el que se estaría formando una nueva sociedad por supuesto mejor que la actual . Lo que nos enseña la muerte de este joven magrebí aquí es que lo que si hay es un conjunto de sociedades paralelas con intereses particulares . 

   Luego más que de crisol habría de hablarse de disgregación . Y eso no parece ser lo más idóneo para superar o siquiera soportar una crisis ya enquistada como la que padecemos . 

        

Infantilizar la inmigración .

                     Hace poco vimos cómo en los colegios se están difundiendo libros que aleccionan sobre la inmigración mostrando tan solo la versión de una de las partes implicadas , la de los inmigrantes y no la del mal llamado " país de acogida " ( se acoge al invitado , no al que viene sin permiso ni respetar la ley ) . La clara intención es la de convertir a los niños en PROinmigración sin dejarles comparar esa postura con la opuesta . 

     Si eso es malo no es lo peor . Lo peor es INFANTILIZAR la inmigración también cuando se supone que los lectores son adultos . Baste con este ejemplo : 

https://www.noticiasdenavarra.com/osasuna/2021/10/26/cuatro-inmigrantes-rescatados-aita-mari/1194276.html

" Cuatro inmigrantes rescatados por el Aita Mari posan con el chándal de Osasuna " . 

     No sabemos cual es el fin de esta noticia , si es que tiene alguno más allá de una supuesta gracieta anecdótica . Pero a bote pronto se diría que se pretende la ficción de que por vestir el uniforme del equipo de futbol local esos cuatro inmigrantes ya están en vías de " integración " . 

   Por supuesto y como siempre , total ausencia a la situación de crisis socieconómica vigente , total ausencia a la religión de esos cuatro inmigrantes , total ausencia a considerar si mienten o no sobre su país de origen , total ausencia sobre qué sectores de la población nativa del país de " acogida " habrán de competir con ellos en el mercado laboral y por las ayudas sociales . 

     Haberlo planteado ya se sabe que es de fachas y racistas , de extrema derecha . Los problemas con la inmigración se solucionan con unos simpáticos chándales deportivos . 

Infantilización total . 

   

Fingida y subvencionada convivencia multicultural .

                 En absoluto es nuevo afirmar que tras la inmigración también hay montado todo un negocio ; desde los que ven en ella mano de obra más barata , los políticos que esperen lograr de ella mano de voto barata y también por supuesto las ONGs y similares que la usan como excusa para cobrar subvenciones públicas en un momento de crisis en el que incluso se está retirando la Sanidad del mundo rural español ( en Navarra faltan en los pueblos unos 70 médicos , y es 1/90 del país , si hacemos extensible ese dato al resto ...¿ ¡ qué nos sale ! ? ) . 

     Sin embargo ayer uno de los medios de la provincia nos ofreció un gran ejemplo para justificar el título del post de hoy : 

https://www.noticiasdenavarra.com/navarra/2021/10/24/barrio-sabor-diversidad/1193622.html

  Ruego al lector que lea el breve texto . ¿ Qué llama la atención ? . Primeramente lo ñoño o ridículo del texto , un exceso de cariño que advierte de que hay gato encerrado : 

Un barrio con sabor a diversidad

– DIARIO DE NOTICIAS 24.10.2021 | 01:34

La plaza Piparrika del Casco Viejo, escenario de la degustación de postres del mundo. Foto: Iban Aguinaga

az ekimena celebra un 'encuentro improbable' en la plaza de piparrika: la degustación de postres realizados por vecinas del casco viejo de distintas zonas del mundo

"La actividad pretende ser un primer paso para fomentar los llamados encuentros improbables. Por medio del juego, la danza, la música, los idiomas y la comida queremos impulsar la convivencia intercultural para que, poco a poco, se conviertan en encuentros espontáneos de interacción entre personas de distintas procedencias, edades y culturas", dice AZ Ekimena.

     Pero después verá que aparece la verdad , las ONGs y similares sin ánimo de lucro que son las que se han llevado el dinero Público que el Gobierno de Navarra vía el Área de Migraciones ha concedido para organizar esa comida gratuita . 

   Dirán que el acto ha sido un éxito , cuando es más bien lo contrario : un ejemplo de las ganas y ¿ necesidad ? que tiene la gente ( no solo los inmigrantes ) de comer gratis . Aquí lo gratis , sea lo que sea , no se desprecia , y menos ahora . Realmente es un acto de convivencia multicultural fingida y subvencionada . Toda esa gente compite y competirá cada vez con más crudeza en el mercado laboral y en el de las Ayudas Sociales por mucho que algunos organicen teatros gastronómicos . 

   Estas cosas me recuerda la anécdota que en su libro " Compórtate . La biología que hay detrás de nuestros mejores y peores comportamientos " cuenta Robert Sapolsky referente a encuentros multiculturales entre las diversas culturas existentes en el Israel de hoy , sobre todo judíos y palestinos . Pues bien , comprobaron que la convivencia duraba lo que duraban los actos organizados por terceros . Después no había apenas contactos . 

       Lo cuenta con pena , pues él se considera progresista y esperaba ver cumplidas sus esperanzas con esos actos que se quedan , al menos aquí , en meras y vanas justificaciones para que los más hipócritas ( ninguno pide repartir inmigrantes en las distintas escuelas ) cobren dinero público sin merecerlo . 

        Mal teatro para una muy mala época necesitada de la verdad , por fea que ésta sea . 

     

     

Ejemplo de inútil en inmigración : Laparra .

             La política puede ser el campo donde más se descubre el divorcio entre la teoría y la práctica . Y dentro de ella me atrevo a señalar la inmigración donde mejor se observa la enormidad de tal divorcio . 

   La teoría en este tema roza o toca del todo el buenismo . Se da por hecho que el inmigrante va a trabajar legalmente en un país como éste con un desempleo juvenil del más que menos el 40% . La práctica o realidad nos muestra incremento tanto del trabajo ilegal o en B ( putas y manteros , en el mejor de los casos ) , como la bajada salarial que conlleva a medio y largo plazo una inmigración descontrolada así como una pérdida de productividad ( ¿ para qué mecanizar si tienes mano de obra hiperbarata ? , hasta que ves que ni así puedes competir con la producción automatizada de otros y ya es tarde ) . 

    Un buen ejemplo de inutilidad política en inmigración es Laparra , exconsejero de Derechos Sociales de Navarra en la anterior legislatura gracias a la izquierda . También es profesor de Política Social en la UPNA o universidad pública de Navarra . Veamos qué dice hoy como teórico : 

  " ...Es más fácil hablar de cómo construimos ...la educación que de cómo mejoramos la gestión de la inmigración pero creo que según lo hagamos nos la jugamos en buena medida " ..Laparra añadió que en 2019 estaban entrando en España unos 700.000 inmigrantes al año [sic] y consideró que si se mantiene un modelo de integración basado en condiciones precarias y en tasas fuertes  de irregularidades en la entrada " estaremos dinamitando lo que podamos hacer por otros lados " . Diario de Navarra , 22/10/21 , p.22 abajo . 

   ¿ ¡ Qué es lo que hizo este señor en su mandado como Consejero ! ? . Veamos : 

https://navarra.elespanol.com/articulo/politica/psn-denuncia-contratos-coste-limpieza-upna/20180405161407180341.html

     El Gobierno de Navarra , del que el señor Laparra era miembro destacado , licitaba trabajos por debajo de lo decente . Ni qué decir que en un sector , la limpieza , en el que domina la presencia inmigrante . ¿ Cómo calificar según esto al señor Laparra : inútil , hipócrita u olvidadizo ? . 

   Por si fuera poco , también estuvo envuelto en un oscuro caso de favoritismo y nepotismo en la concesión de licitaciones para la gestión de menas , el que podríamos llamar " caso Berriztu " : 

https://navarra.elespanol.com/articulo/politica/laparra-berriztu-corrupcion-contrato-pliego/20180529145949193533.html

    Es curioso como algunos al pasar de nuevo al campo de la teoría desde el de la práctica recobran milagrosamente la honestidad al punto de predicar lo contrario de lo que hicieron . 

     

La evolución de El País en inmigración .

         Al periódico El País se le tiene o ha tenido como el faro de la izquierda española prácticamente desde su fundación en la Transición de la dictadura franquista a la democracia . Lo mismo marcaba tendencia , por así decirlo , que podía influir en el nombramiento de cargos y la dimisión de otros . Podría decirse que es o era la batuta que aspiraba a dirigir en parte la supuesta izquierda o al menos pretendía ser su punto de referencia .  

       Es por eso que ver su evolución en el tema de la inmigración , uno de los asuntos en los que la izquierda da su do de pecho , es más que aconsejable . Sin más dilación , veámosla en dos links separados ambos por casi una década : 

PRIMER LINK , año 2012 : 

https://elpais.com/sociedad/2012/10/21/vidayartes/1350842911_707613.html

" ¿Y ahora qué hacemos con seis millones de inmigrantes? "

"Empleo y servicios sociales, pilares de la integración, se desploman por la crisis La salida de extranjeros se acelera Los políticos eluden el debate sobre cómo gestionar la mayoría que se queda". 

SEGUNDO LINK , año 2021 : 

https://elpais.com/planeta-futuro/2021-10-21/el-idioma-que-traje-conmigo-asi-suena-africa-oriental-en-espana.html

     La evolución es más que evidente ; pasa de ver la inmigración desde el contexto socioeconómico a mirarla una década después tan solo desde el punto de vista cultural . 

    ¿ Por qué hace diez años esa sinceridad y ahora este maquillaje cuando hoy la situación es peor ? , ¿ por qué abandona la Economía para situar la inmigración solo en Cultura ? . 

   Porque es en la Cultura donde se ve lo positivo de la inmigración . Sin embargo , cuando uno ha de buscar empleo o una ayuda social en absoluto le consuela el hecho cultural de que España se haya enriquecido lingüísticamente con varios idiomas africanos más . 

   La estafa es más que evidente . Si reducen la inmigración a su parte positiva , la cultural , una y otra vez en un momento de crisis como este sin visos de acabar , es porque han de ocultar como sea su impacto negativo en lo económico ( empleo , productividad , salarios , etc , etc .... ) . 

   El País se suma a la cantinela de Podemos y el PSOE de que la inmigración es buena en absolutamente todo . Si estos partidos ven en ella solo una potencial cantera de nuevos votantes , El País , como otros medios , hace coro a esa mentira para recibir subvenciones públicas . 

    Lo que viene a demostrar que la sinceridad en momentos de crisis es tremendamente perjudicial no solo para los medios de comunicación . 

" Si metes Tercer Mundo , tendrás Tercer Mundo " .

              No sé de quien es esa frase que leí en uno de los comentarios de una noticia sobre inmigración creo que en Elconfidencial.com . No sé si era propia del comentarista anónimo que la puso o si antes la recogió de algún autor afamado . No lo sé . 

   Lo que si sé es que es contundente , certera más que injusta . Se entenderá mejor con dos noticias publicadas ayer y que recojo en sus respectivos links . 

Primer link : 

https://www.rtve.es/noticias/20211019/ecuador-declara-estado-excepcion-auge-delincuencia/2194900.shtml

 Segundo link : 

https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20211020/7802633/negocio-bandas-latinas-madrid-9-6-millones-ano.html

      Obviamente antes de la gran inmigración que atrajo el euro ( moneda de ricos para engañar a los pobres , España incluida ) aquí no se daba el fenómeno de las bandas latinas . Creo haber comentado que incluso en poblaciones pequeñas como Bera de Bidasoa ( Navarra ) se daban o dan , como me comentó una voluntaria de trabajo social en la zona . 

     Es un nuevo error de la política inmigratoria de este país , en este caso que afecta también al orden público . Se me responderá el consabido " los españoles también delinquen " ; cierto , pero por eso mismo hay que evitar sumar nuevos delincuentes . Ese también no es exculpatorio y si lo contrario . No incrementemos lo malo que ya tenemos de por sí solos . 

    Se diría que en el fenómeno de las bandas latinas se juntan dos aspectos ; de un lado el económico ( hacer negocio en un contexto de crisis ) y del otro el cultural por así decirlo . Si vienes de países en los que el Estado no es capaz de garantizar la Ley y el Orden , habrás de ser tu mismo el que se autodefienda ..... ¿ entrando en una banda ? . Es una posibilidad . Luego al ser llevado al extranjero , a un medio desconocido y por tanto hostil , y en un contexto de crisis no es nada raro que uno entre en una banda para obtener ingresos y defenderse . 

   La costumbre del Tercer Mundo se traspasa al Primero con el inmigrante ( bueno , si dejamos de lado que prácticamente somos Segundo ) . Otro tanto puede decirse de otras nacionalidades y sus culturas , como nos lo indica la práctica de la ablación femenina en la misma Alemania en las comunidades musulmanas  y africanas . 

   Y como siempre , nadie en su momento previó que tal cosa fuera a pasar . 

Derechos Históricos e inmigración .

        A los lectores no españoles de este blog seguro que eso de " derechos históricos " les llama la atención . Con motivo . 

    Si consideramos desde fuera la expresión no deja lugar a duda de que viene a ser una exigencia de recibir un trato diferente al resto con el que , más o menos , se forma un todo político . Y todos sabemos que en política pedir un trato diferente es desear un mejor trato . 

    Es lo que sucede en España con algunos territorios , en concreto el País Vasco y Navarra . Resumiendo mucho , y por ello no pudiendo eludir la polémica , consiste en afirmar cada uno de ellos existir antes que la constitución del Estado llamado España . Y como soy y estoy ( en política parece que el ser equivale al estar ) primero exijo un trato diferente , mejor que el resto . Obviamente ese mejor se refiere a la Economía , sobre todo a hacienda e inversiones . 

     Lo curioso es que un país como este en el que se supone gobierna la izquierda , socialistas y comunistas ( Podemos ) , esos discutibles argumentos que justifican los derechos históricos se aceptan e incluso se defienden . ¿ No es paradójico que dos partidos cuyos nombres e intención aluden al conjunto , sociedad y comunidad , acepten y defiendan esos privilegios de unas minorías que los justifican por " existir " antes que España misma ? . 

    Insisto en que un NO español verá esto con la extrañeza que tiene . Aquí se justifica un trato desigual o de favor territorial cuando a la vez no dejan de cacarear con la búsqueda de la igualdad sobre todo social . Por supuesto que el politiqueo y el chantaje consiguiente tienen su peso . La democracia a veces parece ser relación de mafias bajo la luz . A veces .... . 

   Más , ¿ qué sucedería si al tema de la inmigración trasladamos el argumento estrella de los que reclaman para sí derechos historicos ? . Dicho de otro modo : ¿ por qué los naturales NO podemos reclamar preferencia en el empleo y las ayudas sociales sobre los recién llegados ? . A fin de cuentas estábamos mucho antes que ellos , TENEMOS DERECHOS HISTÓRICOS . 

    Por supuesto que se nos llamaría fachas , racistas , xenófobos , nazis y tal y cual ; y antes que nadie la supuesta izquierda que tanto defiende los derechos históricos de algunos territorios . 

    La contradicción está servida y la sospecha de porqué existe manifiesta . 

     

Demostrado : la inmigración reduce salarios .

      La mejor respuesta es la no buscada . Es decir , uno va leyendo sin un objetivo declarado cuando de repente encuentra una respuesta a una vieja pregunta . Viene a ser una respuesta inocente por así decirlo , pues la buscada puede estar más viciada , más sujeta a ser víctima subjetividades en el proceso de búsqueda .  

       Es lo que me ha sucedido hoy con la pregunta de si la inmigración reduce o no los salarios . Creo que esta noticia es una buena respuesta por ser lo bastante clara : 

" La cruda realidad de los salarios: en veinte años, en España caen un 1,1 % mientras en Corea crecen un 98,9 %" 

" El dinero nominal que ingresamos ha subido, pero el real ha disminuido. " 

  https://www.eldebate.com/economia/20211018/cruda-realidad-salarios-veinte-anos-espana-1-1-corea-98-9.html

      La inmigración no es el único factor que interviene en la bajada salarial de facto ; también está la Educación , el grado de crispación política e incluso la geografía ( recomiendo el libro del coreano Ha-Joon Chang , " 23 cosas que no te cuentan del Capitalismo " ) . Pero la inmigración tiene un peso importante .   

    Vimos cómo la Nobel E.Duflo no podía dejar de reconocer que un exceso de ella reduce la productividad y con una baja productividad los salarios también serán bajos . Y en el caso de España la política inmigratoria es demencial , a la vez que perdemos mano de obra cualificada ( ¿ millón y medio de jóvenes naturales emigrados ? ) recibimos millones de africanos y latinos de inferior cualificación .  

    El que no lo vea claro pregúntese esto : ¿ cual de los dos países , España y Corea del Sur , tiene más porcentaje de inmigrantes ? . 

La inmigración aumenta la pobreza .

             Pido perdón por la boutade , que dirían los franceses . Es algo tan obvio que no merece apenas comentario , o.....¿ ¡ si ! ? . 

    Los emigrantes suelen serlo porque van en busca de una vida mejor , como dice la cantinela ( no se olvide que los xenófobos podemos serlo por lo contrario , por evitarnos una vida peor por la concurrencia de más mano de obra más barata ) . Pero eso no significa necesariamente que los más pobres de los habitantes de los países emisores de emigrantes sean los que más emigran . Más bien es al contrario , lo dice Stephen Smith para África y el que esto escribe lo vio en Colombia . Emigran los que pueden pagarse el billete de ida bien con recursos propios bien con capacidad de endeudamiento .

      Lo que es cierto es que se emigra a países de media más ricos que el de procedencia . Luego ahí si se ve lo obvio : nuevos pobres entran en países que no lo son tanto . Y aquí hay otra obviedad , en los países de recepción de emigrantes también hay pobres . En este sentido es muy revelador lo que sobre el nivel de vida de Chile y de los USA afirma Jonathan Tepper , como lo es lo que Kai-Fu Lee vaticina sobre la ya inminente movilidad descendente ( trabajadores de cuello blanco que desplazados por la tecnología , I.A. sobre todo , han de intentar competir en sectores laborales inferiores ) . El primero nos recuerda que tenemos más pobres de lo que se da por hecho y el segundo nos avisa de que va a haber más .  

     Con este panorama es innegable que la irrupción de inmigrantes no hace otra cosa que aumentar la pobreza en los países receptores . Atentos a esto que ayer se publicaba en la prensa navarra : 

file:///C:/Users/PC/Downloads/Las%20zonas%20de%20Navarra%20con%20mayor%20y%20menor%20riesgo%20de%20pobreza_%20Corella,%2036%25%3B%20Aranguren,%208,9%25%20-%20Diario%20de%20Noticias%20de%20Navarra.html 

     El que conozca algo la provincia se dará cuenta en seguida de una cosa : el porcentaje de pobres es mayor en aquellos municipios con más inmigrantes , que son los de la zona sur , la más agrícola . El inmigrante acude ahí buscando trabajo en el campo , sector que también está en vías de mecanización , pues no puede competir eternamente en base a una sobre abundancia de mano de obra barata . Aquí se hace obligada una reflexión : 

    Si tienes enquistada una bolsa propia de pobreza , además in crescendo , NO puedes admitir a más pobres dado que la existencia de aquella demuestra que no hay empleo para todos . Tan sencillo como eso . Pero esta reflexión queda alejada hoy en día , pese a que los propios datos que dan los que callan esa cuestión demuestran que la inmigración en lo económico solo nos aporta más pobreza : 

" Igualmente, es reseñable la mayor incidencia de la pobreza en la población extranjera residente en Navarra. Seis de cada diez se encuentran en riesgo de pobreza, con una tasa del 58,9%, frente al 16,3% de las personas con nacionalidad española. Sin embargo, las personas de origen extranjero con nacionalidad española, presentan menores tasas de pobreza pero, así y todo, son 3,3 veces superiores a las de la población autóctona. " 

       

Esperpento y crueldad en inmigración .

            No sé hasta qué punto vivimos en una sociedad sana si por esto entendemos la existencia de un mínimo de sentido común , incluso de coherencia . Si las partes en teoría más visibles de aquella como son los medios de comunicación se muestran alejadas de las anteriores ...¿ ¡ qué podemos esperar ! ? . 

     Se entenderá mejor con un ejemplo de algo publicado hoy a la misma hora en el mismo medio de comunicación , La Cope a las 7 hs. , sin apenas interrupción . Veamos primero el ESPERPENTO : 

https://www.telecinco.es/informativos/sociedad/jubilado-bilbao-da-clases-migrante-nigeria-graduado-escolar-albanil-evans-cesar-de-miguel_18_3217999029.html 

       Esperpento es dar clase en la calle a un inmigrante quizás ilegal semianalfabeto en español y mayor de treinta años . Eso no es hacer una buena obra ni siquiera es buenismo , es hacer el ridículo . Como ridículo es que los medios de comunicación se hayan hecho eco de semejante farsa . Recuérdese que España es uno de los países de toda la OCDE , sino el primero , con más abandono escolar . Luego si ese imitador de buen samaritano quisiera actuar bien de verdad podría dar clases particulares a algunos de los muchos adolescentes españoles que abandonan antes con antes los estudios . De seguro que no saldría en los medios . No interesa mostrar la abundancia de pobres nacionales . 

   Crueldad es comprobar una vez más que los que alertan de la infiltración de yihadistas en Europa a través de las pateras tienen razón y no se les hace caso : 

https://www.elmundo.es/espana/2021/10/14/6167163c21efa0dc348b4574.html

               Crueldad que los terroristas ejercen casi siempre donde más fácil les es , en los barrios populares , en aquellos sitios con menos o nula protección ; no en las sedes políticas o en los barrios privilegiados donde residen sobre todo los políticos de izquierda obsesionados por vivir como los de la derecha más ricos . Que no se nos diga que impidiendo las pateras pagarían justos por pecadores pues ese mismo argumento , solo que con más fundamento , es válido para afirmar que los asesinados por los yihadistas tampoco son pecadores . Sin dejar de lado que los políticos han de priorizar el bienestar de sus justos , no la de los justos de fuera . No hay medios para todos . 

   Así están las cosas en inmigración , esperpento y crueldad , con el agravante de que las víctimas de ambas son los españoles de abajo : los adolescentes que abandonan los estudios y quedan desatendidos y los que tienen más papeletas para ser las próximas victimas del siguiente atentado yihadista . 

   

   

Día de la Hispanidad e inmigración .

        Hasta hace no tanto del 12 de Octubre era conocido como el Día de la Hispanidad . Hoy eso es poco menos que pecado , sobre todo para la supuesta izquierda que se gana a pulso el adjetivo que le antepongo por volcarse más en estúpidas guerras culturas que no en temas económicos , mucho más difíciles de aliviar . 

    Ahora es un día poco más que fascista , imperialista e incluso racista ( con Franco llegó a llamarse Día de la Raza ) . Prohibido celebrar lo que se es incluso desde un punto de vista cultural . Paradójica izquierda que rehuye una celebración en base a una cultura unida por un idioma común . 

   Sin embargo , desde mi punto de vista tampoco hay que caer en el otro extremo ; es decir , reducir todo lo que la inmigración supone a solo su parte mejor , la cultural . Atentos a esto : 

" En el acto, el alcalde, Enrique Maya, y las asociaciones han llamado a "estrechar lazos" entre la población originaria de Navarra y la oriunda de América Latina, buscando "lo que nos une" en lugar de "lo que nos separa". " 

https://navarra.elespanol.com/articulo/pamplona/oposicion-pamplona-planta-colectivo-inmigrante-acuden-recepcion-oficial/20211011123513380974.html

       Buscar " lo que nos une " está bien , pero en el contexto socioeconómico presente es algo que de día en día se va debilitando . La crudeza del mercado laboral y lo exangüe de las ayudas sociales se imponen . Pidamos a los españoles desplazados por mano de obra latina en empresas como SEUR , DIA y otras que se consuelen poniendo el foco en lo que nos une , como pidamos a los chilenos o colombianos amenazados por la irrupción de mano de obra venezolana más barata que se consuelen con lo que nos une . 

   En el mundo anglo quizás haya más idea de unidad cultural ( algunos lingüistas afirman que el inglés está menos unificado que el español ) , de tener un sustrato común . Pero no es de suponer que eso signifique regalar mayor permisividad a la hora de saltarse la legislación de extranjería propia , un australiano obtendrá antes la nacionalidad USA que un senegalés pero no tiene más derecho que éste a entrar ilegalmente en los USA . 

    Es una pena , pero queda de manifiesto que la celebración de lo que se tiene en común es más un privilegio de quienes NO han de competir en el mercado laboral o en el de la pena para obtener ayudas sociales . Sin dejar de lado que , posiblemente , esas asociaciones latinas que han acudido al Ayto. de Pamplona a celebrar este Día aprovechen la ocasión para hacer lobby en beneficio propio ( uso el anglicismo pues es más suave ) . 

   No harían otra cosa que pedir ser atendidos en todo antes que africanos , magrebíes , eslavos y demás en base a lo que nos une .   

   

¿ Indolencia gubernamental en inmigración ? .

                    Conviene recordar de vez en cuando que el socialista Zapatero en su mandato fue el que mantuvo una medida que daba fe de la necesidad de controlar la inmigración , el Catálogo de Ocupaciones de Difícil Cobertura , e instauró otra tendente a reducir lo máximo posible el sobrante de inmigrantes , el llamado Plan de Retorno Voluntario ( que fue un fracaso ) , cuando la Crisis de 2008 estaba en su plenitud . 

   Hoy que la situación socioeconómica es peor NO hay nada similar . Más bien al contrario , de los partidos gobernantes es casi imposible escuchar la más mínima frase que sugiera la necesidad de reducir o siquiera controlar la inmigración . Se diría que hay una general indolencia gubernamental en inmigración . 

    ¿ Se diría o se puede decir sin tapujos que la hay ? . Creo que más lo segundo . Baste un ejemplo publicado hoy en la prensa navarra : 

https://cc.bingj.com/cache.aspx?q=%22+Alertan+del+riesgo+de+desabastecimiento+en+5+a%c3%b1os+por+la+escasez+de+camioneros+%22+&d=1886484461521&mkt=es-ES&setlang=es-ES&w=phz4VbIuqn9bU1wzS1obT7LmGTc5Aa56

“Esta situación impide que se establezcan condiciones laborales más justas aquí. A los empresarios del sector les gustaría recuperar los buenos salarios del pasado, pero con la competencia de las empresas del Este lo impide”, reconoce el gerente de la Asociación Navarra de Empresarios de Transporte (ANET), Ignacio Orradre San Martín. Este hecho también es denunciado por la Asociación de Transportistas Discrecionales de Navarra (Tradisna), según explica su presidente, Alberto Latorre Fernández de Nograro, que lamenta que las autoridades siempre pasen “de puntillas” sobre este asunto.

      El que esto escribe trabajó hace años en logística y vio de primera mano la proliferación de camioneros del Este , latinos y africanos en las empresas españolas . No es casual que el sector del transporte , como otros , afirme que paga peor hoy que a inicios de siglo , pues entonces cuando el euro entró en vigor atrayendo a millones de inmigrantes como mano de obra más barata . La celebérrima frase del Ministro de Industria , el socialista Miguel Sebastián ( " La inmigración es buena para España porque permite contener los salarios " ) a El País en Julio de 2007 se ha quedado corta ; la inmigración reduce los salarios locales . 

    Pero como afirman los representantes de los camioneros locales , las autoridades siempre pasan de puntillas sobre este asunto . No siempre lo hicieron como hemos visto , pero ahora si que es un tema que abandonan a eso que con desprecio llaman extrema derecha para tapar su extrema indolencia en el tema . 

   

¿ Aleccionando en inmigración a los niños ? .

      Aleccionar es una de esas palabras que se van dejando de usar . Su equivalente más usual suele ser manipulación . Pero la primera es más sincera , indica que te dicen directamente qué pensar mientras que la segunda es llevarte a donde quieren de un modo más oculto y disimulado . 

       ¿ Es lo que está pasando con los niños y el tema de la inmigración ? . Se diría que si . Hace unos pocos meses la ONG Open Arms hacía sesiones de skipe con niños en sus colegios. obviamente dando solo su versión sobre la inmigración y ocultando el negocio que hace con ella ( ver lo que publicó OK Diario sobre eso ) . Por cierto , la película " Mediterráneo " parece haberse hecho a mayor gloria suya . 

    Esta sensación de manipulación se refuerza al ver incluso en la prensa conservadora como puede ser Diario de Navarra cosas como esta : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/cultura-ocio/cultura/2021/10/07/libros-ninos-incomodos-adultos-503229-1034.html

     Cuatro editoriales infantiles publicitan libros en los que el problema de la inmigración se muestra solo desde la perspectiva del inmigrante : 

https://librosdelzorrorojo.com/catalogo/migrantes/

https://www.todostuslibros.com/libros/al-furgon_978-84-92696-54-3

https://afrofeminas.com/tienda-afrofeminas/libros/libro-juvenil/que-es-en-realidad-el-fascismo-lena-berggren-y-kalle-johannson/

      Si esto no es aleccionar que baje Dios y lo vea . Por algo el artículo se titula Los libros para los niños incómodos para los adultos . Incomodan a los adultos porque ven como a sus hijos se les dirige a una sola opinión sobre en este caso la inmigración . Cuando el que esto escribe era pequeño a lo sumo en los cuentos infantiles había una moraleja , una lección práctica para la vida diaria , y si se nos quería posicionar en una postura concreta sobre algo de superior calado se llamaba instrucción o clase de lo que fuera ( de religión por ejemplo ) .

      Es verdad que a un niño meterle un debate en el que entran en liza dos o más visiones de un tema es precoz . No tiene aún formada su capacidad de análisis personal . Por eso mismo estos cuentos con solo una visión son poco más o menos que fascismo cuenteril pues van dirigidos a personas indefensas , aún sin hacer en su capacidad intelectual . 

    Esto podría ser contraproducente , pues cuando el niño sea adulto podrá caer en la cuenta de cómo le indicaron con insistencia qué pensar , pasando a considerar cuando menos sospechosa la postura que le trataron de inculcar cuando estaba indefenso . 

Cuando la izquierda era xenófoba .

       El que esto escribe se afana en diferenciar racismo de xenofobia ; el primero tiene fundamento biológico ( creer que la raza propia es superior genéticamente ) , mientras que la segunda económica ( rechazar al que viene de fuera porque está dispuesto a trabajar más por menos ) . Obviamente esta diferenciación cobra fuerza y sentido en el contexto económico que padecemos . 

   Es por esto que hoy llama mucho la atención que la izquierda española se muestre multiculturalista o universalista , según ella todo el que sea como sea llegue a España tiene derecho a ser atendido por el Estado , no importa lo quebrado que esté . Ya hemos dicho muchas veces que lo busca en el inmigrante es mano de voto barata , votos con los que mantenerse en el poder y evitar volver a competir a un mercado laboral en degradación sin freno . Es por eso que oculta a toda costa el impacto negativo de la inmigración y , sobre todo , en qué capas de la sociedad española recae . 

   Pero , ¿ fue siempre así ? . No . Veamos un ejemplo recordado por un medio supuestamente contrario : 

https://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/largo-caballero-no-era-de-vox-6822114/

   " En aquel llamado Decreto de Términos Municipales el por entonces líder del socialismo español estableció la prohibición legal de que se pudiesen contratar para las labores agrícolas a trabajadores temporeros que procedieran de municipios distintos al de la localidad específica donde tuviese que desempeñarse la labor..." 

   Concisa y directa la noticia , el recordatorio más bien . El socialista más radical de la convulsa España de los años 30 del XX promulga una norma xenófoba para evitar la concurrencia de mano de obra más barata que la local . Y es por eso que los pobres de la España de entonces le apoyaron de modo mayoritario . 

    Ya vimos cómo medio siglo después en las elecciones presidenciales francesas de 1981 , el candidato del Partido Comunista Francés , Georges Marchais , pidió FRENAR toda inmigración porque en Francia ya había dos millones y medio de desempleados franceses e inmigrantes ( ver " No society . El fin de la clase media occidental " , de Christophe Guilluy ) . 

   Ha transcurrido casi otro medio siglo desde la sinceridad de G.Marchais y vemos con preocupación cómo la izquierda , no solo la española , se muestra más ajena a la realidad que sus pasados correligionarios . Aquellos eran lo suficientemente honestos como para reconocer que primero habían de arreglar su propio país antes de admitir en él a nuevos desheredados . 

    Podríamos concluir que en este tema hoy aquí NO hay izquierda y si un grupo de advenedizos que han descubierto en la política un nicho laboral en el que resguardarse de un mercado laboral que con su ciega y muy interesada política de inmigración contribuyen a degradar cada día más y más . 

Lepanto y la inmigración .

     ¿ Qué disparate es este ? , ¿ qué tiene que ver la batalla de Lepanto , de la que se cumplen 450 años , con la inmigración ? . 

     Trataré de establecer alguna comparativa que otra , sobre todo entre épocas , la del siglo XVI y la del XXI . 

      En ambas se podría hablar de choque religioso , con la gran diferencia de que en el XVI eso se traducía en acciones militares , el Occidente cristiano frenó al Islám ( turco en esta ocasión ) en la batalla de Lepanto . 

  Sin embargo hoy el choque es más de civilizaciones , como avisó S.P.Huntington en su famoso libro , y tiene un tono mucho menos militar ( incluso considerando el caso de Afganistán desde 1979 ) . Hoy Occidente es más laico o aconfesional que cristiano . Aquí la religión está más restringida al ámbito de lo privado , otra cosa es sentirse de tradición cultural cristiana así no se sea creyente . Aquí rige el Código Civil , no un libro sagrado . 

     En el XVI lo que cruzaba el Mediterráneo de sur a norte , del Islám a la Cristiandad Occidental , eran las galeras berberiscas ( piratas del Magreb ) en pos de una vida mejor en forma de captura de botín , sobre todo esclav@s blanc@s que vender en África . 

  En el XXI lo que cruza dicho mar de sur a norte también en pos de una vida mejor son las pateras . De la expedición de saqueo armado , algo temporal , hemos pasado a la llegada de musulmanes aspirantes a quedarse aquí . No vienen armados , pero si son el único grupo inmigrante que comete atentados ( no sé de ninguna agresión proveniente de la comunidad rusa ortodoxa , de la china confunciana o de la latina evangelista ) .  

   En el XVI , poco antes de Lepanto , hubo en España una rebelión musulmana ; los moriscos se alzaron en armas en Las Alpujarras contra la presión a ser cristianizados . Está probado que establecieron relaciones con los turcos y berberiscos para coordinarse contra la España de entonces . Los moriscos llevaban siglos aquí . 

  En el XXI hay más de dos millones de musulmanes en España , con predominio magrebí . No llevan siglos aquí . Ya hay un partido musulmán , el PRUNE ; sin olvidar que la presunta izquierda lleva años queriendo llevarse el voto musulmán , por eso lo corteja . Hoy estos votantes islámicos , sobre todo los marroquíes mayoritarios , pueden votar más en función de los intereses de su país de origen que no de los de su país de " acogida " . Hoy la nueva rebelión de Las Alpujarras sería por las urnas y no para luchar contra la cristiniazación forzada sino que por lo contrario . 

   En el XVI las cosas estaban más claras que hoy , ni el Occidente Cristiano ni el Oriente y Sur Musulmanes estaban dispuestos a ser tolerantes como para recibir poblaciones de credo distinto . 

  En el XXI las cosas solo están claras en la parte Musulmana , de facto no acepta de igual a igual a ninguna población de otro credo incluso si es anterior al Islám ( véase el caso de los coptos en Egipto por ejemplo ) . En Occidente se permiten levantar mezquitas , en Oriente está prohibido levantar iglesias . 

     Parte de esta situación se debe al invento aquél de Zapatero de la " Alianza de civilizaciones " que firmó con el turco Erdogan , precisamente el culpable de la neoislamización de Turquía . La duda es contra quien se firmó tal alianza , pues esta palabra denota intención de defenderse contra un tercero . 

   Concluyendo . Lepanto fue una reacción contra una invasión militar , incluso religiosa se podría decir . Hoy ..... ¿ podría darse una suerte de Lepanto político contra lo que está siendo una invasión cultural , religiosa y laboral ? . Difícil . ¿ Por qué ? , porque en el XVI las élites eran más conscientes de cual era su deber que las de hoy . Sabían a quienes se debían  . 

   

  

El perjudicial papel de Cáritas .

         ¿ No es un pecado mortal el criticar lo que quizás haya de usarse ? . No , pues precisamente el que pueda llegar el día en que se recurra a ella legitima desde un punto práctico la crítica que se le puede hacer . Uno la puede criticar para que llegado ese día esté en condiciones de prestarle un buen servicio .  

      Me refiero a Cáritas , la ONG de la Iglesia Católica .Y la crítica se puede hacer en apenas dos pasos . Veamos . 

UNO . Relea el lector la entrada ( la entrevista a los hmnos. Williams en XLSemanal ) de ayer de este blog y verá cómo Cáritas ayudó a los padres ghaneses de los hoy millonarios hermanos futbolistas Williams del Bilbao . Recordemos que se les aconsejó mentir , decir que eran de Liberia y no de Ghana , para no ser devueltos . Las víctimas son los liberianos que SI huían de la guerra civil de su país y también nosotros , que llegada la segunda crisis ( la Gran Reclusión de 2020 sumada a la no superada Gran Recesión de 2008 ) nos encontramos con más pobres con los que competir por el empleo y las ayudas sociales . 

DOS . Cáritas no puede dejar de hacerse eco de la fea realidad que ella con actuaciones como la anterior favorece : 

https://www.vozpopuli.com/espana/espanoles-pobreza-severa-pandemia.html 

  Aquí hay una seria contradicción , Cáritas intenta ayudar a todo aquél que de un modo u otro , legal o ilegal , llega a este país y luego llora porque el al introducir más pobres el país se empobrece aun más . Si metes pobres , más aún , obtienes un aumento de la pobreza . Máxime , insisto , en un contexto de crisis ya enquistada desde 2008 . 

   No vamos a decir que es hipocresía ( Cáritas no busca mano de voto barata ni mano de obra barata ) , pero si cuando menos pecar de presentismo y no medir las consecuencias ya a medio plazo . 

   ¿ Qué debería hacer pues Cáritas ? . Ceñirse a los pobres que ya estamos presentes aquí y pedir el cese de la importación de nuevos pobres . Es contraproducente , es añadir presión a una olla que ya no puede más . 

   Puede presionar , cosa que es posible ya haga , para que la cooperación internacional se refuerce y también para que la desigualdad interna , tanto territorial como individual , se reduzca . En definitiva , asumir que trasladar pobres a países en vías de serlo NO soluciona nada y si al contrario . 

  Dicho de un modo más católico , no se puede desvestir a un santo para vestir a otro recién llegado y además en no pocos casos mintiendo y saltándose la Ley . 

     

Futbolistas millonarios hacen apología de la inmigración ilegal .

             Lo repito , también en inmigración la realidad supera la ficción . Y el que lo dude no tiene más que coger el dominical más difundido de España , el XLSemanal , de hoy para ver su portada y la entrevista estrella que lleva ( revista número 1771 ) . 

    La ocupan dos jugadores de futbol del Atlético de Bilbao , los hermanos Williams que como su apellido indica no son de origen peninsular y si africano , en concreto de Ghana . Negros como el tizón , si se me permite la expresión . 

     Si usáramos la jerga de la guerra cultural que la presunta izquierda emplea para fingir utilidad a la vez que elude los problemas económicos , diríamos que ambos hermanos han sido racializados : salen desnudos de cintura para arriba en la portada luciendo calzoncillos de Calvin Klein ( quizás es más negocio que no mostrar carne oscura con fines propagandísticos ) . 

   Recomiendo la lectura de la entrevista . Es todo un ejercicio comercial , pues si de un tema solo muestras una de las varias caras existentes lo que haces es intentar venderlo . En absoluto se comentan datos socieconómicos que aquí repetimos hasta la saciedad : 40 % de desempleo juvenil ya crónico , más que menos 20% de desempleo general real ( si contamos las medias y tercios de jornada como desempleo y no como empleos completos , como se hace ahora ) , millón y medio de jóvenes españoles emigrados , el Estado en quiebra técnica , la automatización creciente , etc , etc ... . 

    Pero lo peor de la entrevista es esto que me permito copiar tal cual : 

XL: España no es un destino habitual de ghaneses , ¿ cómo acabaron aquí [ los padres de los futbolistas ] ? . 

Iñaki Williams : El objetivo era Reino Unido pero un amigo suyo le dijo que era muy fácil llegar a España , que solo necesitaba mil dólares ..Sé ...que los iban a deportar y que conocieron a un abogado que los salvó . "" Si no queréis volver , decid que venís de un país en guerra y os darán asilo político "" . Dijeron que venían de Liberia , una persona en Cáritas les dijo que alguien en Bilbao podía ayudarlos y aquí estamos " . 

  ¿ Queda clara la apología de la inmigración ilegal que hacen estos dos futbolistas millonarios ? . 

  Además se derivan otras cuestiones : 

1 - Vemos que organizaciones como Cáritas son contraproducentes , agravan el problema consintiendo estafas como esta . Luego no hay que financiarlas . Igual con los abogados de extranjería . 

2 - Pagan justos por pecadores . Fingiendo ser de Liberia esos ghaneses además de mentir perjudican a quienes SI vienen de un país en guerra . Recompensándoles se crea un peligroso precedente . 

3 - Esta apología de la inmigración ilegal junto con la estafa que la acompaña se publica nada más y nada menos que en portada del semanal más difundido de España . La intención de vendernos la inmigración como sea , incluso de modo ilegal , es manifiesta . 

     No queda otra que reconocer que estamos ante una ola ya ininterrumpida proinmigración , ajena del todo a la mala situación general del país y del Estado . 

   Necesitamos con urgencia un Biden que hable claro pidiendo a los inmigrantes ilegales que no vengan . 

En inmigración también lo barato sale caro .

         El que esto escribe es de aquella generación que fue posiblemente la última que escuchó en casa eso tan sabio de Lo barato sale caro . Eran años en que las cosas se fabricaban todavía con intención de que duraran . Lo de la obsolescencia programada no se había implantado tanto como si después . 

      ¿ Sucede igual con la mano de obra ? . Se diría que si . Partamos de la famosa frase de Miguel Sebastián en Julio de 2007 a El País que más que menos afirma : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . Los de los demás por supuesto , no el suyo , Ministro de Industria y Turismo del socialista Zapatero . Lo que demuestra el desigual impacto de la inmigración en las clases sociales . 

   Pero no es que los salarios se contuvieran con la inmigración , sino que fueron perdiendo poder adquisitivo . https://www.elperiodico.com/es/economia/20190319/los-espanoles-pierden-en-la-ultima-decada-el-71-de-poder-adquisitivo-7362472

     Es la Ley de la oferta y la demanda , si metes millones de inmigrantes que vienen a intentar vender su fuerza de trabajo no puedes esperar que los salarios suban o siquiera se mantengan . Habrá otros factores , pero dudo que tan determinantes como este . 

    ¿ Ha sucedido igual en otros países ? . Veamos el tan de moda caso de Gran Bretaña . Aquí los medios conservadores españoles afirman que por culpa de la xenofobia imperante en el Brexit ese país ha perdido cientos de miles de inmigrantes , sino millones , que desempeñaban trabajos que los nativos rechazan . Se pone como ejemplo el de camionero . Hasta cien mil según qué fuente se dicen que hacen falta en Gran Bretaña . 

  Pero , ¿ qué dicen los camioneros nativos , los británicos ? . Tenemos un testimonio recogido en un digital que se tiene por progresista : https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/camionero-britanico-vez-entro-ue-alivio_129_8346698.html

     Vemos que las condiciones laborales son malas , cada vez peores al parecer . Luego NO es tanto eso de que hacen falta inmigrantes como que éstos aceptaban condiciones laborales en degradación constante que provocaban el rechazo primero de los nativos y después hasta de los mismos inmigrantes . 

    Recordemos que el presidente de USA , Biden , su vicepresidenta , Kamala Harris , y el Secretario de Seguridad Nacional , Mayorkas , han pedido a los inmigrantes ilegales que NO vayan a su país . Y recordemos que a la queja posterior de los empresarios de no hallar mano de obra , Biden respondió con un sonoro : " ¡¡ Pues pagadles más !! " .

   Biden sin duda también es de la generación que escuchó en su casa aquello de que lo barato sale caro .