¿ Aumenta la violencia la inmigración ? . 

      Planteamos la pregunta con menos corrección política que dudas . Nos referimos a la violencia en general , no a una en particular como pudiera ser la violencia de género . Habrá otro post para eso .

    Si nos atenemos a las cifras oficiales que sobre violencia dan los diversos organismos internacionales , Europa sale bien parada , la que mejor . De todos modos la respuesta cambia mucho si en la pregunta se matiza si se incluyen países con conflictos bélicos abiertos o tan " solo " con algo así con malestar social armado .

  Si fuera con lo último , puede que los USA puntuaran más alto . Si fuera , y parece ser lo más empleado , con la primera premisa , la palma se la llevan Siria , Sudán del Sur , Irak , Libia y Afganistán .

  Pero y ¿ si preguntamos por la violencia como cultura o forma de resolución de conflictos e incluso como componente genético , por sospechosamente racista que esto pueda sonar ? . Entonces hay sorpresas más grandes . Como está :

https://www.youtube.com/watch?v=KHm85iXEcWw

  Es un psiquiatra colombiano , que además es concejal , o sea : político , con lo que eso conlleva sobre todo en Hispanoamérica .
   LLama la atención que empiece achacando el SER violento colombiano a la herencia genética de la conquista española . Afirma que , poco más o menos , lo que es hoy Colombia fue conquistado por los presidiarios de la España del siglo XVI . Bueno , ante esto hay que dudar , más que por un espureo orgullo español por pensar que puede haber confundido , interesadamente o no , cómo hizo Gran Bretaña la conquista de Australia en el XVIII con cómo hizo España la suya de América  .
   Además , si a un problema como la violencia le achacas un origen genético , puede que se esté dando la razón para no solucionarlo como algo prioritario . Lo damos por imposible por su origen genético . 

   Luego ya habla un poco del contexto social , pero como algo no protagonista . El caso colombiano no es representativo de todo el subcontinente . Pero éste si que a nivel mundial y en contextos de inexistencia de conflicto bélico abierto o declarado , da siempre los datos más altos de violencia . El Salvador , Honduras , México , Colombia y Brasil ponen a sus ciudades como las más violentas y mortíferas del Mundo .

   Esa idea de la violencia como componente de la cultura , en este caso de Colombia , está más extendida de lo que desde aquí nos parecería NORMAL . El considerar la violencia como un comportamiento que suple en lo posible la ausencia del Estado y de su Ley , va en segundo lugar . La violencia , el amor de los estadounidenses por las armas de fuego , se suele basar en la herencia de su cultura de conquista . El eterno Far West . Pero llama mucho la atención que siga una vez que el Estado cubre con su Ley todo el ancho territorio norteamericano .

   Más que por genética , los colombianos ( o los salvadoreños , hondureños , dominicanos , etc .. ) tienen la violencia como una forma de actuar , más que de ser , por la ausencia de un Estado eficaz .
   La pregunta es : ¿ aplican en España esa violencia cultural , esa forma personal de resolución de conflictos y problemas , pese a estar en un Estado más formado que el suyo de origen ? . 

  El que quiera la respuesta , o algo mínimamente fiable que pueda ser tomada por tal , debe intentar hallarla en las estadística oficiales .

   Pero se va a encontrar con un serio problema : cada vez más en los datos sobre faltas , delitos y crímenes se omite el origen del que los comete . Se argumenta que eso se hace para no ESTIGMATIZAR A LOS INMIGRANTES y demás grupos considerados minorías étnicas . Puede que se haga para no caer en el argumento genético que no pocos colombianos parecen emplear para explicar su violencia cultural propia .

  Quizás eso sea toda una respuesta que nos la dan sin querer queriendo , como diría el Chavo del Ocho .
                 

     Inmigrantes contra barrenderos europeos . 

    Para ver que el titular del post de hoy no es nada exagerado hay que leer antes esto que se publica en varios periódicos impresos y digitales , sobre todo regionales :

http://www.diariosur.es/internacional/201703/27/inmigrantes-integrados-gracias-escoba-20170327010731-v.html

   En la mayoría se repite el texto y , sobre todo , el título de la noticia : " Integrados por una escoba " . 

 Ni palabra de qué opinan de esto los barrenderos profesionales , de empresa pública o privada  .El nigeriano "emprendedor" dice que gana de diez a quince euros , se entiende que por jornada . Supongamos que barre unas ocho horas . ¿ A cuanto sale la hora , cuantos euros cobra por hora de barrer ? . ¿ Cuanto cobra por hora de trabajo un barrendero italiano o un barrendero en Italia bajo el convenio laboral que regula las condiciones salariales de este sector ? . 

   La prensa suele ser parcial . De seguro que han habido quejas , y no solo de barrenderos profesionales . Pero el coro que se le da a la noticia es que ESO ES INTEGRACIÓN . Al TIRAR LOS SALARIOS SE LE LLAMA INTEGRACIÓN . 
   
  Si que hay una pequeña excusa , una tímida disculpa para aceptar como válido ese esquirolaje latente del inmigrante con escoba : se dice que el Ayto. de Roma tiene esos barrios abandonados . Pero eso no disculpa la intromisión africana pirata en el sector de la Higiene Pública , que es en el que trabajan los barrenderos . ANTES QUE PERMITIR QUE LOS INMIGRANTES BARRAN EN NEGRO POR EURO Y MEDIO LA HORA , HABRÍA QUE EXIGIR AL AYTO. QUE CUMPLA SUS DEBERES TAMBIÉN EN ESOS BARRIOS . 

   El que aplauda la acción de esos inmigrantes no hace sino acelerar la DESINTEGRACIÓN DE LA DIGNIDAD LABORAL QUE AUN QUEDA . Italia , como Francia y España , acaba de ver como se aprobaba una dura Reforma Laboral .
    Además , ya puestos , ¿ ¡ por qué no INMIGRANTIZAR el resto de los oficios y ocupaciones ! ? , ¡¡ póngase todo salario a euro y medio la hora !! .

   Entre los inmigrantes también hay mano de obra cualificada . Que nadie crea que su profesión está a salvo de poder ser inmigrantizada , o que puedan estarlo sus hijos cuando les toque salir al mercado laboral a venderse . Recuérdese que con la Reforma Laboral vigente el despido es más barato que nunca , que las empresas tienen libertad de contratación absoluta y que es el trabajador individualmente el que , en cada vez más casos , ha de negociar sus condiciones con la empresa , como si ambos estuvieran en igualdad de condiciones .

  Como despedida , una consideración : al menos en Diario de Navarra se dice que el nigeriano barrendero PIRATA trabajaba en su país como camionero . No se dice si tenía mejores o peores condiciones que las que aquí está provocando con su barrer pirata .

   Sería una buena oportunidad para que las no pocas ONGs que viven aquí a costa de los inmigrantes fueran allí , en este caso a Nigeria , a fortalecer u organizar sindicatos que logren condiciones laborales dignas para que los locales no emigren .

  ¿ Cruel cinismo o necesidad ? .

    

     Colocar a otros el sobrante humano propio . 

     Básicamente cuando los gobiernos dicen estar a favor de la libre circulación de personas , a favor de derrumbar muros , a favor incluso de los derechos humanos , lo que están queriendo decir con tanto eufemismo es QUE QUIEREN COLOCAR A OTROS SU SOBRANTE HUMANO .

   Es un modo de reducir el desempleo a la vez que una manera de incrementar los ingresos del país con las remesas o dinero que puedan mandar sus naturales en el caso de que encuentren empleo o trabajo retribuido en otros . Si no se dan los dos beneficios , al menos se da el primero : nos quitamos de encima bocas jóvenes que alimentar , educar y hasta aguantar ( ¡ que intenten revoluciones en otros estados ! ) .

   Toda una hipocresía que es casi imposible de esconder , ya no de evitar ( pues una mera gestión de los recursos humanos propios ) . A diario en la prensa podemos encontrar ejemplos de esto que digo . Hoy , sin ir más lejos , en la revista Semana de Colombia , una si no la más prestigiosa del país , hallamos estas dos cosas :

Donald Trump endurece aún más las condiciones para aplicar a la visa

El secretario de Estado envió a todas las embajadas de los Estados Unidos instrucciones claras para endurecer los controles a la hora de otorgar cualquier tipo de visa.

Estudiantes colombianos en Reino Unido sufrirían los efectos del Brexit

Los coletazos inmediatos del anuncio de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea favorecen a los miles de universitarios nacionales que estudian allá. Pero más adelante el panorama puede complicarse.

   Ambas noticias van en el sentido de temer que el sobrante humano propio , en este caso el de Colombia , tenga dificultades para encontrar hueco en USA y en Gran Bretaña . 

Pero veamos la contra , por así decirlo , que viene en la misma edición : 

La cubana que lucha porque su bebé nacido en Urabá pueda ser colombiano

Dayana Rocheta Mayo se esconde junto con su niño de cinco meses en un caserío cerca a Apartadó, en el Urabá antioqueño. Su situación es precaria y tiene miedo de ser deportada.

• CUBA

• URABÁ

• INMIGRANTES

• MIGRACIÓN COLOMBIA

• NIÑOS

• ANTIOQUIA

NACIÓN | 2017/03

   La revista Semana no esconde en absoluto el contrasentido que en migración presenta Colombia . Paradoja o hipocresía de la que otros países emisores de mano de obra barata y pobre también participan . NO SON MEJORES QUE NOSOTROS . 

                  Musulmanes antes que personas . 

    Dicho así , en frío , suena muy fuerte . Pero no tanto si analizamos varias cosas . Una de ellas , por desgracia , acaba de suceder : el atentado en Londres de un lobo solitario islamista que ha asesinado a cinco personas con tan solo un coche y un cuchillo .

  Pues bien . ¿ Qué es lo que ha de llamarnos la atención de este brutal atentado ? . Que el asesino antes de ser convertirse al Islám se llamaba Adriam Elms . Cuando se convirtió al Islám pasó a llamarse Khalid Massoood .
     Esto es algo TOTALMENTE NORMAL desde el punto de vista de una religión que se considera la ÚNICA VERDADERA , cosa que , por cierto , también dicen de sí mismas las otras dos grandes religiones monoteistas ( puede que el Judaismo un poquito menos ) . La religión verdadera no puede aceptar otra cosa que el que el nuevo fiel renuncie a su antiguo nombre de infiel para adoptar uno nuevo acorde con la verdad única que ella supone . Si eso , el ser depositario de una supuesta Verdad Única , lo viéramos en un partido político , ¿ cómo le llamaríamos ? :  ¡¡ fascista !! .
      No sabemos de ninguna otra religión que obligue al nuevo adepto o fiel a abandonar su nombre original para adoptar uno más acorde a su nueva fe .

   Veamos un segundo ejemplo de esto que digo . Un cartel callejero en un barrio de Pamplona , Navarra , en el que la izquierda abertzale pide alimentos envasados para los refugiados que están en islas de Grecia . Destaca sobremanera una linea : " Alimentos enlatados SIN CERDO " . ¿ Qué nos es lícito pensar al leer esto ? , que a su condición de personas refugiadas en muy malas condiciones anteponen su condición de musulmanes . Lo que es decir a las claras que la vida en el más allá , en su versión del más allá , es la que más les importa , no la vida terrenal . Si bien cuando han de atenderla recurren más a otros humanos que no a su Dios , Alá .

   Veamos un buen ejemplo de esto , frecuente en todo Occidente , aquí en Navarra :

http://www.noticiasdenavarra.com/2016/11/09/sociedad/navarra/navarra-y-la-comunidad-islamica-crean-un-grupo-de-trabajo-para-impulsar-la-integracion-social

   Vemos que la tónica se repite : no piden atenciones sociales por su condición de personas en dificultades , sino que por su condición de musulmanes en dificultades .

    ¿ Cuando hemos visto que una comunidad de personas en dificultades pida atenciones de un poder Civil , Láico y Democrático alegando antes que nada a su condición religiosa ? . No hemos visto que los evangélicos o los católicos lo hagan , ni tampoco los judíos o los budistas .

   Lo grave es que estos políticos estúpidamente multiculturalistas se las dan , incurriendo en una doble falta : de un lado olvidan su condición de funcionarios ELECTOS en un Estado Laico y , del otro , cometen un agravio comparativo con el resto de la sociedad que TAMBIÉN está en dificultades económicas .

   Recuerda : no es tanto islamofobia como si LAICOFILIA .

 

           Inmigración y trabajo infantil . 

    Cierto es que no se ven , afortunadamente , por las calles españolas niños trabajando . No al menos como se pueden ver en las calles del Tercer Mundo . Pero si hacemos caso a los que dicen que vamos derechitos a ese mundo ( " España , destino tercer mundo " del periodista de El País Ramón Muñoz , del año 2012 ) no hay que descartar que aquí ya haya o vaya a haber trabajo infantil . ¿ Por qué ? .

   Primeramente por la mera crisis . Si cada día se va hablando un poquito menos de ella no es porque haya desaparecido , sino porque ya se ha establecido como la NORMA , como la pura normalidad . Y esto viene de antes , baste con recordar cómo se contabiliza el desempleo : si has trabajado legalmente una hora en la quincena anterior al día en que se contabiliza , tu aparecerás en las estadísticas como trabajador en activo . ¿ Estamos abocados al trabajo pirata ? , parece que si ( miremos Uber , Airbnb y demás por ejemplo ) . ¿ Eso supone que los menores de edad , al menos los de las clases populares , estén más cerca de la necesidad de trabajar como sea para ayudar a sostener la economía familiar ? . Si , sin duda .

  En segundo lugar por la inmigración . Quitando la inmigración proveniente de la antigua URSS , el resto viene , como no nos cansamos de repetir , de países más pobres que España y con una cultura cívica igualmente inferior . Al decir esto no hay que temer ser tildados de sufrir de complejo de superioridad civilizatoria . Quieras que no el que un país , como España , haya llegado a estar en el puesto nº 8 del ranking económico mundial no solo se debe a una burbuja inmobiliaria que dopó su PIB , sino que también a que el comportamiento social ha ido mejorando . Si miramos a los países escandinavos esa civilidad como factor de desarrollo económico es mucho más evidente .

   Pero si nos fijamos en los países desde los que nos han llegado millones de inmigrantes , ¿ qué nos encontramos ? . Una cultura cívica peor , cuando no en plena destrucción . Basta leer algunos de los editoriales de sus propios periódicos para ver que envidian lo que llaman mayor conciencia ciudadana de España ( pondremos ejemplos directos por el corta - pega ) .
    Si aplicamos nuestra mirada cívica al mundo del trabajo , a cómo consideran en algunos de esos países el trabajo infantil , nos encontramos cosas como esta :
http://www.humanium.org/es/nueva-ley-sobre-el-trabajo-infantil-en-bolivia-cuando-la-ilegalidad-se-legaliza/

   Luego ,  los bolivianos que están en España ¿ verán normal poner a trabajar a sus hijos en la economía informal o en vías de rápida informalización ? . Bolivía no es el único país que considera normal el trabajo infantil ( al punto que lo normaliza ) , también la India y posiblemente Pakistán lo van a hacer sino lo han hecho ya .
     Si nos fijamos bien ya es posible ver menores ayudando a adultos en trabajos como hostelería , mudanzas , transporte , limpieza , etc .. . En la mayoría de los casos , que no en todos , son de origen latinoamericano . Se juntan una mayor pobreza y un menor sentido cívico . Sin duda en el primero les vamos igualando .

  Como despedida una interesante entrevista de 2013 al periodista antes citado , Ramón Muñoz . Es interesante por ver cómo hace casi cinco años algunos veían muy claro lo que hoy ya sucede .

https://www.youtube.com/watch?v=8EDAIBb-LqU

      La inmigración aumenta la hipocresía .


    Y tenemos uno de los mejores ejemplos que se pueden tener a ojos vista :


http://www.elcorreo.com/videos/bizkaia/201703/20/vascos-todo-mundo-5366153596001-mm.html

  Al parecer hoy es el Día Mundial contra la Discriminación Racial . Sin duda antes de este buenista siglo XXI el Mundo iba tan mal por carecer de un día mundial en el calendario para cada uno de los males que le aquejaban y LE SIGUEN AQUEJANDO .

    Esto que ponemos aquí es todo un Dime de qué alardeas y te diré de qué careces por lo siguiente :

 Euskadi es una de las Comunidades donde más se practica el apartheid educativo : los niños inmigrantes son escolarizados masivamente en la Escuela Pública , esto se agrava si se tiene en cuenta que la escuela concertada es más numerosa que en otras comunidades :

. http://www.noticiasdealava.com/2015/11/16/araba/steilas-denuncia-que-educacion-permite-el-apartheid-de-alumnos-inmigrantes

   Es una de las mayores hipocresías . Pero no la única . El lehendakari es todo un símbolo de la clase social que nunca habrá de competir bien por un empleo bien por los Servicios Sociales con los inmigrantes . Ni él ni por supuesto nadie de su entorno más cercano ( y , seguramente , de su entorno medio cercano ) .

   No se olvide el resabor netamente racista ( recordar la diferencia con xenofobia ) del fundador del Partido Nacionalista Vasco , Sabino Arana . Si unimos al orgullo por el gen propio la moneda , tenemos toda una casta bien establecida calzando en un píe el buenismo y en el otro la hipocresía .

  Por lo menos Arana no escondía lo que pensaba y actuaba en consecuencia . No era un hipócrita .

                    Inmigración y mendicidad . 

    Es uno de los temas , quizá , más difíciles de tratar al ver el impacto de la inmigración en España . ¿ Hay más mendigos hoy , 2017 , que antes de la ola inmigratoria que produjo el euro ? . La respuesta no es sencilla , pues ese ANTES del euro es muy largo en el tiempo . Sin duda que había más mendicidad en 1959 que en 1971 . Pero decir que hoy hay más mendigos que en 2001 además de verdad es , como muchas de las cosas que atañen a la inmigración , POLÍTICAMENTE INCORRECTO . Y todos sabemos por pura lógica que cuanto más pobre seamos más cercanos estaremos de ser mendigos . Y todos sabemos que los inmigrantes vienen por ser más pobres que nosotros de media ( una verdad que puede haya de ser revisada alguna vez a tenor de cómo están diseñadas las ayudas sociales ) . Lo sabemos entre otras cosas porque la coletilla " ..en busca de una vida mejor .." la hemos oído mil y una veces .Y si se busca una vida mejor es porque se es más pobre . Y el más pobre está más cerca de la mendicidad , repetimos

         No hay mejor prueba que esa lógica para responder que la inmigración SI ha supuesto un aumento de la mendicidad y , lo que es peor , también una mayor competencia para los propios mendigos nacionales o la propia gente que ha de practicar la mendicidad ocasionalmente .

  Si recurrimos al buscador de Google apenas hay noticias , reportajes o información alguna que establezca nexos de unión entre ambos temas . Apenas una información de El Mundo digital del 03/07/15  con el titular de " El 40 % de los inmigrantes son pobres en España " . Han pasado ya casi dos años y , por mucho que la crisis haya podido quedar demodé en los mass media , seguramente ese porcentaje habrá aumentado como ha aumentado el % de pobres nacionales .

   Si se piden datos sobre la nacionalidad de los mendigos , tanto a tiempo completo como a tiempo parcial , a entidades sociales y similares , la respuesta que más se encuentra uno es que esos datos no se dan por no ESTIGMATIZAR al colectivo inmigrante . Eso ya es toda una contestación y una constatación que también se da cuando se interroga sobre inmigración y delincuencia , inmigración y violencia de género , etc , etc .. .

    Que cada uno se vaya respondiendo a sí mismo cuando patee su ciudad , sus calles . Que haga un recuento personal sobre las nacionalidades que ve sentadas en las aceras con un vasito de plástico y un cartel de cartón con una frase explicativa . Si hacemos eso con Pamplona , ¿ qué vemos ? : dominio rumano ( mafias organizadas ) , medalla de plata africana ( son los que más hablan y gimotean para aumentar la pena ) y en tercer lugar mendigos nacionales , españoles . Son de largo los más silenciosos y cabizbajos . Eslavos y latinos apenas si los hay .
      ¿ Indica eso que éstos son más laboriosos , que tienen mejores redes de contactos o que se conforman más que nadie con sueldos bajos ? . ¡ Cualquiera sabe ! . La casuística seguro que es amplia . No creo que tengan un gen especial que les permita escapar de la mendicidad antes que los demás . Pero bien mirado y peor pensado , puede ser mejor para el conjunto de la sociedad ponerse uno a mendigar que ocupar empleos a fuerza de bajarse los pantalones más que ninguno . Tu eliges si les das limosna o no al mendigo según su nacionalidad , pero lo tienes crudo si quieres hacer algo para reducir enemigos en esta guerra entre pobres por el empleo . Como poco te llamarán populista y como mucho nazi .

   Así pues , cosas como esta que hoy publica El Confidencial no son una muestra de patriotismo miserable :

UN JUBILADO ÚNICO

"Pido limosna con mi bandera porque soy español, ¿y qué?"

Un anciano normal y corriente complementa sus ingresos pidiendo en un semáforo y sorteando a las cada vez más poderosas mafias que dominan la calle. 

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-03-20/mendicidad-mafias-madrid-mendigo-espanol-castellana_1350489/

      Cosas como esta han de ser tomadas como todo un ejercicio de proteccionismo económico : el mendigo al levantar su bandera te dice que tu limosna se va a quedar aquí , con él . Te permite hacer , más que una discriminación  , un ejercicio de EFECTIVIDAD  económica .

  El poder de convocatoria de SOS Racismo al descubierto . 

  Antes que nada dejar claro que SOS Racismo no es nuestra bestia negra , pues inmediatamente nos acusaría de ¡¡ racismo !! . No , en serio ; tan solo es un ejemplo más de lo que el antropólogo Gustau Nerín muestra en su recomendable libro " Blanco bueno busca negro pobre " . Es una ONG en busca de dinero público , esto es : GUBERNAMENTAL .
    Luego partiendo de esa paradoja , de esa contradicción , no es extraño que cuando SOS Racismo convoca algo , lo que sea , la afluencia sea cualquier cosa menos apabullante . Véase el último ejemplo :

" Unas 800 personas han tomado parte este domingo en la XXI Marcha contra el Racismo, organizada por SOS Racismo, Medicus Mundi Gipuzkoa y la Coordinadora de ONGD de Euskadi, entre Trintxerpe, en Pasaia, y San Sebastián, para reclamar "el derecho de asilo y el acogimiento efectivo de la población refugiada"  " . 
http://www.diariovasco.com/gipuzkoa/201703/19/unas-personas-participan-marcha-20170319140946.html

   SOS Racismo tiene que hacer acompañarse de otras similares ( esperemos que con mejor razón de ser ) para , como se suele decir , hacer bulto . Solo vemos una foto , pero da la sensación de que la mayoría de los participantes son inmigrantes , esto es : el NEGRO POBRE que todo blanco bueno con una ONG ha de buscar si quiere lograr alguna subvención gubernamental . 
    Dice la noticia que participaron " ..hasta 57 organizaciones y colectivos sociales .." . Bueno , si hacemos la división que se nos pone a huevo , 800 participantes entre 57 organizaciones , sale una media de 14´03 integrantes por cada una de ellas . Es mezquino , hasta miserable se podría decir , hacer esa operación . No más desde luego que confundir aquél verano en Vitoria lo que fue un caso de falta de higiene pública con racismo ( una musulmana se metió vestida con todo , hiyab incluido , a la piscina para jugar con su hijo , levantando las lógicas quejas de los bañistas NO musulmanes ) como hizo SOS Racismo . 

  Repetimos : si confunde churras con merinas bien puede ser porque está creando la mercancía que intenta vender . 

  ¿ De verdad en Holanda han perdido los "malos "?

         Entendiendo como los " malos " a Wilder y su partido , calificados de populistas , extrema derecha , xenófobos , etc , etc ... .
   Lo que resulta curioso es ver algunos análisis , no tan escasos como veremos , de los resultados electorales holandeses . En votos el Partido de la Libertad ( el de Wilders ) ha subido , mientras que la socialdemocracia se ha dado un coscorrón tremendo ( de 38 escaños a tan solo 9 ) . Pero esto es mera contabilidad numérica . Lo que interesa es lo que se ha dicho por varios de los analistas , algunos allí presentes desde años . Hagamos un somero resumen .

      Programa Cinco continentes de Radio Nacional de España del jueves 16/03/17 . Tras el alarde de alivio que se ha puesto de moda hacer porque Wilders NO ha ganado , se cede la voz a un analista . En un perfecto castellano ( el español es el segundo idioma mundial ) el analista holandés afirma que el vencedor , Rutte , lo que ha hecho para serlo ha sido endurecer su discurso de partido en el tema de la inmigración . Esto es , ha copiado parte del ser de Wilders para evitar ser derrotado por él . Luego el electorado holandés se diría ha votado más a Wilders , el xenófobo e islamófobo , que lo que el simple resultado contable de los votos indica .

   Veamos algunas crónicas en la prensa digital . Vozpopuli , donde José Carlos Rodriguez es muy claro al referirse a esto en su columna titulada " La victorea de Geert Wilders " diciendo cosas como esta :

" Los holandeses, cuando las elecciones estaban lejos, mostraban espontáneamente su preferencia por Wilders y sus políticas. Pero, a la hora de la verdad, no quieren que sea él quien las lleve a cabo, o piensan que es un voto tirado pues nadie le quiere de colega en un gobierno." 
   Los holandeses rechazan a Wilders pero NO a su ideario político . 
       Hay más crónicas en ese sentido , como la que firma Adolfo Lorente desde Roterdan  , quien a base  de pequeñas entrevistas recoge opiniones como esta : 
   " ..los de fuera tienen ayudas para todo y muchos de aquí no tienen trabajo o no pueden tener una casa digna " ..." El problema de ahora no son solo los marroquíes , también lo son los rumanos , los búlgaros que vienen aquí a trabajar muy barato y luego se llevan el dinero a su país " . 
   Una de las personas entrevistadas en Roterdan al saber que en España el desempleo oficial ( ver cómo de fiable es su contabilidad ) ronda el 20 % ya de un modo enquistado , pregunta : " ¿ ¡ Y no tenéis vuestro propio Geert Wilders ! ? " .  Más claro agua . Sobran toneladas de explicaciones sociológicas que solo responden a la necesidad de muchos de justificar su salario . 

   Nadie se para a analizar , o al menos no se le da publicidad , los resultados electorales hablando claramente de que cada clase social puede haber votado distinto al considerar que el impacto sociolaboral de la inmigración le ha afecta también de un modo particular . Todo se encierra en el debate maniqueo entre xenofobia y tolerancia , sin abrirlo apenas a qué parte o clases sociales son las más perjudicadas por esa competencia , por esa guerra entre pobres . 

    Luego se quejarán de que " los malos " suben . 

              El Islám conquista Euskadi ? . 

   Radio Euskadi - Radio Vitoria emite hoy desde la mayor mezquita del País Vasco su programa Boulevard . Un programa especial . Pero apenas si hay preguntas críticas . Es lo más sorprendente . Pareciera como si el programa lo llevara directamente SOS Racismo , siempre rehuyente de los temas más polémicos ligados a la inmigración : sobre todo su impacto en el empleo y en los Servicios Sociales , su inserción en una sociedad basada en el Código Civil y no ya en textos religiosos .

   Si al tratar un tema , en este caso el Islám , no abordas en igualdad de condiciones las cuestiones polémicas , más que un programa de información ( hablamos de una radio pública ) ESTÁS HACIENDO UN EJERCICIO DE PREDICACIÓN . Veamos por qué lo digo :

- Cuando , apenas de refilón , se comenta la pertinente asociación de Islám y violencia , enseguida el interpelado dice que solo algunos musulmanes son violentos y recurre al manido argumento del DESARRAIGO . Cierto , afortunadamente .solo algunos de ellos son violentos . Pero , como dice Irsi Ayaan Alí en su " Reformemos el Islám " , en el siglo XXI solo el Islám como religión muestra una constante violencia .
  Además , si el problema fuera el desarraigo del inmigrante musulmán , otras comunidades de inmigrantes también se mostrarían violentos bajo la cobertura de sus respectivas tradiciones religiosas . Los eslavos atentarían en nombre del Cristianismo Ortodoxo , los chinos en nombre de Confuncio y los latinos puede que impulsados por su fe Evangélica .

- Como demostración de la hipotética universalidad inocua integradora del Islám , se muestra el ejemplo de un nativo converso . Nada más y nada menos que un sociólogo . El señor se llama Otman Cortazar . ¿ Qué muestra eso ? , pues que al convertirse y adoptar un nombre árabe renuncia a la pluralidad que hubiera supuesto mantener su nombre original . Se somete , que es lo que significa la palabra Islám , sumisión . Además , diciendo cosas como que " ...el Islám significa la culminación de la religión .." antepone su condición de musulmán a la más neutra y científica de sociólogo .

- Pero lo más llamativo ha sido la intervención de la Concejala de Igualdad . Si a una religión como a la católica continuamente se le achaca su falta de igualdad de género , ¿ por qué al Islám se le disculpa su flagrante DESIGUALDAD DE GÉNERO ? . 
    Para colmo , la concejala ha dicho poco más o menos que la oposición popular que a menudo levanta el anuncio de la instalación de una mezquita se basa en el DESCONOCIMIENTO y que hay que DESACTIVAR aquella . Sale aquí una miembro de la élite , no sé si de la casta , tildando poco más o menos que de IGNORANTES a los que se oponen a una mezquita . Ni se le pasa por la cabeza - o al menos lo calla - que puedan ser también vistos como defensores de lo LAICO .
    De haber estado esa mezquita en , pongamos , Neguri quizá su discurso buenista hubiera sido otro . Posiblemente hubiera esgrimido los argumentos prácticos que también existen a la hora de rechazar en el barrio propio la instalación de una mezquita .

  Este es un ejemplo más de como se gestiona la inmigración , en este caso sobre todo en el campo cultural , entendiendo éste como la forma de considerar la vida en sociedad .

  Los , y las en este caso , que pueden darse el lujo de mostrarse MULTICULTURALISTAS porque NO han de competir en el degradado y degradante mercado laboral con los inmigrantes ni por los Servicios Sociales , se muestran tan arrogantes con los que SI han de hacerlo que demuestran ser ellos los ignorantes . Ignoran la crisis en la que estamos los demás . ¿ Será que son corresponsables de la misma ? .

 Para acabar . Que el lector haga si quiere un sencillo ejercicio para comprobar si exagero o no al escribir esto . Que compruebe si las siguientes afirmaciones son invenciones o se han dado , y se dan ,realmente .

- Los musulmanes piden separación por sexos en las piscinas públicas .
- Los musulmanes piden retrasar la Selectivad por coincidir con el Ramadán .
- Los presos musulmanes exigen menús sin cerdo en las prisiones .
- Los musulmanes exigen menús sin cerdo en las escuelas públicas .

   ¿ ¡ No son ejemplos de que la verdad principal del Islám es que significa SUMISIÓN ! ? .Y esto lo exigen siendo minoría . Lo que deja ver de largo que se sienten superiores a la sociedad civil , al Estado laico , por el mero hecho de profesar una religión revelada . Recuerda que el Código CIVIL y las leyes en nuestra sociedad se debaten , se acuerdan y se votan .

Seamos serios : no se trata tanto de un choque de civilizaciones como del choque de una religión monoteísta , y por tanto intolerante , con una sociedad civil que se ha dado democráticamente con no poco esfuerzo un ordenamiento jurídico que también lo es .

   Seamos sinceros . Programas así que rehuyen un debate en igualdad de condiciones sobre un tema cuando menos polémico , no son neutros .Como el peso de la inmigración recae en las clases populares , se intenta hacer ver a toda costa que no tiene apenas impactos negativos . Ni una palabra de la guerra entre pobres por el empleo y los Servicios Sociales .  .

                       Además si se habla de islamofobia , también hay que hablar de laicofilia .Quizá hay más de la segunda que de la primera y el silencio que sobre esto se impone es un modo de tapar un problema social .

  ¿ Es miserable o práctico cargar contra la inmigración ? . 

   Lo digo desde un punto de vista económico , laboral sobre todo . Pongamos un ejemplo llegado desde Holanda tras sus elecciones generales en las que el xenófobo y eurófobo Wilders ha quedado segundo .

" Seitzringe ha hecho todo tipo de trabajos físicos, incluidos los de soldador y limpiador de buques. Lamenta que la anexión de nuevos miembros al mercado único haya traído mano de obra de los países del Este que cobra menos y echa más horas. A la larga cree que a obreros como él esto les perjudica. Además, lamenta que la automatización del trabajo está acabando con empleos que dejarán de pasar de manos de padres a hijos " 

http://internacional.elpais.com/internacional/2017/03/15/actualidad/1489601679_126737.html
      Esto es muy significativo . Y ejemplos así los tenemos con tan solo salir a la calle incluso en los pueblos . En las ciudades es muchísimo más visible , a veces tanto que las élites parecen caminar con los ojos cerrados para no verlo . Cuando se habla de élites no es tanto grandes empresarios y banqueros aislados en sus burbujas de marfil . También forma parte de ella cualquier parlamentario o cargo político electo que por un espacio de cuatro años tiene un ingreso mensual garantizado nada despreciable que ya de entrada le hace alejarse más de la urgencia laboral de la calle , por así decirlo . Y no hay demasiada mezquindad en afirmarlo . Mucha menos que ceguera en no verlo . Pero volvamos a formular la pregunta :

  ¿ Es , desde un punto de vista laboral , miserable o práctico cargar contra la inmigración ? . 

   Es PRÁCTICO , sin lugar a dudas . Veamos porqué .

Si uno carga contra la automatización de su empleo , será llamado LUDITA , retrógrado , cavernícola . Se le responderá que la empresa para su supervivencia - no la del empleado - ha de avanzar tecnológicamente en una carrera productiva sin fin en la que igualmente concurren sus competidoras . Bien es cierto que ya este tema , el de la robotización y la digitalización laboral , está en primer plano en los mass media .

  Si uno carga contra la deslocalización de fábricas , es posible que acabe en comisaría tras haberse enfrentando en una manifestación o protesta ante los antidisturbios . Además , le dirán que oponerse a la Globalización es imbécil . Sucede que hoy las fábricas que retornan a Occidente lo hacen porque han sido automatizadas a tope y sale rentable su vuelta . La Industria 4.0 en suma .

  Si uno protesta contra la nueva legislación laboral , o Reformas Laborales ( Alemania tuvo la suya al empezar el siglo XXI , España dos : en 2010 y 2012 , Francia en 2016 e Italia en 2017 ) , también aumenta sus posibilidades de correr delante de los antidisturbios .

 En cambio , si uno protesta contra la inmigrantización laboral o deslocalización inversa ( el inmigrante al ser más pobre es más dócil = trabaja + x - ) - que es de lo que se queja el estibador holandés - está luchando contra otros trabajadores humanos venidos desde el extranjero . Con lo que el trabajador nativo puede apelar perfectamente al sentimiento de afinidad de sus compatriotas para defender su puesto de trabajo Es mucho más difícil que reciba críticas . A menos que nos demos de frente con el BUENISMO de la clase política , sobre todo de la izquierda , prácticamente en su conjunto . Confunden lo políticamente correcto con no escuchar siquiera las quejas pertinentes de los perdedores de la Globalización .

   Pero los que cargan contra la entrada de competidores humanos pueden esgrimir un argumento perfectamente económico , perfectamente práctico , que en España es muy visible . Si una empresa contrata extranjeros , inmigrantes de países más pobres , parte de su magro sueldo sale del país en lo que se conoce como remesas o envíos de dinero al Tercer Mundo . Es un dinero que se deja de gastar o de ahorrar ( no es el chiste del día ) aquí . Es un dinero que no alimenta el cada vez más pobre circuito económico español .

   Le Pen , Wilders , Orban , Verdaderos Finlandeses , etc ...parecen estar mucho más cerca de entenderlo que el resto de las fuerzas políticas .

 

    La inmigración también perjudica a los    inmigrantes . 

  Nos referimos a que también les perjudica laboralmente . Una afluencia continua de mano de obra barata , que desde un punto de vista estrictamente laboral así puede ser vista la inmigración , tiene como consecuencia lógica que se alcance el punto de saturación más rápidamente . Para ver que esto es verdad no hay que fijarse solo en que hay cientos de candidatos por cada oferta laboral colgada en cualquiera de los portales digitales de empleo . Se puede ver en la calle y en la prensa .

  En la calle . Hace unos años ( lo que es decir que la situación era mejor que la de ahora ) un amigo nuestro trabajaba repartiendo y montando muebles . Su compañero era un dominicano licenciado en Químicas . Al transitar por uno de los barrios de Pamplona con más inmigración , La Rochapea , vieron un grupo de ecuatorianos . " ¡¡¡ Estos , estos putos son los que tiran abajo los sueldos !!! " . Lo dijo el dominicano , no el español ( hoy el antillano está en Canadá ) .

  En la prensa : Diario de Navarra del 13/03/17 , página 57 . Un artículo dedicado a " desertores " religiosos , esto es : un musulmán que pasa a ser católico y al revés . Para los efectos de este post nos interesa el primer caso por un párrafo revelador . Éste :
 
  " Era pequeño y no entendía por qué estábamos aquí . Mis padres eran analfabetos y todo fue difícil . " Pero agradece el " apoyo feroz " que le prestó el colegio público San Miguel de Noáin . " Entonces no había inmigrantes , como ahora . Nos ayudaron muchísimo " . 

  Esto lo dice un marroquí ( convertido al catolicismo , pero este dato no nos importa ) . Dice , en el resto del artículo , que llegó a España en 1995 gracias a la reagrupación familiar , que sus padres eran analfabetos , con siete hijos ( ¿ no guarda esto relación con lo anterior y con su condición de musulmanes ? ) que no pudieron evitar al alcoholismo paterno .
    Pero lo más interesante es la frase suya que hemos subrayado : " ...Entonces no había inmigrantes , como ahora . Nos ayudaron muchísimo " . Lo que , sin querer queriendo , nos está diciendo este marroquí es que les ayudaron muchísimo porque entonces , 1995 , NO había tanto inmigrante como ahora . Luego , indirectamente , también nos dice que HOY que SI que hay tanto inmigrante no hubieran podido recibir tantísima ayuda .

   No es nada aventurado creer que este inmigrante de primerísima oleada se da perfecta cuenta al reflexionar y , por tanto , hablar así de que el punto de saturación con la inmigración hace tiempo que se ha alcanzado . ¿ Qué factores intervienen en la ecuación de esa saturación ? . Los vamos viendo a diario . Pero nunca está de más recordarlos :

- Tecnología productiva : robótica , digitalización , software , algoritmos .... . Cada día con menos humanos se fabrican más coches , por ejemplo .
- Grado de desigualdad socioeconómica : concentración acelerada de la riqueza en menos manos . Lo que hace que baje la demanda ( mil pobres consumen más que un rico ) .
- Deslocalización productiva : trasladar fábricas a países con sueldos más bajos . Lo que ha hecho VW. Navarra con varias de sus auxiliares . Hoy esto está en retroceso porque basta con automatizar para bajar costes de producción .
- Legislación laboral : reformas laborales que bajan sueldos y precarizan el empleo . Lo que estamos viendo hoy con los estibadores de los puertos españoles y se vio en 2010 con los controladores aéreos .
- Hipocresía de las élites : como ellas no han de competir en la guerra entre pobres por el empleo y los Servicios Sociales , se pueden permitir el lujo de la multiculturalidad . Es por eso que a todo aquél que hable de limitar la inmigración ( también por temas culturales y de laicismo del Estado ) le califiquen inmediatamente de RACISTA , XENÓFOBO , NAZI , etc... . Cuando hablamos de estas élites habría que pensar igualmente en todas aquellas ONGs y similares que dicen trabajar por los inmigrantes , cuando lo que hacen es facturar con ellos . Igualmente cabrían aquí no pocos líderes de los llamados nuevos partidos , tan ciegos a esta realidad como el que más .

   Dicen que la Historia se repite . De ser así , las élites en absoluto la estudian .

   

   

 Inmigrantifobia o desempleo masivo : ¿ de qué hablamos ? . 

   Vuelvo al tema recurrente : debemos hablar más de economía , de empleo y Servicios Sociales , que NO de racismo cuando tratamos el rechazo al inmigrante . SI se puede hablar de XENOFOBIA por cuanto que rechazamos al venido de fuera porque competirá con nosotros por el escaso empleo .

                Recordemos cómo empieza uno de los capítulos del más que recomendable libro de Owen Jones " Chavs : la demonización de la clase obrera " . El autor estaba haciendo campaña electoral para los laboristas en un suburbio de una gran ciudad británica . Al hablar de empleo con la mujer que le ha abierto la puerta ella le comenta más o menos así : " Mi hijo lleva meses buscando trabajo . Todos se los dan a los extranjeros " . El autor se sorprende no por lo que escucha , sino por la que lo dice es una madre proveniente de ...¡¡ Pakistán !! .

   ¿ Qué nos dice esto que va más allá de la anécdota ? . Que todo país , incluso si es del Primer Mundo ( o sobre todo ) tiene un punto de saturación . No hay empleo para todo el mundo , ni siquiera para los de casa , para los nativos . Recordar , una vez más , en que contexto está hoy en día el empleo :

- Automatización de procesos productivos ( digitalización , algoritmos , robótica ...) .
- Desigualdad creciente o , lo que es lo mismo , reducción de la capacidad de consumo general .
- Deuda también creciente , en España ya se habla de pagar las pensiones de los jubilados emitiendo más Deuda Pública . ...¿ ¡ Qué pasará cuando algún acreedor diga que ya no traga más , que no confía en que se le vaya a pagar ! ? .

  Los tres factores , y alguno más ( como las Reformas Laborales y la forma tramposa de contabilizar el desempleo ) , van entrelazados . Y los tres son demostraciones irrebatibles de que laboralmente no hacen falta inmigrantes .
    Lo perverso es que siempre , sobre todo en un sistema de producción como éste , el Capital alienta la entrada de nueva mano de obra para rebajar aún más los salarios de la propia . Y lo hace tanto desde los países receptores de inmigración al decir que crecen al 2 % ( datos propios de Gran Bretaña para 2016 ) , como desde los que ya son netamente emisores de mano de obra . Es el caso de no pocos medios de comunicación estándar españoles , que no se cortan a la hora de publicar cosas como esta :

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8210541/03/17/Reino-Unido-no-puede-vivir-sin-camareros-espanoles-Pret-A-Manger-se-podria-quedar-sin-personal-por-el-Brexit.html

  Si uno lee el libro citado de Owen Jones duda pero que muy mucho de que eso sea cierto . No pocos mass media españoles alientan a emigrar al sobrante laboral propio dando informaciones cuando menos dudosas sobre lo que hay en el exterior .
   
    Siguiendo a Jones , está más que justificado pensar que la multiculturalidad , teniendo siempre presente lo laboral , es un lujo que solo las élites estando como están siempre a salvo de la pelea por el empleo y los Servicios Sociales pueden permitirse .

    Y si pensamos que hacer donaciones a ONGs tipo SOS Racismo puede desgravar fiscalmente , ya tenemos un cuadro general de la situación .

  La paradoja que mientras tu o tu empresa DESGRAVA vas AGRAVANDO la situación del Estado , que recauda menos y menos acentuando así la caída de los Servicios Sociales y , en consecuencia , la guerra entre pobres .

    ¿ La inmigración como venganza histórica ? . 

     En parte la inmigración , los movimientos migratorios mejor dicho , se pueden ver como una consecuencia de la Historia . Tal es el caso del artículo que en Eje-21 publica el historiador colombiano Victor Zuloaga con el título de " De invasores a invadidos " . Viene a decir que Occidente ha provocado las migraciones al haber saqueado lo que hoy llamamos Tercer Mundo  y que en lugar de asumir las consecuencias levanta muros . Sería una edición mejorada de lo que alguna vez se ha escuchado en España : " Estamos aquí porque ustedes estuvieron antes allí " . 

   Es una idea muy interesante . Pero que hay que ver hasta que punto cierta , pues parece remitirnos a la idea de que el Tercer Mundo de hoy era el paraíso antes del colonialismo-imperialismo occidental . Recordemos un poco la misma Historia :

- Hernán Cortés tuvo como aliados contra los aztecas a los tlaxcaltecas tanto o más que la viruela , las armas de acero , los caballos y los perros . Es un ejemplo de los varios , sino muchos , que hay de pueblos indígenas que se alían con el extranjero invasor contra OTRO PUEBLO INDÍGENA que les tenía bajo su yugo . No es tanto el divide y vencerás , como el aprovechar las disputas y guerras latentes ya existentes .

- Siguiendo con lo anterior , en África , tras los europeos , los que más se beneficiaron del tráfico de esclavos fueros otros africanos : los Ashanti de la Ghana de hoy , los Yoruba de Nigeria , los Imbangala de Angola , los Nyamwezi de Tanzania , etc ..actuaron de intermediarios en el comercio humano con los europeos . Éstos lo que hicieron fue aumentar un tráfico de esclavos que ya se daba en África con los árabes del Magreb . No toda la desgracia de África viene de Europa .
   Por cierto , durante tres siglos largos hubo un nutrido tráfico de esclavos BLANCOS de Europa al Magreb ( ver " Esclavos cristianos , amos musulmanes " del norteamericano Robert C.Davis ) .

- El comercio internacional es DESIGUAL . Por eso , además de por la diferencia militar ( ciencia + tecnología ) el Mundo se divide en primer , segundo ( en el que ya está España ) y tercer . Y en esto hay que preguntarse una cosa : ¿son las élites del Tercer Mundo , las oligarquías hispanoamericanas entre ellas , CORRESPONSABLES de la mala situación de sus poblaciones ? . Miremos el caso de Colombia ; más de dos siglos de independencia , de ir solos por el Mundo por así decirlo . Y ..¿ cuando ha tenido más guerras : en la época colonial o en la de su independencia ? . No toda la desgracia de Colombia , de Latinoamérica , viene de Europa . Compárese la región con el caso , por ejemplo , de Korea del Sur .

- Religión , estado y natalidad . En los años setenta del XX , y antes seguramente , habían programas de control de natalidad en el Tercer Mundo . Hoy , en la misma Europa , parecen no haberlos con los provenientes de esos países . Al contrario , se subvencionan vías ayudas sociales las proles numerosas de musulmanes sobre todo . Un natalismo estúpido en un momento de expulsión del humano del empleo ( robótica , digitalización , algoritmos ...) . Me dicen que en la misma Colombia los preservativos siguen siendo carísimos . Occidente no es el que obliga a una mujer somalí o mauritana a tener siete hijos .

- Buenismo occidental e hipocresía del Tercer Mundo . Muchas de las izquierdas occidentales abren sus brazos al inmigrante porque sus mandos no han de competir con él por el escaso empleo o los Servicios Sociales a la baja ( los que fueron sus electores SI ) . Hipocresía de no pocos gobiernos del Tercer Mundo : exigen derechos civiles para sus naturales en el exterior cuando a menudo se los niegan de facto en su propio país , sin dejar de lado que actúan como Occidente , sino peor , con los extranjeros ilegales que detienen . No hay más que leer , por ejemplo , el artículo 38 de la Ley de Migración y Extranjería de Venezuela o el 123 del equivalente de Ecuador ( agradecer esto al profesor Iñaki Iriarte López ) .
   La misma Colombia no renuncia , como ningún estado lo hace , al control lo más exhaustivo posible de sus fronteras . Para muestra un botón :

 
" En dos meses las autoridades de Colombia han sacado del país a casi 6 mil extranjeros, en su mayoría cubanos y africanos." 
http://www.martinoticias.com/a/colombia-deporta-6-mil-extranjeros-cubanos/126893.html      

   Pérez Reverte tiene razón contra las maestras    musulmanas en la Educación Pública . 

   A Arturo Pérez Reverte se le puede ver , a veces , como una especie de John Wayne camorrista . A veces , repetimos . Una de las que no es su columna del XL Semanal nº 1532 , titulada : " Maestras con hiyab y otros disparates " .
     Ese artículo se debe ver como lo que es : una defensa del Estado laico . Mejor : una defensa de la Educación Pública aconfesional . Recojamos el párrafo más claro en ese sentido :

   " ..serán ellas , con su pañuelo y cuanto el pañuelo significa en ideas sociales y religiosas , las que atenderán las dudas y preguntas de sus alumnos de Infantil y Primaria . Ellas tratarán con esos niños asuntos de tanta transcendencia como moral social , identidad sexual , sexualidad , relaciones entre hombres y mujeres y otros asuntos de importancia : incluida , claro está , la visión que esos jovencitos tendrán sobre los valores de la cultura occidental .." . 

   Deberíamos tener una cosa clara sobre Occidente : más que una raza o religión ( o cultura ) en concreto , lo que le define es la preeminencia de la Democracia y del Estado de Derecho . Esto se basa en algo tan sencillo como que votando podemos influir en la organización que nos damos ( por muy teórico que pueda sonar hoy ) , mientras que en una religión revelada por Dios ( y todas las monoteístas lo son ) solo cabe la sumisión . Palabra esta , sumisión , que es lo que significa Islám .

   Cualquiera que haya preparado unas oposiciones a profesor de Educación Pública ha comprobado que se insiste en lo que se llaman valores transversales que han de inculcarse al impartir todas las materias POR LA INNEGABLE IMPORTANCIA CÍVICA QUE TIENEN DE CARA AL LOGRO DE UNA BUENA CONVIVENCIA SOCIAL .
   Dejar que personas que hasta en lo estético hacen alarde de lo que consideran su PRIMERA condición , la religiosa , por encima de cualquier otra , no es sino empezar a derribar culturalmente la neutralidad de la Educación Pública . Más ahora que se demuestra mucho más necesaria en un momento histórico de grandes migraciones que parecen van a ser la tónica también en el futuro .
  Una profesora que antepone su condición de musulmana a la de profesora SOLO podría impartir clases en un colegio confesionalmente musulmán . Es lo que hacen , si bien no con honesta perfección , los manifiestamente católicos .

    Lo relativamente triste es que a la columna de Pez. Reverte las que se sienten aludidas le están respondiendo de un modo en que le dan la razón :

Maestras con hiyab y su peineta a Pérez-Reverte: "Sufrimos doble presión, machista e islamófoba " .

   Le responden con mala educación y demostrando que no pocos devotos de su fe son en extremo intolerantes . NO pueden tener cabida en la Educación Pública . 

  Esto es todo un ejemplo de uno de los peores impactos culturales de la inmigración en España . 

  

   Financiación e intención de SOS Racismo . 

                   Si googleas " ¿ Cómo se financia SOS Racismo ? " salen varias informaciones . En alguna se llega a decir que NO reciben dinero público y que básicamente se sostienen con donaciones . Un blog ,   https://stopmassimmigration.wordpress.com/2012/12/02/como-se-financia-y-en-que-gasta-sos-racismo-gipuzkoa/
 , que no se esconde al llamarse Stop más inmigración , afirma que SOS Racismo Guipuzkoa ( una de las ramas más activas de la ONG ) recibe 3/4 partes de su presupuesto de las Administraciones Públicas , un 13 % lo logra por servicios que vende y el resto lo obtiene por donativos . También afirma que hay sueldos de 25.000 euros . Nada mal para los tiempos que corren . Esto , de ser cierto , recuerda mucho a un libro que recomendamos : " Blanco bueno busca negro pobre " del antropólogo Gustau Nerín .
Pero , ¿ qué hay de cierto ? .

   Hemos ido a la sede que tiene la ONG en Pamplona ( C/Zapatería 31 ) y nos han respondido que SI , que la parte de la financiación es verdad . La parte de los sueldos de los profesionales de la ONG no lo sabemos . De ser también ciertos estaríamos ante el típico caso en que no interesa que se solucione el problema que te da de comer tan bien ( recordar que los sueldos más frecuentes en España rondan los 14.000 euros anuales ) . ¿ Nos mostramos mezquinos al decir esto ? . En absoluto . Hay pruebas a nuestro favor .
   Euskal Telebista como hace dos años largos . En una piscina pública de Vitoria una mujer musulmana se mete totalmente VESTIDA al agua para jugar con su hijo . La gente que le ve toma fotos del hecho y las cuelga en las redes . SOS Racismo Vitoria sale en tromba diciendo que eso , el haberle sacado fotos vestida dentro de una piscina pública , es RACISMO . ¿ ¡ Cómo puede ser que una ONG dedicada a combatir el racismo no distinga éste de lo que no es sino HIGIENE PÚBLICA Y COMPORTAMIENTO CÍVICO !?.¿ No será que tiene que producir el producto que vende sobre todo a las Administraciones Públicas ? .

   Otro ejemplo . Cuando SOS Racismo da charlas concienciadoras , como la que dio el señor Unzurrunzaga en Elizondo hace ya unos años , rehuye de entrada el hablar de INMIGRACIÓN Y EMPLEO . No conviene , es un tema espinoso para ellos . Pecado mortal recordar lo que dijo en Julio de 2007 a El País el ministro de Industria socialista Miguel Sebastían : " La inmigración es buena para España porque permite contener los salarios " . Un ministro es más sincero y claro que una ONG .

   INTENCIÓN DE SOS RACISMO .
 La persona , suponemos que una voluntaria , que nos ha atendido en Pamplona ha sido amable y paciente en extremo . Pero también clara : SOS Racismo apuesta a fondo por lo de Ninguna persona es ilegal y Papeles para todos . 
   Cuando a esa intención se les contrapone el desempleo creciente ( +- 20% total , 50 % juvenil y + 33% de precariedad ) en un contexto de aceleración digital y robótica , de creciente desigualdad socioeconómica , de pensiones a la baja ( y son ellas las que sostienen el país ) y de recortes ; cuando en definitiva se les dice que laboralmente no hacen falta más inmigrantes , responden poco más o menos dando a entender que los que vienen son bolcheviques que nos ayudarán a hacer una nueva revolución contra el sistema de producción capitalista siempre deseoso de mano de obra barata .

    En absoluto reconocen que bien pueden estar ALIMENTANDO UNA GUERRA LABORAL ENTRE POBRES , un continuo Yo lo hago por menos . SOS Racismo aborrece la inmigrantización laboral como un término real ( no contratación de trabajadores nativos o su substitución por inmigrantes más baratos por ser estos más pobres y , por tanto , más necesitados ) .

Sugerencias para SOS Racismo : la principal es que se aplique a combatir el racismo en los países de origen de los inmigrantes que nos llegan . El " Indio comido , indio desagradecido " se oye mucho en Colombia , el " Los dowayos son poco más que perros " se oye en Camerún , el " Los bereberes son burros montañeses " en Marruecos , etc , etc , etc . Si no lo hiciera , estaría practicando una suerte de xenofobia inversa : nos trata a nosotros como si fuéramos los únicos sospechos de padecer racismo .

   Pero también podría haber dicho algo en relación al polémico programa de la ETB-1 que retrataba a los españoles como paletos , machistas , atrasados culturalmente ... . Ni palabra . Como tampoco les hemos oído decir nada contra el apartheid educativo existente en el País Vasco y Navarra : prácticamente todos los niños inmigrantes a la Escuela Pública .

 

       La mirada tuerta del inmigrante . 


     Hay que hacer hincapié en diferenciar RACISMO de XENOFOBIA . La primera se basa en el prejuicio , mientras que la segunda más en el postjuicio . Es por eso que a ésta se le puede dar una base más económica , sobre todo en esta crisis sistémica llamada por algunos Gran Recesión . Pongamos un ejemplo:
  Si digo que un senegalés huele mal , que es genéticamente más tonto , culturalmente más atrasado , paleto , machista y facha , pues eso si es RACISMO ( ¿ ¡ a qué programa de la TV vasca no nos recuerdan esas palabras ! ? ) .Pero si digo que ese senegalés no hace falta laboralmente aquí porque hay un + - 20 % de desempleo total y un + - 50 % de desempleo juvenil , sin olvidar más de un 30 % de precariedad , eso es ECONOMÍA . Rechazo al que viene de afuera a intentar trabajar , xenofobia laboral , económica por tanto .Fijarse que en lo agroganadero sobre todo se nos insiste en consumir lo local . A eso se le llama proteccionismo . Pero si dices que para ocupar empleos han de tener prioridad los nativos.... .

   Y aquí , tras esta básica distinción , es donde se explica lo de la mirada tuerta del inmigrante . Si tuviera una mirada completa vería que su presencia en el país al que va buscando una vida mejor tiene dos impactos : uno CULTURAL ( música , gastronomía , vestimenta , sentido del humor , etc..distintos ) y otro ECONÓMICO ( disputa con los locales por el cada vez más escaso empleo y por unos Servicios Sociales en retroceso por los recortes para pagar la Deuda - ¿ ¡ o es que ya nadie se acuerda aquí que el PPPSOE cambiaron en un plis plas la Constitución para alterar el artículo 135 ! ? - ) . Por descontado que lo que llamo impacto cultural es innegablemente positivo .

             Posiblemente se dé cuenta de ambos impactos . No puede ser un estúpido , ni mucho menos , sobre todo si pensamos que ha emigrado por motivos económicos . Por eso cierra uno de sus ojos al presentar su estancia en lo que hasta hace poco se llamaba sociedad de acogida . Cierra el ojo económico , por así decirlo ; de tal forma que potencia hacia los demás la mirada del otro ojo , el cultural , para intentar disimular que NO HACE FALTA LABORALMENTE si no es como factor rebajante salarial ( recordar lo que dijo hace diez años el ministro de Industria socialista , Miguel Sebastián , sobre inmigración y salarios en España ) .
   ¿ Tengo alguna cosa mínimamente considerable como prueba de lo que digo ? . Creo que si . He ido a ver cómo se presentan aquí , en Navarra , las distintas asociaciones de inmigrantes . Y esto es lo que me he encontrado :
- Flor de África ( inmigrantes subsaharianos en general ) . - África Unida .
-Asociación así es Bolivia . - Asociación de Rusos en Navarra Runa .
- Asociación Aproe de Ecuatorianos en Navarra .
-   "   Cultural Unidos de Ucrania .
-   " Perú Arte . - Asociación Cultural Árabe Nabbda .
-   " Ofu Obi Igbo Unión Nigeriana . - Hay más con nombres similares .

                         Se me puede llamar imbécil por creer que los inmigrantes se iban a presentar en sociedad con asociaciones que llevaran nombres tipo " Asociación Búlgara de panaderos en Berlys " ( en Mutilva Baja ) , o " Asociación nigeriana de operarios en Logística Álvarez " ( Ciudad del transporte , en Imarcoain . ) , o " Asociación de operarios senegaleses en Navarpluma " , por poner algunos ejemplos de los que tenemos constancia directa .  

   Si , hubiera sido muy imbécil de mi parte creerlo . Como ciego no ver lo que digo si logras entrar a curiosear en alguna de esas empresas .

http://blogs.elconfidencial.com/mundo/eliseo-2017/2017-03-01/francia-le-pen-jovenes-pensiones-elecciones-macron_1340427/
 

              ¿ Monopolizan los inmigrantes las ayudas sociales ? . 

   De nuevo tocamos de lleno lo políticamente incorrecto . Los " contrarios " , los políticamente correctos , sin duda tienen buenos argumentos para reducir la contundencia del título del post en el caso de que fuera sin interrogantes . Pero miremos este dato expuesto gráficamente :

http://especial.elcorreo.com/2017/rgi-euskadi-nacionalidades/

   Bien . Es un caso concreto de un tipo concreto de ayudas , la Renta de Garantía de Ingresos , y en una Comunidad concreta , Euskadi ( la menos pobre o la más rica de España , según se mire ) . ¿ Es un ejemplo que se puede extrapolar a todo tipo de ayudas sociales y en todo el Estado español ? .
     Contestemos con lógica : ¿ por qué se emigra a otro país ? , porque se busca UNA VIDA MEJOR . Luego el inmigrante es de media más pobre que los nativos del país al que emigra . Y las ayudas sociales están diseñadas para atender a los más pobres , independientemente de su origen . Pero esto encierra una PERVERSIÓN . La que sigue .
     En Navarra , y seguramente en otras comunidades españolas , la Administración ha dispuesto que aquellas empresas que contraten a un perceptor de la equivalente a la RGI sea bonificada . Esto responde a que la Administración se ahorra el pago de la ayuda social puesto que el beneficiado pasa a trabajar en la empresa bonificada . En principio nos beneficiamos todos . En principio , porque al final NO . ¿ Por qué ?.
Por el simple hecho de que las empresas que busquen esa bonificación contratarán antes a un cobrador de la RGI que no a un NO perceptor .
  Y hemos visto que la mayoría son inmigrantes . Luego bien se puede decir que la RGI y sus equivalentes instauran una suerte de XENOFOBIA INVERSA . Esto es : que al de casa , por así decirlo , se le deja en segundo lugar a la hora de una posible contratación laboral . Dicho de otro modo : ser cobrador de la RGI añade un plus más de cara a poder ser contratado . Es una ventaja competitiva más en esta guerra de pobres laboral que los buenistas , los políticamente correctos y a salvo de la posible inmigrantización de su puesto de trabajo NO VEN o , lo que es peor , NO QUIEREN VER . Esto todo un ejemplo de que queriendo ser buenos se actúa de modo contraproducente , muy miope .
    Sin dejar de lado que este tipo de medidas bien pueden ocasionar algo así como un " efecto llamada " ; si son primero atendidos con la RGI y luego , gracias a la misma , contratados , lo lógico es que el inmigrante diga a sus parientes y amigos de en su país de origen que " en España hay ayudas y trabajo para el extranjero " .¿ Quien no dice que esa afirmación , en el caso de que se dé , no es un aliciente más para que no pocos africanos se lancen a cruzar el Mediterráneo o a saltar las vallas de Ceuta y Melilla ? . Esto , de darse así , sería agravar el problema de la guerra entre pobres .Y los que la agravan no la van a sufrir .

   No existe el fuego si tu trasero no corre el riesgo de arder .

   Pero , ¿ no decían que hacían falta inmigrantes ?. 

    Esta es una de las polémicas , de los temas más paradójicos . Algunos , y no solo las empresas siempre deseosas de mano de obra barata - por cualificada que esté - , decían que los inmigrantes hacían falta laboralmente . Repasemos algunos argumentos .

 Ellos serán los que coticen a la Seguridad Social , pues España no repone apenas población , está envejeciendo a marchas forzadas . Bueno . Harían falta en caso de haber puestos de trabajo disponibles para ellos . Pero esto requiere un par de cosas : una , que la tecnología productiva se congele durante décadas de tal modo que en 2030 para fabricar , por ejemplo , un coche se precisen los mismos obreros que en 2017 . Y no , ahí está la famosa y ya conocida por todos Industria 4.0 . Robótica a tope .
    Y dos , que haya demanda NETA de trabajadores . Tampoco es el caso español : desempleo juvenil rondando siempre el 50 % , desempleo total sobre el 20 % ( sin olvidar la tramposa contabilidad que se emplea ) .
   Incluso durante la famosa , pasada y explotada burbuja inmobiliaria no fueron tan necesarios como se dijo , pues igualmente se achaca a aquella la existencia de cientos de miles de jóvenes españoles que abandonaron sus estudios para ganar dinero en la construcción . Los famosos NiNis españoles : ni estudian , ni trabajan .

   Ellas , las inmigrantes , son las que cuidan a nuestros ancianos y niños . Fue verdad , pero ya lo es menos . Cientos de miles , millones , de nativos , sobre todo mujeres , se han quedado sin empleo , lo tienen por horas o han visto rebajado su salario por obra y gracia de las Reformas Laborales . Sin olvidar que cada vez más las pensiones de los abuelos son el único ingreso seguro . Los están cuidando ellos y ellas mismas .

  Hay un tercer argumento , como de retirada ante la evidencia laboral . Se dice que aportan más que lo que restan a la Seguridad Social . Si y no . Si contablemente pero no realmente , porque bien puede ser - y de hecho es - que los que cotizan a la S.S. cuando trabajan dados de alta están ocupando empleos para los que hay nativos disponibles . Luego aportan porque restan posibilidad de empleo para el local . Adema´s , si fuera cierto este 3 tercer argumento , la bolsa de la Seguridad Social se estaría llenando y es al revés .Hay que insistir en esto para dejar bien claro que es un tema de ECONOMÍA y no de RACISMO . Quien lo confunda es que ni siquiera ha aprobado la Educación Primaria .

   Los inmigrantes no hacen falta laboralmente . Nunca lo han hecho . Insistamos en eso a la vez que recordemos la famosa frase de Julio de 2007 del ministro socialista Miguel Sebastían a El País : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . Más claro agua . Tanto más claro ahora , diez años después y , a lo que se ve , en toda Europa :

http://www.elmundo.es/internacional/2017/03/02/58b812a5e2704ef34c8b45e7.html

   " La Comisión Europea exige mano dura en la deportación de inmigrantes " .

  Años viendo cómo lo que dan en llamar extrema derecha o populistas de derecha ( Le Pen , Petri , Farage , Orban , Trump mismo ) iba subiendo en intención de voto para que a las puestas de las elecciones que este año 2017 les pueden dar algún gobierno por fin reaccionen los mandamases de la Unión Europea .

    Su gran pecado ha sido abandonar la gestión de la inmigración . Por eso la tomó lo que llaman populismo de derechas . Paradójicamente la izquierda , vieja o nueva , se ha abonado al buenismo multiculturalista llevados por la inercia histórica , por la retórica mejor dicho , de su discurso de trabajar por los desfavorecidos ; olvidando que los nuevos desfavorecidos - los inmigrantes - iban a competir por el cada vez más escaso empleo y por los cada vez más recortados Servicios Sociales con los desfavorecidos PROPIOS .

  Ahora , tarde y de malos modos , tratan de retomar lo que siempre fue obligación suya : gestionar la inmigración .

 

 

                 El inmigrante como esquirol . 

    ¿ Qué ha de entenderse por esquirol ? . Veamos la Wikipedia al respecto :
" Se denomina esquirol (en España¹ ) o carnero (en Uruguay, Argentina y Paraguay)² a aquella persona que recibe una remuneración a cambio de romper una huelga; es decir, que acepta trabajar en una empresa cuyos trabajadores suspenden su actividad y se declaran en huelga;³ esto es, que decide no cumplir con la huelga y desarrollar con normalidad la jornada laboral. También se llama esquirol al trabajador que no acata la decisión de la mayoría de empezar una huelga laboral, sino que continúa con sus labores; también se los llama rompehuelgas " . 

    Sin duda es abusivo decir que todo inmigrante es un esquirol . Pero lo es menos si recordamos lo que sufrimos : una serie de Reformas Laborales , y no solo en España , que devalúan una y otra vez el factor trabajo , los salarios . Si a eso unimos el que la inmigración supone un aporte extra de trabajadores en busca de trabajo , pues obtenemos lo que a diario se puede ver aunque se cierren los ojos : un Yo lo hago por menos , una guerra entre pobres .  
     Y esto , el Yo lo hago por menos , se puede considerar un esquirolaje a futuro o latente: ¿ ¡ cómo se va a organizar , ya no una huelga , si no la más leve protesta laboral si hay en la empresa trabajadores más pobres que la media y , por eso , dispuestos a bajarse más los pantalones ! ? . Muy difícilmente . Pongamos un par de ejemplos personalizados para darnos a entender mejor . 

  Primer ejemplo : María Marte , chef de origen dominicano del restaurante El Club Allard , con dos estrellas Michelín . En la revista Mujer de hoy del 07/01/17 habla de lo duro que fue su inmigración a España . Se dice literalmente : " Empezó fregando platos y suelos en el restaurante ..cuando le ofrecieron incorporarse a la cocina , aunque supusiera 16 horas de esfuerzo " . 
     Con la doble jornada que hacía esta dominicana ¿ estaba creando o destruyendo empleo ? . Lo segundo sin duda . Pero tan culpable como ella , es la legislación laboral ( y la falta de inspectores laborales ) que ha permitido y permite semejante destrucción de puestos de trabajo . La señora Marte es culpable y reincidente , pues en la misma revista dice : " Si solo pudiera transmitir un mensaje a otros inmigrantes como yo , les diría ..que aprovechen las oportunidades ..y trabajen duro " . Es decir : que doblen jornada , que sean dóciles y que para obtener una vida digna confíen más en su resistencia que en EXIGIR SUS DERECHOS . María Marte predica poco más o menos que ESCLAVITUD . 
   Segundo ejemplo : Diario de Navarra del 27/02/17 , contraportada , sección La Diáspora ( dedicada a navarros que están trabajando en el extranjero ) ; una pareja de novios comenta su vida en Canadá y dicen : " ..incluso hacemos algún doble turno .." . Él es ingeniero de Telecomunicaciones pero trabaja en un hotel . Se diría que la formación técnica ya no garantiza como antes un empleo digno . 

   Pero aún sin personalizar , se puede observar que la inmigración en absoluto ayuda a la consecución o recuperación de la dignidad laboral ( salarios , horarios , salubridad , etc .. ) , sobre todo con una continua oleada de Reformas Laborales . ¿ ¡ Cuantos inmigrantes hemos visto en las manifestaciones de protesta del 15 - M o en las que intentaron revertir la reforma laboral de 2012 del P.P. ? . Muy pocos , un % muy lejano del 15 % que suponen + o - los inmigrantes en España . Esto pone al descubierto algo paradójicamente visible : que el que más necesita la emigración , después de las empresas , es el propio emigrante . Víctima y verdugo en uno . 

    Por contra , cuando hay alguna protesta laboral de inmigrantes es el bando contrario , por así decirlo . Por ejemplo : los africanos manteros , que aluden al racismo para exigir que se les deje vender mercancía pirata en las aceras de las ciudades . Lo triste es que no pocas ONGs , como la inefable SOS Racismo , les hagan coro pasando por encima de lo que es más un tema económico que de racismo . En esta guerra concreta del Yo ( lo vendo ) por menos no debe quedarnos la menor duda de en qué lado hemos de ponernos : en el del comercio legal que contribuye al sostenimiento del Estado . 
   ¿ Se puede poner un conato siquiera de final feliz a este realista y triste post ? . Si , alguna pequeña luz si que se atisba . Veremos hasta donde llega su brillo : 

http://www.lavanguardia.com/vida/20160217/302231821126/rebelion-kellys-camarera-piso-hotel.html