Proyecto Hombre y la inmigración . 

   Uno ayer estaba a sus cosas cuando sobre las 21´40 horas escucha en Radio Nacional de España el programita creo que semanal que P.Hombre ( delegación Valencia ) posee en la emisora pública . Dicha entidad tiene como objeto la lucha contra las adicciones , en principio sobre todo aquellas derivadas de narcóticos ( pero también le pegan a la ludopatía y a la dependencia del móvil ) . Hasta aquí todo normal . 

      Lo que me llamó sobremanera la atención fue que de buenas a primeras hicieran una defensa de la inmigración incluso antes de pasar al meollo del tema del día : las sustancias adictivas y su efecto en la población inmigrante .  Y lo peor fue cómo lo hicieron : que si el humano ha emigrado desde que era un cromagnon , que si todos somos emigrantes y por tanto nadie vendría a ser del país que pisa , que si la inmigración enriquece a toda la sociedad , que si la filósofa Adela Cortina en su libro " Aporofobia " o miedo y rechazo al pobre ( según parece ella se atribuye la invención del término ) nos dice que se rechaza al inmigrante porque es pobre ... . Hagamos aquí una leve parada . Me voy a permitir un nuevo corta - pega : 

https://www.youtube.com/watch?v=Kc92s05D8L8 

   Como dice uno de los comentarios , hablar contra el miedo y rechazo al pobre  bajo el patrocinio más o menos directo de un banco que , como casi todos , si no tienes un mínimo de dinero o una cierto nivel de ingresos te castiga cobrándote más comisiones que a un rico , sería como dejar a McDonalds gestionar la nutrición escolar . Esto es totalmente contra producente , pues nos llama idiotas a la cara en un ejercicio descarado de buenismo y de hipocresía . No es tanto rechazar al pobre , cosa que cada vez somos más , como recharzar la irrupción de más pobres en un país quebrado como éste . Cometeríamos " delito " de aporofobia si fuéramos de clase media o directamente ricos . Lo que hacemos es rechazar a nuevos competidores por una tarta en mengua continua al punto de ir ya siendo torta .

    Es por esto que , insisto , si Proyecto Hombre antes de hablar de lo que son propiamente las adicciones en el inmigrante intenta apoyar y justificar aquí su presencia a toda costa incluso cayendo en la mayor de las hipocresías , no hace otra cosa que dar pie a las suspicaciás . ¿ De verdad quiere P.Hombre ayudar en esto caso al inmigrante o antepone sus intereses particulares ? : 

https://gobiernoabierto.navarra.es/es/transparencia/subvenciones-entidades/subvencion-para-fundacion-proyecto-hombre-navarra-para-0 

http://www.proyectohombrevalencia.org/convenios-y-subvenciones.html 

https://gobiernoabierto.navarra.es/es/transparencia/subvenciones-entidades/subvencion-fundacion-proyecto-hombre-navarra-como-entidad-sin 

https://gobiernoabierto.navarra.es/es/transparencia/subvenciones-entidades/subvencion-fundacion-proyecto-hombre-navarra-como-entidad-sin 

https://gobiernoabierto.navarra.es/es/transparencia/subvenciones-entidades/subvencion-fundacion-proyecto-hombre-navarra-como-entidad-sin 

     Puede el lector por sí mismo comprobar los convenios que firma P.H. y las subvenciones que recibe del resto de las diferentes Administraciones públicas . Comprobará la creciente competencia que existe también en el campo de la lucha contra las adicciones . P.H. hace la pelota con discursos como el que ayer me sorprendió a los dos partidos que cogobiernan España y que tan proinmigración se muestran en pos de mano de voto barata o el voto inmigrante tan urgente para ellos . ¿ Significa eso que P.H. es malo de por sí ? . No , necesariamente . La pregunta más bien creo debería ser esta : 

   ¿ Debe el Estado financiar estas entidades en principio sin ánimo de lucro o debería asumir él sus funciones para desempeñarlas a través de funcionarios formados para el caso y que vía oposiciones han demostrado su capacidad ? . 

     Antes de que el lector responda me permito opinar : las ONGs tienen más de subcontratas y privatización del Estado Social y de Derecho , que según nuestra Constitución es lo que es España , que no de intento sincero , eficaz y sobre todo independiente para solucionar problemas acuciantes . 

  

 

 

             España : NO a la inmigración en 1933 .

       No se pierda el lector el párrafo que sigue :

   " Emigrantes : leed . Todos los rumores que han circulado sobre las supuestas facilidades o preferencias del Gobierno Español para establecerse en España y sobre concesiones de terrenos para su colonización , así como viajes gratuitos y demás ventajas , son completamente fantásticos . En España hay también falta de trabajo , y se dejan sentir , como en todo el Mundo , los efectos de la crisis " . 

    El avisado lector ya sabe por el título que el texto corresponde a 1933 , y que por tanto la crisis a la que se hace referencia al final del mismo es la Gran Depresión de 1929 . Más ...¿ en qué país se publicó esto y , sobre todo , por quien ? . 

    Empecemos  respondiendo por el final ; quien escribió esto en 1933 fue el Consul de España en Berlín , Alemania , y lo puso bien visible en la puerta del consulado en el mes de Abril . ¿ Por qué ? . Porque estaba más que harto de la muchedumbre de judíos que habían dado crédito a la noticia publicada por un diario alemán que afirmaba que aquí se precisaban hasta 300.000 judíos para que con la fortuna que pudieran tener fundasen fábricas e industrias varias en territorio español . 

   Ese parrafito está en " Bajo el signo de la esvástica [ Cómo se vive en los países de régimen fascista ] " , del ahora renombrado Manuel Chaves Nogales ( edición de Almuzara , 2012 ) . 

     Contextualicemos . Los nazis han llegado al poder venciendo con contundencia en las elecciones . Los judíos ya van viendo qué van a hacer con ellos . Muchos intentan huir , luego más que de emigrantes económicos ha de hablarse de refugiados , pues huyen para salvar tanto el físico como sus bienes . Pese a eso el consul español les califica de " Emigrantes " . Entonces no se hacían las distinciones que hoy si entre emigrantes , refugiados y desplazados . 

    Lo que desde el hoy nos ha de llamar la atención es que la España de entonces , Segunda República de signo más bien izquierdista , NO quiso recibirlos pese a que al parecer muchos de ellos podrían haber sacado sus bienes con los que quizás hubieran montado algunas empresas aquí . Recordemos de nuevo que se estaba en plena Gran Depresión , que la inversión y el empleo eran más que necesarias . Pueda ser que la Segunda República rechazara aceptar a los judíos alemanes ( muchos de origen sefardí ) para no enemistarse con una Alemania rampante en agresividad . Quizás , pero el agudo periodista no lo sugiere .

   También habría de llamarnos la atención otra cosa : ¿ por qué hoy no se hace algo así con respecto a los países del Magreb y del África Subsahariana sobre todo ? . Ninguno de ellos tiene regímenes como el nazi que amenace de muerte a alguna parte de su población y hoy España , como en 1933 , está sumida en una gran crisis . 

     La respuesta es sencilla , tanto que aquí la he puesto varias veces : los cogobernantes PSOE y Podemos , pero parece que ya no solo ellos , necesitan MANO DE VOTO BARATA con la que sustituir a los votantes nacionales que ya no les apoyan ni apoyarán . Político que pierde el puesto por perder votos corre el riesgo de tener que competir en el mercado laboral , ése en continuo derrumbe y degradación en parte por la facilidad con que se deja entrar al inmigrante . 

     Se diría que los políticos de los años 30 del XX eran más honestos y no buscaban votos para mantener sus privilegios . Cierto que pese a eso España acabó en una guerra , como el resto del Mundo . Mal de muchos ....memoria histórica olvidada  . 

 

    " 

     Respuesta del político proinmigración y ... . 

        Como dije el otro día , si había respuesta del político ( Román Felones , esta vez ) pro inmigración sería colocada aquí . Çe voilá : 

  " Estimado señor izquierdo: muchas gracias por la larga respuesta a mi columna del jueves. Lamento no tanto que discrepe, a lo que usted tiene perfecto derecho, sino que lo haga con argumentos ad hominem y errores de bulto sobre mi persona. Me siento navarro como el que más, pero mi bisabuelo era un inmigrante italiano. Y mi hijo mayor vive en china, casado con china y con un nieto hispano chino del que me siento orgulloso. Mi mujer es médico en oteiza, su pueblo, y ha estado en primera fila en la pandemia. No soy un político profesional, sino un profesional, catedrático y doctor en ciencias de la educación, que durante un tiempo se dedicó a la política y lo hizo con vocación de servicio. Le reitero mi tesis. Creo en la necesidad de una migración controlada que a todos nos favorece. A los que llegan y a los que estamos, por razones éticas, económicas y sociales. No polemizaré con usted ni en privado ni en público. No es mi estilo ni mi intención. Le agradezco sus opiniones, que no comparto en casi nada, le deseo feliz navidad y un buen año 2021. Con todo respeto, Román 

Enviado desde mi iPhone " . 

 

    Y ahora , haciendo uso de mi vanidad en Navidad , me permito poner mi contrarrespuesta : 

 

 

Estimado señor Felones . 

  

     " Magnífico que sea funcionario y no un político profesional , pero los funcionarios ( y aquí tenemos tres ) si bien que por mérito propio están libres de tener que competir por el empleo y las Ayudas Sociales . Luego es más fácil ser PRO inmigración cuando no se ha de competir con ella , insisto . Magnífico que su abuelo fuera inmigrante italiano , pero ....¿ con qué tecnología : con la del siglo XXI que expulsa mano de obra o con la que para abrir una zanja todavía tiraba de pico y pala ? . No entiendo bien a qué viene lo de su hijo en China , ¿ indica eso que ese país es tan permisivo como éste en lo que a inmigración respecta ? . Yo tengo una pariente en Gran Bretaña y ni antes ni ahora dejan entrar allí como se ha dejado entrar aquí . 

 No es tanto que NO sea su estilo polemizar o no , estilo recuerda a elegancia y no es el caso . Sencillamente es que carece de argumentos para defender su postura en inmigración , por eso escurren el bulto y caen en meros alardes buenistas . Y también tengo una médico en la familia que cobra una mierda por culpa más de los políticos que no de los votantes . 

Feliz navidad y sin ningún respeto , pues veo que carece de argumentos . " 

     Apenas nada más que añadir , salvo que el estilo del político proinmigración es políticamente correcto , nunca mejor dicho . Y el mío , partidario de como poco cuestionar la inmigración , es hosco . 

P.D.: ¿ Por qué llamo político al que lo fue ? .Porque les queda un discurso salvífico , o , como se dice ahora , políticamente correcto . Es una prédica de un evangelio que nunca practican en sí mismos .

 

          Un mindundi contra un político en inmigración . 

         Dicho así suena un poquito trágico , como si fuera un nuevo combate entre un David y un Goliath de tres al cuerto en el tema que da pie a este blog , la inmigración y su impacto negativo en España . Por descontado que el mindundi es el que esto escribe y el político es un exconsejero del Gobierno de Navarra . Me permito el corta - pega correspondiente : 

    "  Buenas tardes . 

   Como veo que deja su email al final de cada una de sus columnas , me tomo la libertad de comentar someramente la que titula " Esenciales " refiriéndose a la inmigración y que se publica hoy en Diario de Navarra en la p. 65 . 

1 - Emplea la manida trampa de equiparar las emigraciones humanas que se han dado en todas las épocas históricas . ¿ Por qué digo que hacer eso es TRAMPOSO ? . Porque entre otros factores que hacen distinta cada época está la tecnología productiva : hoy hace falta menos mano de obra directa que hace apenas diez o incluso cinco años . ¿ Cuántos despidos van a haber en la Banca tan solo por la digitalización del empleo ? . Con esta trampa busca hacer ver que cómo siempre ha habido emigración nadie debe oponerse a ella hoy en día en plena crisis de la Gran Reclusión . 

2 - En el fenómeno de la inmigración sigue habiendo clases sociales . Haga una prueba : pregunte a la cajera y a la dueña del supermercado si creen que , como dijo el ministro Illa , hacen falta 270.000 inmigrantes al año en España hasta 2050 para sostener las pensiones . A mí la cajera me respondió que no y la dueña que si . ¿ Lo ve señor Felones ? . La inmigración supone más competidores en el mercado laboral , en un momento en que éste cada día va a ofrecer menos y no solo por la automatización laboral ( software , I.A. , impresión 3-D , robótica , etc .. ) . Usted como es funcionario y antes fue político profesional no se ve amenazado laboralmente por la concurrencia de mano de obra más barata . ¿ No hay cierta hipocresía en alabar aquello con lo que no ha de competir ? . 

3 - Al llamar " esenciales " a los inmigrantes hace ver que los que ya estábamos aquí ...¿ no lo somos ? . Respóndame señor Felones : ¿ que porcentaje de desempleo juvenil tenemos ahora ? . Creo que supera de largo el 40% y antes de la pandemia el 35% y eso siempre según datos oficiales , siempre tendentes a maquillar la realidad cuando esta no conviene al político de turno . Pareciera que antes de la inmigración , llegada con el euro , aquí no había ni camareras , ni limpiadores , ni repartidores , ni albañiles o peones , ni ....¿ mano de obra barata ? . Recuerde lo que dijo en Julio de 2007 a El País el entonces ministro de Industria y Turismo , Miguel Sebastian : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha supuesto contener los salarios " . Creo que el señor era socialista ¿ como usted ? . 

4 - Decir que porque hay unos 27.000 navarros emigrados hay que aceptar a más de 100.000 inmigrantes en Navarra ....es ¿ ¡ qué ! ? , ¿ simplificar la cuestión ? . Haga una cosa señor Felones : compare el nivel académico de los emigrantes navarros con el de los inmigrantes que nos han llegado y nos llegan . Yo lo he hecho indirectamente pues intentar hacerlo directamente es harto difícil ( te llaman racista ) . Exportamos prosperidad e importamos miseria , una mano de obra más cerca del analfabetismo que de la excelencia . Mire el caso de los médicos ; los especialistas navarros emigran y el Gobierno de Navarra va a importar generalistas latinoamericanos para hacerlos trabajar de lo que no son , especialistas . ¿ Usará usted y su familia entonces la Sanidad Pública o seguirá haciendo honor al chiste de la Covid-19 : " Como los socialistas sigan enfermando van a colapsar la Sanidad Privada " ? . 

5 - Dice que gracias a la mano de obra inmigrante nuestros ancianos han estado atendidos . Será eso o que el Gobierno Socialista de Navarra , pero no solo él , tiene desatendida la atención domiciliaria y las residencias de ancianos ? . Otro dato significativo , compare la cifra de ancianos que han muerto esperando recibir la atención domiciliaria que les fue reconocida por Ley y los menas que el Gobierno de Navarra se precia de atender . ¿ A cual de los dos grupos se ha de atender preferentemente tan solo por justicia y agradecimiento ? . 

6- Repite usted el manido argumento de que el inmigrante hace los trabajos que no queremos . ¿ Será eso s.Felones o es que se conforma antes que nosotros con sueldos cada vez más bajos ? . Le remito a la frase de su colega de partido el señor Sebastían . El inmigrante al ser más pobre , todavía , que el local se contenta antes con menos porque además como las cada vez más escasas Ayudas Sociales se conceden en función del grado de pobreza ...¿ sobre quien recaen preferentemente ? . Mire s.Felones , basta que uno resida en la casa de un familiar para que NO cuente como pobre dado que la Administración siempre da por hecho que la vivienda es un bien que no deja de subir . Vaya a una fábrica de palets que hay en el sur de Pamplona y pregunte al dueño porque la plantilla , casi todos nigerianos , no quiere hacer horas extras . Se lo diré , porque si las hacen superan el nivel de ingresos que les hacen merecedores de Ayudas Sociales , eso más el número de hijos que tienen . 

7 - Ustedes , los políticos , hace tiempo que solo buscan votos y no soluciones porque lo segundo es difícil y lo primero les proporciona suculentos salarios públicos durante cuatro años . Es por eso que hacen la pelota a los inmigrantes , necesitan sus votos . Sobre todo los partidos que como el suyo y Podemos no dejan de perder votos . Ustedes precisan MANO DE VOTO BARATA , ingenuos votantes potenciales que desconozcan tanto su trayectoria política como su degeneración . Ustedes son los primeros que nos dan la razón a los que cada vez tenemos peor opinión de su gremio , pues a comentarios y argumentos como los que me he permitido exponerle les ponen encima el sello o de " delito de odio " o de " racismo " . Cualquier cosa con tal de no tomarse el trabajo de responder . 

Saludos . " 

 

    No sé si el exconsejero responderá . En caso de que si colocaré aquí puntualmente su respuesta . Pero me temo que antes que eso lo que me llegue pueda ser algo parecido a una denuncia por " delito de odio " o incitación al odio . Es curioso , antes se denunciaban hechos consumados , ahora sentimientos . 

  S.O.Spechosamente curioso .

                                                    Religicismo . 

 

           Repiquen las campanas de la innovación porque el que esto escribe acaba de inventar un palabro : RELIGICISMO . Suena feo , si . Pero al lector avisado no le resultará en absoluto extraña pues no es otra cosa que unir de un lado religión y del otro racismo ; luego el resultado no sería otra cosa que el discriminar al otro en virtud de que profesa una religión que no es la nuestra . Tan sencillo como eso . Ruego al lector que en mi tumba rece tal mérito . 

                                 Son muchos los " ismos " que nos aturden en una procesión en apariencia sin fin desde hace ya casi dos siglos . Uno de los penúltimos es el que el profesor Jason Brenan acuñó en su provocativo libro " Contra la democracia " , habla en concreto de PARTICISMO o discriminación al otro por ser de un partido político diferente al propio . Lo acuñó en el contexto de los USA , creo que antes de la irrupción de Donald Trump en la política de ese país . El profesor Brenan comenta que ese fenómeno a sus ojos es más preocupante que el mismo racismo . Si fuera así sería tendría razón , pues el racismo se basa en unos prejuicios con supuesta base biológica , mientras que el particismo se basaría en una irreconcialiable separación ideológica derivada del hecho de buscar siempre la diferencia con el otro y nunca lo común ( ¿ no nos suena eso por aquí ? ) . Eso tiene su lógica , pues partido viene de parte . La tragedia de la democracia puede estar en que es la concurrencia ( si bien que incruenta ) de los diferentes , y si éstos mostraran más de lo debido lo que tienen en común .....¿ perderían su razón de ser y sus élites su protagonismo del que derivan sus privilegios ? . ¡¡ Uhmmm !! . 

       Si volvemos a la religión como excusa para marginar al otro hallamos ejemplos más pasados que presentes en su mayoría ( salvo en el caso musulmán como vimos con el buen libro de Noemí Fierro ) ; los judíos a los no judíos llaman " gentiles " , los cristianos a los no cristianos llamaban " infieles " y los musulmanes a los no musulmanes llaman " infieles " y también " kafir " o pagano . 

      Acabamos de ver que el RELIGISMO no es algo nuevo ( me temo que ya no soy tan innovador ) . Se lleva practicando siglos si no milenios . Lo mismo que la raza , la lengua y hasta la tierra , la religión es un aglutinante , un elemento cohesionador . Y donde hay cohesión también hay su contrario , elementos ajenos a lo propio . ¿ Cómo saber que somos parecidos si no hay alguien muy pero que muy distinto a nosotros ? . 

      El RELIGICISMO se puede practicar de dos maneras : de modo directo ( por ejemplo , con el impuesto que el Islám imponía a los no musulmanes , la jizya ) y también de modo indirecto . Pondré un ejemplo de éste último con lo que sigue : 

  " ...luego usa una cuchilla altamente afilada y pulida para cortar la mayoría de la tráquea y el esófago del animal en un movimiento de corte continuo , sin pausa . Se permite que la sangre se derrame tanto como sea posible ...Después de que el animal es sacrificado , la carne debe remojarse en salmuera ...momento en el cual la carne es kósher para el consumo . Los requisitos específicos de la matanza , la carnicería y el desangrado del animal son numerosos y específicos , y cualquier error , especialmente en la matanza misma , hace que el animal no sea apto para el consumo , AUNQUE SU CARNE SE PUEDE VENDER A UN CONSUMIDOR NO JUDÍO " . ( el agrandado es mío ) . 

" Cultura judía . Una Inmersión Rápida " . Jess Olson . Tibidabo Ediciones . 2020 .

      No deja de ser llamativo que si la matanza sale mal , no se ajusta a la norma de la religión propia , lo defectuoso para el " pueblo elegido " es válido para los no elegidos . O dicho de otro modo más directo , lo que no lo quieres para tí lo vendes a otros , a los diferentes , a los ...¿ inferiores ? . 

 

   Inquietante . 

     

   

     

      

        " Podemos , inmigración y Zapatero " . 

         A continuación pongo un corta-pega con la carta que he mandado por mail a la sección de Cartas de los Lectores de Diario de Navarra contestando por así decirlo a un artículo de la segunda en el organigrama de la Consejería de Justicia y Migraciones del Gobierno de Navarra . Ahí va : 

 

Señor Director : 

   Me voy a permitir comentar el artículo de opinión que en este medio escribió Patricia Ruiz de Iritzar ( " Seres humanos entre dos tierras " , 18/12/20 ) , Directora General de Políticas Migratorias del Gobierno de Navarra , para comparar cómo se trataba hace apenas década y media la inmigración y cómo la tratan algunos hoy . 

   UNO .  Afirma que hay discursos que tratan de vendernos al inmigrante " ..como enemigos únicamente por su color de piel o su lugar de nacimiento .." . Falso , no es tanto eso como la Doble Crisis ( Gran Recesión de 2008 aún sin finalizar y la Gran Reclusión de 2020 debida al Covid-19 ) en la que estamos más la aceleración de la automatización laboral . Lo que hay más que racismo es disputa por el empleo y las ayudas sociales . 

  DOS . Practica eso tan viejo de " Mal de muchos , consuelo de tontos"  . Nos pide empatizar con los inmigrantes por el hecho de que hay españoles que emigran  , pero elude la propia responsabilidad de Podemos en el segundo hecho . Si los españoles emigran en parte es por el fracaso de nuestra clase política , incluida Podemos repito , a la hora de construir aquí una economía que emplee la mano de obra local . 

  TRES . Usa el truco burdo de personalizar la inmigración ( Elena , una búlgara socióloga que trabaja de dependienta ) para sentimentalizarla y evitar así tener que hablar de ella con seriedad como lo prueba la frase tremendamente buenista que suelta : " ..todas las personas somos administrativamente extranjeras ..." . 

   CUATRO . Afirma que la inmigración nos enriquece . ¿ A todos o a la élite de Podemos que con su excusa ha obtenido cargos públicos como el que ella ocupa y elevados sueldos como el que ella cobra impensables en su vida anterior ? . Recordar que las Autonomías no tienen competencias en inmigración y aquí se unió el tema a Justicia , donde si las tienen , para meterlo de tapadillo como quien dice . 

   CINCO . En la presidencia de Zapatero existía el llamado Catálogo de de ocupaciones de difícil cobertura como un medio , si bien tímido , de criba a la hora de dejar entrar por motivos laborales al inmigrante . También cuando la crisis de 2008 fue evidente se estableció el Plan de Retorno Voluntario destinado a facilitar su vuelta al país de origen reconociendo que ya no había empleo para todos . Algo que el propio diario El País reconocía con esta portada " ¿ Y ahora qué hacemos con seis millones de inmigrantes ? " el 21/10/2012 . Cinco años antes , Miguel Sebastían , Ministro de Industria y Turismo socialista , dijo en una entrevista a El País en Julio que " ..La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . Supongo que ni Zapatero , ni Sebastían , ni  El País eran entonces unos tremendos xenófobos . Puede que simplemente trataran la inmigración con la racionalidad necesaria , alejada de toda sentimentalización contraproducente . 

     Podemos muestra en inmigración una gran hipocresía , pues solo busca el voto inmigrante para poder seguir ocupando su casta los cargos públicos que le eviten tener que competir en un mercado laboral cada vez más difícil . Los necesita con desesperación tal y como atestiguan las encuestas de intención de voto . No se olvide además que apoya la importación de médicos generalistas extranjeros para que ocupen aquí las vacantes que dejan nuestros médicos especialistas al emigrar , perjudicándonos a nosotros y a los países del Tercer Mundo a los que " roba " sus médicos .  

José Izquierdo Alzuyet .

        Pamplona y su buenismo con la inmigración . 

 

        Por supuesto que si digo Pamplona digo su Ayuntamiento , no el conjunto de la ciudad , sus más o menos doscientos mil habitantes . Sucede que los políticos siempre y en todo lugar se creen el todo incluso cuando la abstención ronda la mitad . Un defectillo de la democracia sin duda . 

       Lo de hoy viene a cuento por una noticia publicada en Diario de Navarra el 15/12/20 en la página 31 abajo en forma de un cartuchito marginal . LLevaba el título de " Más de 27.000 migrantes viven en Pamplona " . En cuanto leemos migrante y no inmigrante ya sabemos que nos adentran en el terreno disimulante y nebuloso del BUENISMO pues se nos resta información ; inmigrante es el que viene , emigrante el que se va , migrante es un intento de fundir los dos para equipararlos justo en un momento económico en el que más afloran las diferencias que ya teníamos . Decir migrante es un burdo truco léxico para tratar de esconder problemas sin resolver .

      Para no cansar más de lo debido al sufrido lector , me voy a restringir a copiar lo menos posible de la noticia . Pondré lo que creo más significativo . Veamos : 

   " El Ayto. aprueba una declaración que otorga un mayor protagonismo a la población migrante de la capital navarra " . ( Esto es el subtítulo ) . 

  " ...acuerdan realizar acciones de sensibilización , con una semana de conocimiento intercultural ; que se tenga en cuenta la perspectiva intercultural en los foros de participación ciudadana ...y que el Ayuntamiento denuncie cualquier ataque xenófobo " " como los que de manera continuada viene haciendo la ultraderecha " " . 

    ¿ Qué nos ha de llamar la atención ? . En mi modesta y molesta opinión lo siguiente : 

1 - Reduce el impacto de la inmigración a un mero acto de desconocimiento cultural , entendida esta palabra como solo lo referente a gastronomía y arte , no precisamente al modo en que se ve y trata a la mujer por ejemplo ( obviamente digo esto pensando en los musulmanes ) . Ni media palabra sobre la pelea por el menguante empleo o los saturados Servicios Sociales en un momento en que se supone que aún reina la Pandemia con sus nefastas consecuencias para la Economía . 

2 - El político del XXI parece haber renunciado , al menos aquí , a tratar de hacer el trabajo para el que se la ha elegido y para el que cobra entre tres y ocho veces el salario mediano de su país . Vemos que en inmigración como en ecología y feminismo nos va a SENSIBILIZAR y para eso licitará cursillos , carteles y demás parafernalia a alguna ONG de afines . Vimos cómo en países en absoluto fascistas o declaradamente racistas como Dinamarca el Gobierno incluso cuando es de izquierda asume que su prioridad son los nacionales o habitantes que YA están en el país :

https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/mette-frederiksen-socialdemocrata-migratorias-dinamarca_1_1544549.html

3 - No deja de haber una buena ración de hipocresía personal en los políticos buenistas firmantes de tal acuerdo municipal . Una de las concejalas socialistas , la de origen peruano , al que esto escribe le cobró hace más de diez años una consulta sobre inmigración en negro en la misma sede de la UGT , y como el resto de los concejales posiblemente ya ha entrado en un carrusel de roscas , como llaman en Colombia al goce circular de contactos y buenas relaciones materiales .

4 - Vemos que a todo aquél que ose cuestionar la inmigración en el aspecto que fuera es tildado por los munícipes buenistas de " ULTRADERECHA " . Tremenda paradoja : para negar cualquier opción de debate sobre inmigración se practica aquello con lo que insultan a los críticos . Al parecer lo de extrema derecha ya no basta , ahora hay que arrojar a los críticos algo más fuerte , algo más ultrafuerte . 

5 - Pero , como observamos una y otra vez con Podemos y el PSOE , los políticos de otros partidos están pasando a buscar votos y no soluciones ; esto es , buscan repetir cargos con sabrosos sueldos públicos que no estrujarse el cerebro buscando aliviar los problemas más acuciantes . Y no lo digo sin base , pues en el mismo diario del mismo día se nos informa que Navarra es incapaz de mantener al mínimo sus carreteras , invierte en ellas casi la mitad de lo debido para garantizar la seguridad de los usuarios .  

      Es sospechosamente curioso cómo los concejales NO hablan del contexto cuando hablan de inmigración . No queda otra que pensar mal para acertar .

 

   

 

 

    

       

                               Fallarás en inmigración . 

 

     Me permito un muy tonto juego de palabras en base a este artículo de una de las columnistas de publico.es más " escandalosas " por decirlo de un modo rápido . Esta es la columna en cuestión :

https://blogs.publico.es/cristina-fallaras/2020/12/10/la-vileza-de-albiol-ante-los-muertos/ 

    En él me llaman la atención varias cosas  que me permito exponer a continuación . 

1 - La capacidad de la supuesta izquierda de empatizar más con los de fuera ( en este caso los inmigrantes víctimas de un incendio trágico ) que no con los de dentro , con los que ya estamos . Baste como ejemplo un parrafito de la columna que nos ocupa : 

"  Siento un horror solo comparable a mi tristeza sin fondo al pensar en cómo viven miles de personas que llegan a España esperando encontrar un futuro para ellas y sus hijos y encuentran devoluciones en caliente, cíes y naves industriales abandonadas." 

     Dicen los expertos que de modo normal  y natural el humano de media no suele tener capacidad para ser más o menos amigo de unos 150 de sus congéneres . Cierto es que nos emocionamos con novelas , películas , series y , también , con las noticias de guerras y desastres naturales . Pero dichas emociones ...¿ cuanto nos duran ? , ¿ lo que dura una película , lo que dura un anuncio , la lectura de un libro ? . Volvemos a los de media 150 de nuestros iguales con los que mantenemos una relación más directa y personal . Por supuesto que , como saben bien tanto los biólogos como los antropólogos , sentimos más afinidad con aquellos que física y culturalmente son más parecidos a nosotros ( recomiendo al respecto el libro de Sapolsky " ¡ Compórtate ! .." ) . Resumiendo , nuestra capacidad de empatizar tiene un límite natural . Así que en eso de " ...mi tristeza sin fondo .." no parece haber gran sinceridad  . 

2 - El político criticado , Albiol , lo es por preocuparse más de sus convecinos ( que a fin de cuentas son los que le han elegido y a los que por tanto debe dirigir su trabajo como alcalde ) y no empatizar con los inmigrantes . La verdad , no creo que ahí se haya de ver más racismo que no cumplimiento de su deber . El político debe trabajar para sus convecinos , lo que le obliga a discriminar a los de fuera pero no por racismo sino por el mero hecho de que los medios materiales a su disposición son limitados . Es lo que vino a decir en 1981 el candidato comunista Georges Marchais cuando pidió frenar toda inmigración a Francia porque el país ya tenía dos millones y medio de desempleados , franceses e inmigrantes . 

3 - La amnesia que los columnistas de la supuesta izquierda tienen precisamente en estos momentos de tanta memoria histórica y hasta democrática ( ¿ será que el olvido es cosa de fachas ? ) . Cristinas Fallarás cobra de un medio del magnate Roures , que al comprarlo fue inmisericorde con sus trabajadores :

https://www.periodistadigital.com/television/3-segundos/20200325/repetira-jaume-roures-jugarreta-hizo-publico-empresario-acomete-erte-mediapro-gobierno-haga-cargo-1-200-empleados-noticia-689404284449/  

Para aquellos trabajadores mal tratados no hay al parecer " ...tristeza sin fondo .." . 

4 - Pero esa amnesia también la practica la columnista consigo misma , al parecer ya no recuerda cuando fue deshauciada y lo que se planteó hacer para salir del bache : 

https://www.planetadelibros.com/libro-a-la-puta-calle/91508 

Olvida lo que vivió y el contexto de un país ya entonces en vías de quiebra . Un país que si apenas podía atender a los que ya estaban en él dificilmente podría asumir nuevos habitantes . Y hoy la situación es aún peor , luego no deja de ser una crueldad gritar y exhibir una " ..tristeza sin fondo .." por un trágico accidente a la vez que se practica el olvido de modo interesado . 

     Es una forma de besar la mano que le da de comer . 

 

 

              Quitarse de encima la inmigración . 

 

        El que esto escribe tuvo una época en que por motivos que no vienen al caso estuvo más que atento a todo lo que se cocía en Colombia , en concreto a la región que se conoce como El Eje Cafetero . Es una de las zonas más calientes del país , entendido ese calificativo como un compendio negatividades : narcotráfico ( en buena parte el hoy desaparecido Cártel de Medellín tenía sus raíces y dominios allí , hoy lo que hay son microcárteles , más discretos pero en perpetua semiguerra entre ellos ) , prostitución ( polémico fue un artículo de El Mundo titulado algo así como  " la ciudad de las prostitutas " para referirse a Pereira ) , sicariato ( en la ciudad anterior el reportero David Beriaín rodó hace más o menos una década un programa sobre el tema que no gustó nada obviamente allí ) , emigración ( la región de Colombia que más emigrantes emite , en parte el tema fue lo que me llevó allí ) e HIPOCRESÍA . 

     Y esta última palabra es la que abre el núcleo del post de hoy . La ciudad de Pereira ( que con Medellín y Armenia conforma el dicho Eje ) tiene a gala llamarse a sí misma La Querendona y otros hepítetos positivos que la dibujan como una ciudada abierta , amable e integradora . Sin embargo , en los años más duros de la crisis casi perpetua que viven las ciudades del Tercer Mundo , Pereira no se privó de practicar un fenómeno nada raro en otras ciudades sudamericanas : la de matar a los que eufemísticamente se llama allí " habitantes de la calle " o los homeless que dicen en USA de un modo más sincero , incluyendo también en ocasiones menores de edad ( parece que dichas " limpiezas sociales " pudieran haber sido cometidas por algunos miembros de las fuerzas del orden e incluso también por componentes de grupos de las autodefensas o milicias que decían tener su razón de ser en combatir a las guerrillas ) . 

    Esto es más pasado que presente . Hoy en día hay una modalidad más humana de quitarse de encima los " elementos antisociales " : los montan de vez en cuando en autobuses y los mandan con el billete pagado y algo de dinero de mano para otras ciudades del país . Sin querer hacer de abogado del Diablo para nadie , diré que la masa de desheredados que pululan por las calles de esa y otras ciudades similares es más que importante . Que nadie se ponga a juzgar desde aquí las duras y criminales medidas que acabamos de ver sin ponerse en la piel de los afectados allí . Y al decir afectados me refiero también a los vecinos residentes que ven como de vez en cuando sus barrios y calles se llenan de docenas de personas rotas y sin recursos que tratan de olvidar sus penurias a base de drogas de muy mala calidad ( bajones tremendos que los ponen violentos ) . Por supuesto que no todos piden que los asesinen , pero si que la mayoría están de acuerdo en que los trasladen cuanto más lejos mejor . 

   Todo esto , sobre todo lo segundo , se entenderá mejor cuando vemos aquí noticias como esta : 

https://www.cronicasdelanzarote.es/articulo/nacional/quejas-andalucia-traslado-sorpresa-inmigrantes-canarias/20201209073705281371.html 

    La situación en Canarias con los miles de inmigrantes africanos recién llegados no es igual a la que hemos visto en Colombia con la ciudad de Pereira , pero tiene sus agravantes : en Canarias , como en todo el mundo , rige por así decirlo una pandemia que somete a duda todo movimiento de personas . Apenas se hizo nada para evitar la llegada de pateras y se ha tardado mucho en quitar de encima a los canarios esos miles de inmigrantes . Pero lo que se quita a uno se endosa a otro , en este caso a los andaluces con el mismo INRI de la pandemia y con el segundo agravante de NO avisarles . Cientos de inmigrantes vagando sin control ni sanitario ni de seguridad . 

     España , su Gobierno mejor dicho , muestra como poco igual hipocresía que la ciudad de Pereira . Si ésta es acogedora lo es con el visitante / turista que va con dinero de sobra para gastar , mientras que se quita de encima a sus propios connacionales que no lo tienen . Aquí , el Gobierno ha pasado en pocos meses de abrir las manos con gran publicidad al barco ONGenero Aquarius con su carga africana a mover en secreto a cientos de inmigrantes también africanos en plena pandemia . Se dice que es para evitar el efecto llamada . 

     Por supuesto que la pandemia es un factor determinante , pero no sé si al punto de poder justificar semejante hipocresía gubermamental . Queda por ver cuando y cómo intentará Andalucía quitarse de encima esos inmigrantes . 

 

    " De fuera vendrán y de tu casa te sacarán " ..¿ también en inmigración ? . 

           Al parecer , este refrán tiene un origen laboral ; advertía a todo aquél que se sintiera seguro en su posición que tal sensación podría no tener base , pues siempre hay peligro de que alguien venga y trabaje mejor o igual pero más barato . Eso lo mismo vale para empleados que para empresas , nadie está a salvo de la competencia si bien unos están más que otros a merced de ella . 

       Habrá de sobra advertido el lector asiduo a este blog que en inmigración dicho refrán tiene igual validez si no más , sobre todo en tiempo de crisis . Si el empleo , tanto da legal que ilegal ( la gente no tiene suficiente poder adquisitivo como para comprar a todos los manteros y contrabandistas varios existentes ) , y las ayudas sociales van menguando , la pelea por ambos se va a endurecer . 

   Y , como hemos mostrado hasta la saciedad , en dicha competencia el victimismo ( " Yo tengo más derechos aquí que tu porque he sufrido más " ) y el mercadeo de la culpabilidad histórica ( Yo tengo más derecho a ser atendido aquí que tu porque provengo de un país colonizado por el tuyo " ) son dos de los factores más determinantes para cruzar la meta antes que los nativos .El inmigrante lo va aprendiendo gracias a la presunta izquierda y a las ONGs que se lo dicen una y mil veces . .

    Pero se puede ir un paso más allá . El de adelantar al inmigrante sobre el nacional no ya solo con el victimismo y el mercadeo de la culpabilidad histórica , sino que también diciendo que es más útil que el nativo . O , dicho de otro modo , afirmando que los inmigrantes son ESENCIALES . Es lo que ha hecho el Gobierno de Navarra apenas hace dos semanas con un cuadernillo central que con esa palabra como título dedica a la glorificación de la inmigración y que repartió con la prensa regional dominical . No repetiré aquí lo que se dice en " La estafa de " Esenciales " " , de baztanrrantan.com . 

   Basta con lo significativo del título , pues si calificas de " esencial " al inmigrante ...¿ no estás descalificando al nacional ? , ¿ no le tildas implícitamente de sustituible ?. Esto vendría a ser una especie de juego de suma cero , lo que se da al que gana es lo que se quita al que pierde . Y si calificas de esencial al inmigrante habiendo como hay más de un 44% de desempleo juvenil , un 30% de desempleo general ( contando ERTEs ) , millón y medio de naturales emigrados etc , etc .. ESTÁS SIENDO INJUSTO Y MUY TRAMPOSO . Los dos partidos más ansiosos de capturar el voto inmigrante , Podemos y PSOE , se han pasado alagando al que viene de fuera y despreciando al que ya está . Sobre todo si la cualificación media del inmigrante es inferior a la del nacional .

   No haría falta señalar que el inmigrante sería esencial solo si hubieran cientos de miles de empleos vacantes por el motivo que fuera . La farsa es tan grande y grave que da vergüenza señalarla . 

   Pero lo peor es que se está convirtiendo en una peligrosa costumbre . Hoy , sin ir más lejos , en el digital de P.J.Ramirez , Elespañol.com , se publica este artículo : " La esperanza de la España vaciada : la población rural extranjera ya supera el 10% en 21 provincias " . Se diría que el inmigrante es tan superior al nacional que va a superar las dificultades que hicieron al segundo abandonar el campo : falta de rentabilidad y mengua de Servicios Públicos más que nada . Es curioso , pero quien dice emigrar en pos de una vida mejor va a sustituir a quien abandonó la España rural por igual motivo . ¿ CUANTO PUEDE DURAR SEMEJANTE FARSA ? . 

    Porque no poco tiene de eso . Baste comprobar como en la misma edición de Elespañol.com hay otros artículos que nos dicen : " El 13% de los extranjeros vive hacinado y un 30% necesita del 40% del sueldo para la casa " , " La tasa de abandono escolar temprano de inmigrantes dobla a la de españoles " . Se nos quiere inocular pena por el inmigrante cuando en realidad si viéramos la otra cara de la moneda podríamos bien darnos cuenta de que en sus países de origen viven más hacinados y escolarmente fracasan más . Luego no ha lugar para la pena por el que viene de allí , sobre todo cuando los de aquí en absoluto mejoramos . 

   La pregunta del título parece reconvertirse en afirmación . 

  

     

 

 

      

     Las mentiras de los proinmigración al descubierto .

           Pero ...¿ no es algo exagerado hablar así tan a la ligera de los " proinmigración " ? . Si existiera tal cosa o tal grupo de gente los veríamos haciendo algo efectivo para importar inmigrantes y no solo hablando de boquilla . Los veríamos , no sé , fletando barcos para traerlos aquí tras haberse puesto más o menos de acuerdo con los intermediarios que promueven la emigración desde África a Europa . 

 

    Grossas ironías aparte , antes que tarde llega la verdad en lo que a inmigración respecta ( otra cosa es que se actúe en función de ella ) . Lo digo por esto que publican la mayoría de los medios de comunicación , incluidos los que una y otra vez hacen melodrámaticos reportajes personalizando el fenómeno ( como hoy , sin ir más lejos , hace elconfidencial.com con " El viaje de Abdoul , un retrato personal para entender la crisis migratoria en Canarias " ) : 

https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2020/11/25/espana-italia-piden-ue-solidaridad-25588762.html 

   Escribir lo que sigue de tan evidente que es parece hasta ridículo : 

¿ Donde están los que decían que el inmigrante aporta tres veces más de lo que resta ? . 

¿ Donde el ministro Illa que afirmaba , si bien antes de la pandemia , que España necesita 240.000 inmigrantes anuales hasta 2050 para mantener las pensiones ? . 

¿ Donde está la respuesta o protesta , a poder ser argumentada , ante esta petición de solidaridad de España , Italia , Malta y Grecia para sacarse de encima la llegada de " sobrante humano " africano y asiático de quienes colgaban las pancartas de " Refugees wellcome ? . 

¿ Donde Teresa Rodriguez que llamaba " nuestros niños " a los menas ? . 

¿ Donde está el Consejero de Justicia y Migraciones del Gobierno de Navarra que una y otra vez hace la pelota al " colectivo de migrantes " con campañas como la que ahora les adula llamándoles imprescindibles como si aquí antes de la inmigración no hubiera ni camareras , peones , camioneros , dependientas , limpiadoras , etc , etc ... ? . Como es su Gobierno super progre el que reconoce que sobran inmigrantes , calla como puta que se decía antes del imperio de la corrección política . 

¿ Donde la protesta airada de diarios digitales super progres como eldiario.es , elplural.es , infolibre.es , ultimanoticias.es , publico.es y alguno más para protestar por este reconocimiento explícito de que NO hacen falta más inmigrantes ( si no es que sobran ) ? . Callan porque no morderán la mano que les da de comer ( subvenciones a la prensa durante la pandemia ) .  

       Los mismos que hacían grandes aspavientos buenistas reclamando para sí el barco negrero Aquarius , ahora piden a Europa solidaridad para que nos quite de encima lo que está llegando en buena parte promovido por el efecto llamada que causó la acogida del citado navio . 

    En el fondo es un mero cálculo electoralista , saben que el descontrol inmigratorio favorece a determinado partido que no se corta a la hora de hablar del tema .  

             Asociando noticias en inmigración . 

       No sé hasta qué punto es o no una cualidad el ir leyendo a lo largo de la mañana la prensa digital y asociar dos noticias publicadas en distintos medios digitales . Si uno lee cada una de las dos por separado es posible que se quede a medias , incluso que no repare en que le faltan platos para completar la comida . Lo mostraré con estas dos noticias , la primera de eldiario.es ( uno de los que Podemos recomienda leer ) y la segunda de elconfidencial.com . Veamos . 

https://www.eldiario.es/sociedad/xenofobia-contagia-pandemia_1_6452533.html 

    En este largo artículo vemos que pese a que en el subtítulo se cita la crisis económica , se insiste en hacer creer que la xenofobia es igual al racismo ; esto es , que tiene la misma base irracional . Al punto de , repito , equiparar lo que está fundado en la crisis económica con un hecho médico como es la pandemia del covid-19 . Se diría que la intención es convertir la xenofobia en una enfermedad y en no reconocer que no es sino un rechazo al que viene de fuera cuando cada vez hay menos medios económicos . Un acto natural de defensa de los nuestros lo reconvierten en una " enfermedad " . Somos xenófobos porque nos ha infectado un virus y no porque cada vez haya menos empleo y menos ayudas sociales . Esto último nos lleva a la siguiente noticia . 

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-24/trabajadores-sociales-desbordados-coronavirus_2845183/ 

   En esta el título es mucho más sincero , no intenta maquillar la realidad ; más bien al contrario , nos adelanta todo el contenido . Si bien está centrado en Burgos , se podría decir a nada que se haya tratado y / o escuchado a alguna asitente social que la mala situación burgalesa es extrapolable . Cuatro veces más de solicitudes . No hay estúpidos eslóganes gubernamentales que puedan tapar esta realidad . Ni Salimos más fuertes ni Somos el país más rico . 

     Sobra decir cual de los dos periódicos digitales es más afín al Gobierno , en concreto a Podemos . Es cierto que elconfidencial.com tiene a menudo muy estúpidos intentos pro inmigración ( J.R.Rallo llegó a decir que los inmigrantes hacen subir el PIB porque el dinero que traen se traduce en un consumo extra , un tipo tan inteligente ..¿ confundiendo turistas con inmigrantes ? ) , pero todavía mantiene una sana equidistancia en este tema pues sigue publicando artículos en sentido contrario y aún permite que los lectores comenten respondiendo a los proinmigración ( cosa que hacemos legión de nosotros ) .  

   Los mayoría de los medios son cocineros muy egoistas , solo te quieren vender su platos  .  

                                  Postureo con la inmigración . 

      Por postureo se entiende un queda bien , un ejercicio de estética buenista , un abrir la boca para decir cosas bonitas , muy políticamente correctas . Es todo lo contrario de lo que los ingleses dicen con su frase de Poner la moneda en la boca ( en inglés sin duda queda mucho mejor o incluso en latín ) , ser consecuente con lo que se predica , pues si no uno queda como un hipócrita , como un falso profeta que se aleja de su credo , más falso aún . 

   Todo esto viene a colación por un artículo de opinión publicado en Diario de Navarra con motivo del Día Internacional de la Filosofía ( no queda día vacío al que no se le haya galardonado con un excelso motivo ) . Estte que sigue : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/opinion/2020/11/19/prejuicios-tolerancia-por-javier-blazquez-708622-1064.html 

   Pido disculpas al lector , no sabía que era de pago . Puede encontrarlo en la edición de papel , no le costará gran cosa dado que ese periódico es el más vendido en Navarra . 

    Cuando lo lea , si tiene la misma perspectiva que el que esto escribe , percibirá dos cosas . De un lado que nos habla de inmigración sin nombrarla específicamente ; las palabras xenofobia , intolerancia y alguna más del estilo se nombran varias veces . Basta con ellas para dibujar con bastante precisión el tema central . No hay que ser un lince para verlo , sobre todo si caemos en el contexto en el que estamos : las islas Canarias en proceso de invasión de pateras magrebíes ( una nueva Marcha Verde , solo que más matizada y con el respaldo de ONGs y partidos de presunta  izquierda ) . 

     Del otro lado verá que usa un truco muy manido , el nombrar personajes con un alto bagaje de autoridad en lo que respecta a tolerancia : Albert Einstein , Denis Diderot , Ryszard Kapucinski y el Papa Francisco  ( al primero lo cita dos veces , al parecer no es tan fácil encontrar tolerantes de primera división ) . Si citamos a autoridades , a poder ser muertas para que no tengan oportunidad de responder o rectificar a los que se atreven a ponerles como ejemplo , no hacemos otra cosa que externalizar nuestra argumentación , traspasamos a otros la responsabilidad de demostrar que tenemos razón . 

    Viendo esas dos cosas , hablar de inmigración sin nombrarla expresamente y citar autoridades muertas ( salvo el Papa ) , notaremos una gran ausencia : NO se habla de economía . ¿ Por qué ? , porque si habláramos de ella a la vez que hablamos de inmigración nos veríamos obligados a abandonar esas posiciones buenistas que se suben a la palabra tolerancia y aterrizar en la realidad , donde por fuerza hay que hablar de números , porcentajes , empleo y desempleo , salarios , costes de vida , pensiones , precariedad , mecanización del empleo , educación y sanidad , emigración de los naturales , captación del voto inmigrante y pelea por las ayudas sociales . 

    Para acabar con la consideración de que , como decía no me acuerdo quien ( o ... ¿ ¡ será que no quiero citar al alguien con más autoridad que yo ! ? ) tolerar no es otra cosa que permitir a un inferior seguir con su forma de vida dando por hecho que la nuestra es superior . Luego según eso ser TOLERANTE sería afirmar nuestra superioridad . 

    ¡ Quien nos iba a decir que en el Día Internacional de la Tolerancia íbamos a llegar a tan intolerante conclusión ! . 

 

      

                   ¿ Pelea entre razas por la chatarra ? . 

 

          Si al lector le suena ofensivo el uso en el título de la palabara " razas " es que está infectado de buenismo . Malas bromas aparte . El que esto escribe ayer se sorprendío no poco al ver en El País esta noticia :

https://elpais.com/espana/catalunya/2020-11-16/la-pandemia-empuja-a-los-manteros-a-la-recogida-de-chatarra.html 

    Pero más que la noticia en sí , lo llamativo es el tratamiento que recibe . Es como una croqueta rebozada en el más saturado de los buenismos ( prometo al lector no volver a repetir dicha palabra en lo que queda de post ) . ¿ Por qué ? . Por sus clamorosas ausencias , sobre todo una . 

    Cada día desde mi ventana puedo ver al menos un par de veces a José con su desvencijada camioneta de aquí para allá . Según cómo le haya ido la jornada la lleva más o menos cargada . Si el día ha sido bueno va hasta los topes , al punto de correr el riesgo de perder parte de la carga . Si ha sido malo apenas si lleva cuatro cacharros que chocan contra las paredes de la caja del vetusto vehículo  . 

   José es gitano y chatarrero . Creo que recibe alguna ayuda social pero a todas luces insuficiente . Uno de su retoños bordea a menudo la delgada linea de la ilegalidad traficando con lo que puede que antes que tarde sea aquí por fin legal , como en California . 

    Hablo de él para ejemplarizar que el sector informal de la chatarra está en manos mayormente de gitanos , si bien en la crisis de 2008 en publicaciones como Diario de Navarra salían casos de payos ( nombre que dan los gitanos a los que no lo son ) que al perder su empleo legal recurrían a la recogida de chatarra . Ahora , con la crisis de la Gran Reclusión vemos que una tercera raza se suma a la competencia por la chatarra , los subsaharianos o , como se decía antes , negros . 

     Pero no lo hacen de cualquier modo . No . Como ya han sido empoderados por los presuntos izquierdistas que solo buscan sus votos para seguir cobrando sustanciosos sueldos públicos , los africanos se arrogan más derechos que los demás para entrar en el mercado de la chatarra . Baste con este párrafo como muestra : 

"  Lamine Sarr es mantero y uno de los portavoces del autoproclamado Sindicato Popular de Vendedores Ambulantes de Barcelona. Sarr define la situación actual: “Las Administraciones no nos consideran ciudadanos. Los dueños de los restaurantes ahora lo están pasando mal y eso que ganaban mucho dinero ¿imagínate cómo debemos estar nosotros?”. Sarr sostiene que la balanza vuelve a estar en contra del eslabón más débil: “Los que pagan IVA, IRPF… pueden recibir ayudas. Nosotros que somos también vecinos de Barcelona y pagamos impuestos indirectos no recibimos nada. El Estado sigue queriendo que seamos mano de obra barata y por eso ahora nos buscamos la vida en el campo o recogiendo chatarra”." 

   Tremendo el descaro de este africano ; echa la culpa al Estado español y no al suyo de su situación . Afirma que el pagar impuestos indirectos les da derecho a recibir ayudas pero calla el daño general que causan al vender de modo pirata falsificaciones chinas ( recomiendo leer el libro que dio fama al periodista italiano Roberto Saviano , toca con sinceridad este tema ) . 

   El periódico El País además les ayuda dándoles el único foco en la noticia , pasando por alto que antes de la crisis de la mantería ya había otros que , como José , recogían y recogen chatarra para ir tirando . Uno se acuerda de las peleas que hubo en barrios marginales de Mallorca hará como tres o cuatro años entre gitanos y nigerianos no por la chatarra precisamente ( se dijo que fue por el control de la prostitución callejera y el trapicheo de drogas ) .  

     La pelea está servida , solo que demos por seguro que medios como El País la ocultarán y a los que la muestren les tildará de fascistas , xenófobos , racistas , extrema derecha , etc , etc ( si es que queda algún otro descalificativo que aplicar ) . 

 

          Izquierda Unida y la inmigración . 

 

       Hasta ahora nos habíamos metido sobre todo con los medios de comunicación y el punto de vista que adoptan con la inmigración , sobre todo buenismo ( salvo algunos canales de YouTube ahora en peligro de censura permantente con la excusa de practicar delitos de odio ) . 

    También hemos visto cómo Podemos , y menos el PSOE , usan la inmigración para ordeñarla en beneficio propio , bien con ONGs y similares que supuestamente atienden a los inmigrantes pero siempre recibiendo subvenciones públicas pese a su nombre de NO gubernamentales , bien intentando comprar el voto inmigrante concediendo ayudas públicas a las asociaciones que algunos de ellos montan para dejarse querer ( luego vemos que el interés egoista  es de lo poco que comparten ) . 

     El que esto escribe creía que Izquierda Unida , o lo poquito que de ella queda tras la OPA " hostil " que le lanzó Podemos antes de las últimas elecciones , era de los pocos sino el único partido de izquierda que no ordeñaba la inmigración en beneficio propio . Me equivocaba : 

 

https://www.vozpopuli.com/politica/cear-izquierda-unida-ere-refugiados_0_1410459305.html 

 

    El que esto escribe , exvotante de Izquierda Unida ( cuando estaba Anguita ) , creía en su ingenuidad que eso de CEAR era un ente público y no una ONG más al uso , recibir subvenciones públicas traicionando ya de arranque su nombre .  Pero no . 

     Resulta que es uno de los " refugios " que tiene dicho partido para acoger a sus figuras políticas en retirada bien porque han perdido alguna elección , bien porque ya es hora de retirar caras muy vistas . Y lo hace malusando una de las formas de inmigración más extremas y verdaderas que hay : la del refugiado . Cierto que aquí se ha comentado la interesada confusión que demasiado a menudo hay entre inmigrante  y refugiado aludiendo al caso de los colombianos , cientos sino miles han intentado entrar en Europa afirmando ser perseguidos políticos . Esa estafa , que es lo que es , hará que paguen justos por pecadores . 

    El agravante es que el que usa a los refugiados en beneficio propio es un partido , su élites mejor dicho , que se dice de izquierda y multuculturalista y no un inmigrante económico que busca trampas para entrar en el " paraíso " . 

   Pero , ¿ hasta qué punto hay que dar crédio a la noticia ? . ¿ No habría que escuchar a la otra parte , a la élite o " casta " de Izquierda Unida ? . Por supuesto , lo puede hacer el lector ( por favor , que luego diga cómo le ha ido en el intento ) . Doy bastante crédito a la noticia porque el digital que la publica es de lo más plural que hay hoy en los medios españoles , de papel o digitales . No es raro que en él y en el mismo día se publican opiniones contrarias una al lado de la otra sobre algún tema candente . En inmigración lo hace , lo mismo que elconficencial.com ( éste al menos todavía deja libertad de expresión a sus lectores vía los comentarios ) .

       

         Racismo , inmigración y economía en USA . 

               Sea en España , Francia o donde fuera , esas tres palabras están muy interrelacionadas . Sobre todo si las vemos en orden inverso al que están puestas en el título . 

    Pasemos a ver un texto extraído de un libro que se publicó en los USA hace ya una generación y aquí apenas hace tres años . Dice así  : 

   " ..La inmigración ha sido históricamente uno de esos métodos [ se refiere a métodos de control de la mano de obra por parte de sus dueños o patronos ] . Me he dado cuenta de que en el caso preeliminario de los resfriados que afectaron a la sociedad norteamericana , cualquiera que cuestionase nuestra despatarrada política de inmigración era tildado automáticamente de racista . Enseguida sale a colación el mantra de " ¡ Dadme a vuestros rendidos , a vuestros pobres ..." que reza la placa de la base de la Estatua de la Libertad para avergonzar a quienes se atrevan a atacar la sabiduría de nuestra política de puertas abiertas . Esto , no obstante , ignora dos hechos bastante abrumadores . Uno , que esa cursilada de placa no se adosó a los píes de la Señora Libertad hasta muchos años después de que la inmigración masiva a través de Ellis Island quedase restringida por la ley . Dos , una importante proporción de aquellas masas inmigrantes , amontonadas como venían , fueron expedidas por los patrones de las compañías para que hiciesen de esquiroles y deflactores de salarios . Un detalle que a menudo se extravía es que Ellis Island floreció junto a unos niveles tremendos de violencia laboral . Si los sentimientos en contra de la inmigración hubiesen sido estrictamente racistas , líderes negros como Frederick Douglas y W.F.B.Du Bois no hubiesen suplicado a la administración capitalista que contuviese el flujo de inmigrantes europeos y , en su lugar , diese los puestos de trabajo a negros nacidos aquí ... . " 

  Páginas 167 y 168 de " Manifiesto Redneck " de Jim Goad , publicado en los USA en 1997 y en España por Dirty Works en 2017 .

https://www.dirtyworkseditorial.com/jim-goad-manifiesto-redneck

   

    Todavía hoy se pueden encontrar críticas al libro que lo califican de extrema derecha trumpista . Obviamente se saltan por encima los no pocos párrafos como el que aquí se ha puesto para disfrazarlo más de racismo que no de economía o gestión de Recursos Humanos en esa gran empresa capitalista que tan a menudo parecen ser los Estados Unidos de Norteamérica . 

        Si hacemos memoria vemos que no son pocos los que se atreven a ver la inmigración también como lo que es , un modo de bajar salarios . Lo dijo en España el exministro de Industria y Turismo del socialista Zapatero , Miguel Sebastían , en una entrevista en Julio de 2007 a El País ( " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " ) , Christophe Guilluy en Francia ( magnífico su libro " No society .." ) , Wolfgang Streeck en Alemania y Santiago Niño Becerra y JorgeVestrynge otra vez de nuevo en España solo que ya en 2020 . 

P.D. : El abuelo materno del que esto escribe pasó hace un siglo por la dicha isla de Ellis .

      

 

 

 

      

                          La IVORITÉ . 

         Si uno no puede viajar por lo que sea , no queda otra que leer . Por eso las bibliotecas son el sustituto imperfecto de los aeropuertos . Si uno quiere saber de África puede leer entre otros a Alex Perry y su libro " La gran grieta . El despertar de África ."  en el que afirma que los africanos se están dando cuenta de que para aspirar a su desarrollo han de erradicar de sus países tres cosas : la corrupción , los yihadistas y  ¡ oh sorpresa ! las ONGs ( caiga en la cuenta el avispado lector que ahora aquí andamos sobrados de las tres ) .

    Otro candidato para mostrarnos cómo está el continente negro ( en realidad son dos Áfricas , la del Magreb y la " negra " , y se diría que ambas se desprecian bastante mutuamente ) es el periodista español Xabier Aldekoa , que prologó el libro del anterior . Ambos , Perry y Aldekoa , llevan décadas viajando por todo el continente , sobre todo por el negro . Y lo hacen con algo de sentimentalismo , sobre todo el segundo , pero no al punto de correr el riesgo de empalagar al lector . Aldekoa mantiene un punto frío , objetivo , incluso cuando toca el tema siempre polémico de la emigración africana al " paraiso " europeo . Puede mostrarnos las torturas , que lo hace , que los subsaharianos sufren en Libia o Egipto ( pareciera que los magrebíes les siguen tratando como les trataron durante siglos , como esclavos ) pero en absoluto siente el lector que intente manipularnos con dichos sufrimientos para que nosotros reclamemos la total abolición de las fronteras nacionales . 

    Es más , Aldekoa muestra con discreción el otro lado de los africanos , un lado que se asemeja a lo más xenófobo que pueda haber en Europa o en los USA . Los africanos en absoluto se ven como iguales unos a otros , sobre todo si sus economías no dan para sostener a todos , a los nacionales y a los inmigrantes ( me estoy acordando de la " Operación Escoba " , o la expulsión que hizo Sudáfrica de los inmigrantes ilegales llegados sobre todo de Zimbabue y Mozambique para favorecer en lo posible a su mano de obra local ).

 .                         Es lo que Aldekoa hace al comentar el fenómeno de la IVORITÉ ( de ivoire o marfil en francés ) en Costa de Marfil . No es otra cosa que la reivindicación de lo propio , del " Primero los de casa " en ese país . Tal afirmación nacional se da cuando el porcentaje de inmigrantes africanos en Costa de Marfil llega al más o menos el 30% ( no nos dice si son los legales o legales e ilegales ) . Sorprendente , ¿ verdad ? . Pero lo es no porque se haya dado en África si no porque supone reconocer que siempre hay una tasa de saturación también en inmigración que podrá oscilar más o menos en función del momento económico , de la tecnología productiva , el grado de desigualdad , etc , etc ... . 

    Aldekoa también habla de racismo y nepotismo ( lo que da a la anterior fea palabra una sombra de intereses económicos ) cuando comenta el maltrato que la población blanca de Zimbabue recibe por parte del Gobierno mayoritariamente negro . Por supuesto que si algo así lo viéramos en Europa millones de ONGs estarían poniendo el grito en el cielo . Pero para enterarnos de que eso pasa en África hemos de leer a periodistas como Aldekoa . 

https://indestructiblesafrica.org/ 

 

            Nuevo ridículo de los proinmigración . 

 

            Si para " vender " un producto , en este caso la inmigración , el vendedor cae en el más completo de los ridículos es que la bondad de aquél es más que dudosa . 

   Lo digo por el último invento de la Consejería de Justicia y Migraciones del Gobierno de Navarra : 

 

   https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/sociedad/2020/11/04/navarra-colores-identificacion-acciones/1092158.html

     Me voy a servir ahorrar al lector el ridículo completo de la lectura del link poniéndole lo que creo es el párrafo más significativo : 

"  Ruiz de Irízar ha explicado que la población migrante es mayoritariamente joven, "lo que genera riqueza y empleo" y ha subrayado la importante aportación de las mujeres migrantes en lo relativo a la natalidad."

 

      Ahora pido perdón al lector por repetir seguidamente los conocidos argumentos que desmienten tozudamente las dos frases arribas entrecomilladas . 

1 - Dice que la población joven genera " riqueza y empleo " . Recordemos cual es el porcentaje de desempleo juvenil en la España de la pandemia de 2020 : 43´9 en el mes de Agosto ( sin pandemia rondaba el 35% y siempre teniendo en cuenta que la Administración cuenta los problemas para maquillarlos ) . 

2 - Si fuera cierto eso de que " Juventud , divino tesoro " , no estaríamos haciendo otra cosa que saquear el mayor tesoro de los países del Tercer Mundo al recibir aquí a sus jóvenes . Un nuevo robo pero esta vez cometido no por los pérfidos conquistadores del siglo XVI , sino que por los muy " izquierdistas " gobiernos de España y de Navarra del XXI . 

3 - Si la juventud , en este caso la importada , generase de por sí riqueza y empleo al estilo del viejo refrán de Los niños vienen con un pan debajo del brazo , la natalidad española no habría bajado entorno a un 25 o 30 % desde el inicio de la anterior crisis de 2008 . Eso de que somos más comodones no explica del todo tal reducción , la gente tiene menos hijos porque confía menos en el futuro .  La gente sabe que lo de Los pobres no tienen hijos , tienen víctimas es verdad . 

4- Si fuera verdad eso de que la juventud genera riqueza y empleo los países con una gran proporción de jóvenes serían los más desarrollados del mundo . Compruebe el lector el porcentaje de menores de 25 años en países como Suecia , Dinamarca , Nueva Zelanda y Malí , Pakistán , Marruecos , etc , etc.. . 

5 - Decir que juventud equivale a generación de riqueza y empleo es ignorar o , lo que es peor , tapar la distopía laboral que ya estamos viviendo por culpa de la irrupción de lo digital , la robótica , las impresoras 3-D y la Inteligencia Artificial en el mundo laboral . Baste ver los nuevos recortes de mano de obra que va a acometer la Banca . Puede que se refieran a la prostitución y a la mantería como sectores generadores de riqueza , puede que defiendan la economía submergida o puede que esos partidos superizquierdistas no busquen otra cosa que un nuevo caladero de potenciales votantes para poder seguir ellos cobrando sueldos públicos sustanciosos que no verían ni en mil años en el mercado laboral , donde habrían de competir con los inmigrantes y los pobres nacionales .  

     El lector sin duda ya tendrá la respuesta .

     

    

                             " Entrar y cerrar la puerta " . 

 

        Esa expresión la leí por primera vez en este libro :

 https://www.planetadelibros.com/libro-quienes-somos/20026 , 

    Creo que ya lo he comentado más de una vez , pues es un libro que encara la inmigración desde un punto de vista a la vez histórico y racional , alejado de toda tentación sentimental ( el pareado ha sido involuntario ) . ¿ En qué consiste la expresión que da título al post de hoy ? . 

      Es un reconocimiento explícito de que en los Estados Unidos de América , pese a su gran extensión en todo , el empleo y la economía en general tiene unas potencialidades limitadas . Es admitir que el país al ser finito tiene una saturación , un límite . Y por supuesto eso también incluye el mercado de trabajo , insisto . 

     S.P.Huntington afirma que dicha expresión es practicada por los inmigrantes asentados en los USA , aquellos que ven su situación económica dependiente de que no haya un exceso de oferta de mano de obra . Dicho de otro modo , quieren evitar nuevos inmigrantes que alteren para mal la Ley de la Oferta y la Demanda por el lado de la oferta . El inmigrante quizás sobre todo de primera generación que más o menos tiene un buen llevar en lo laboral NO quiere  nuevos competidores , quiere evitar una guerra entre pobres , un Yo lo hago por menos que diría el economista Santiago Niño Becerra ( por cierto , muy sincero en inmigración y empleo en la última entrevista que dió al El Economista.com ) . 

     Me he acordado de la expresión al escuchar hoy a la tarde , sobre las 17´30 , en La Cope a un semihumorista  comentar como si fuera una gran incongruencia el hecho de que entre los latinos de los USA haya una asociación pro Trump ( recordemos que están en elecciones presidenciales ) , pues Trump llegó a la presidencia en parte por su discurso de control de la inmigración ilegal . Solo le ha faltado decir que eso vendría a ser como si en el gueto de Varsovia durante la Segunda Guerra Mundial hubiera habido una asociación de judíos pro Hitler . 

     Como acabamos de ver , eso no tiene nada de incogruencia .  Al contrario . Los latinos que votan a Trump seguramente son inmigrantes que saben de sobra que meter en el país más mano de obra barata es garantizar una bajada de los salarios . Desde luego que Trump no va a hacer ningún tipo de revolución social , pero si que con su política de control de la inmigración ilegal puede ayudar a que los salarios no bajen , no al menos a la velocidad a que lo harían si en el mercado laboral hubiera más gente pobre con urgencia de obtener ingresos . 

    Lo triste es comprobar que aquí hemos caído en el ocultamiento de que nuestro mercado laboral es aún más finito que el norteamericano , sobre todo en un momento de Doble Crisis ( Gran Recesión de 2008 y Gran Reclusión de 2020 por la pandemia )  que para más inri está acelerando la digitalización de todo , empleo y economía en general incluidos .