Unicef + menas = ridículo .

           Me voy a permitir un consejo para el lector anodino , aquél que tiene por costumbre leerlo casi todo : no lo hagas , ahorra esfuerzos  . Tus ojos y tu mente lo agradecerán .  

        Una vez , ojeando el periódico , dejé de leer de inmediato al ver este titular : " Piso perfecto a reformar " . Las dos últimas palabras contradicen a las dos primeras . Cerré los ojos y pasé la página . 

    Pues bien . Con un asunto más serio como puede ser la inmigración en su forma de menas hace poco sucedió lo mismo : 

"Joaquín Mencos, presidente de Unicef en Navarra y cooperante: "Navarra tiene capacidad para acoger menores, pero hacen falta recursos". " 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2025/06/21/joaquin-mencos-presidente-unicef-navarra-cooperante-navarra-capacidad-acoger-menores-falta-recursos-651265-300.html

      Este señor o es un caradura o un tremendo incapaz , ambas cosas le incapacitarían para ocupar el cargo que tiene . Si tu rechazas el anuncio de una inmobiliaria vendiendo un piso perfecto a reformar ......¿ ¡ cómo vas a colaborar con una entidad con un cargo que dice blanco y negro en la misma frase ! ? . 

    Para más inri el señor afirma que " Se han cruzado líneas rojas que antes eran impensables " , azuzando el fantasma del delito de odio . Lo que antes sí era impensable es la relevancia de este tipo de personas , además premiadas por la casta política . 

     Si algo etéreo como es un sentimiento por negativo que pueda ser tiene la calificación de delito de odio , ¿ ¡ cual merecería la muy material caradura y/o incapacidad de un señor como este ! ? . Si , material porque , repito , una entidad con figuras haciendo este tipo de declaraciones va a perder donaciones . 

    Tampoco ayuda prestarse a recibir galardones de políticos más que señalados por corrupciones varias , como es el caso de la presidenta del Gobierno de Navarra y quien sabe si del resto de su gabinete . 

  ¿ Será que perro lame a perro ? .  

   

Mentir al inmigrante con el empleo .

          Directos al grano : ¿ hay empleo en España para inmigrantes ? . Bueno , antes que nada reponer aquí por enésima vez un clásico : 

    https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-05/inmigracion-economia-trabajo-sociedad_1377232/ 

      " Lo poco que haya para los que ya estamos " , decían en 2017 los inmigrantes de primera oleada para rechazar a más inmigrantes . ¿ Es ahora la situación peor ? . Pongamos otro enlace pero de hoy en día : 

  https://www.vozpopuli.com/economia/mas-mano-de-obra-extranjera-y-cada-vez-mas-joven-1-de-cada-3-tiene-menos-de-35-anos.html

     "Uno de los aspectos que más llama la atención al analizar pormenorizadamente los datos que ofrece la Seguridad Social es la juventud de esa mano de obra que viene del exterior y que el Gobierno considera indispensable para seguir manteniendo saneado el sistema público de pensiones en el futuro más inmediato." 

  Se nos dice en esa noticia que gracias a la inmigración las Pensiones Públicas están saneadas . ¿ De verdad ? : 

https://iberoeconomia.es/mercados/la-deuda-de-la-seguridad-social-alcanza-los-126-000-millones-en-2025-y-se-duplica-en-cinco-anos-el-coste-del-envejecimiento-ya-golpea-las-cuentas-publicas/

    Se diría que no . Ergo entonces las malas perspectivas para el empleo inmigrante - y el español nativo - de 2.017 han empeorado en 2.025 . Lo que ha subido es la mentira , los supuestos buenos datos de la economía española se los creen apenas lo extranjeros , los que están fuera . 

    Es más , no falta quien con buenos argumentos demuestran que la sobreabundancia de mano de obra barata y sin cualificar es la mejor garantía para arruinar un país . Tras más de dos décadas de inmigración descontrolada es difícil negarlo . 

    Aquí hay más mentiras que deudas . 

    

Inmigración y pornomiseria .

           Resumiendo mucho , por pornomiseria se puede entender la exhibición de la miseria ajena con fines mercantilistas ; es decir , se filma o escribe la desgracia de otros más para venderla que no para aliviarla . 

    El término parece haber surgido en Colombia , en concreto con una internacionalmente premiada película titulada " La vendedora de rosas " . Se ha comentado que quien más beneficio obtuvo del éxito fue el director de la película y no tanto la protagonista , en absoluto actriz profesional . 

   Pues bien . 

      Aquí también se practica dicho " arte ", si es que es correcto utilizar tan digna palabra para este caso : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona-comarca/2025/06/22/el-campeon-mundo-24-anos-vive-calle-pamplona-651511-1002.html

        Iván Benítez es un periodista de un diario provinciano , Diario de Navarra , especializado en mostrar la situación en que viven algunos magrebíes en Pamplona . 

   El que compre dicha noticia encontrará cosas llamativas , como que el protagonista SÍ tenía empleo en su país de origen . Luego el venir aquí para acabar en la calle es un error personal que se ha de solventar devolviéndolo a su país de origen . 

    Por supuesto que el periodista NO dice esto , se le acabaría el show por así decirlo . Y , lo que es peor ...¿ reduciría los beneficios de su empresa ? : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2025/06/22/informacion-sa-editora-diario-navarra-mejora-53-resultados-economicos-mantiene-liderazgo-informativo-651645-300.html

       Que el lector se responda a sí mismo esta última cuestión . Como dice la frase , Hay gente pa tó . Incluso puede haberla para pagar por disfrutar con la pornomiseria . Son como esas personas con un perfil muy determinado que dan una moneda al famoso negro del súper ; por unos pocos céntimos adquiere la ración diaria de autobondad . Un chute buenista cada 24 horas . Por 50 céntimos apagamos el sentido crítico siempre peligroso pues un día nos puede encañonar a nosotros mismos . Y eso , no . 

    Descontado queda que Iván Benítez y similares NO aplican igual sentimentalismo a la hora de hacerse eco de la delincuencia magrebí . Eso sería ir contra otra fuente de ingresos , la que el Gobierno de Navarra en este caso facilita vía publicidad institucional . 

     Porno y estupidez no tienen porqué ir unidos . 

    

      

La inmigrantización de los Juzgados .

             Por inmigrantización , término que quizás se inventó aquí , ha de entenderse la sustitución del nativo por el inmigrante . No es algo enteramente original pue deriva del concepto de " el gran reemplazo " o la gran sustitución de Raspail . Por supuesto que la autodeterminada izquierda afirma que esa idea es propia de la extrema derecha para quitarle el fundamento que pueda tener . 

       Lo de " inmigrantización " se refiere más al ámbito laboral y tiene dos posibilidades : o bien sustituir mano de obra nativa e incluso de la primera ola de inmigración por nuevos inmigrantes ( un caso conocido de primera mano por el que esto escribe es Navarpluma ) , o bien dejar de contratar mano de obra nativa por contratar inmigrantes ( tenemos el ejemplo de todas las distribuidoras de paquetería por ejemplo ) . 

        El que vea esto exagerado debería consultar la Nueva Ley de Empleo del 01/03/23 para comprobar cómo casa lo arriba dicho con la legislación . Se fomenta la desigualdad  . 

      Con los Juzgados sucede tres cuartos de lo mismo , si bien no son centros de trabajo : 

" Un juzgado es un organismo público encargado de resolver litigios y conflictos con resultado de cosa juzgada. Es un tribunal de un solo juez o una junta de jueces que concurren con el objetivo de dar una sentencia. El juzgado es el sitio donde se juzga. Su objetivo es dar buen término a conflictos, así como determinar si una persona ha cometido un delito" .

     ¿ Qué vemos al ir a un Juzgado , incluso solo paseando por sus alrededores ? . Una presencia desproporcionadamente alta de inmigrantes . Relea el lector la definición de Juzgado para saber el porqué del fenómeno . Incluso al subir en el ascensor una voz con acento colombiano te indica a qué piso vas ( no imagino en Bogotá algo similar pero con acento andaluz o gallego ) . 

    No se nos venga a decir que fijarse en esto es racismo . Eso ya no cuela . No se puede usar y abusar del término para ocultar la fea realidad , esa de la que escapan en cuanto pueden los pro inmigración . los progres multiculturalistas y los necesitados con urgencia de mano de voto barata . 

   Quizás prohíban pasear con los ojos abiertos .... . 

Una imagen vale más que mil palabras .

        Ese viejo adagio español también es aplicable a la inmigración , faltaría más . Lo he hecho más de una vez y lo vuelvo a hacer porque es como ignorar a un elefante rosa en un campo de amapolas . Atentos a esta fotografía : 

 

Un grupo de inmigrantes protesta por la muerte de uno de ellos en una comisaría de Portugal . Hasta ahí lo más visible . Ahora lo segundo más visible . ¿ Qué vemos ? . 

1- Todas las personas que salen en la foto son hombres . Primera pista indicativa de cual es su religión . A los medios que publican estas noticias siempre se les escapa este ligero detalle (nótese la ironía ) . ¿ Por qué será ? . 

2 - Por el aspecto se adivina su origen : Pakistán y Bangladesh sobre todo . Ambos países de cultura musulmana , con lo que se refuerza lo que el punto anterior sugiere . 

3 - En las frases de su pancarta exigen algo así como una " revolución humanitaria mundial " , justicia , paz y seguridad para todos . Pero viendo la ausencia total de mujeres tras la pancarta vemos lo obvio de sus mentiras , sin olvidar la opresión a los no musulmanes en su cultura y países de origen . 

El medio que se hace eco de esta noticia , La Vanguardia , no deja de ser honesto sin embargo . La titula " La explosiva escalada migratoria de Portugal " con lo que ya reconoce la realidad como reconoce que de ella se deriva el crecimiento electoral de la fuerza política que sin tapujos ha hablado la primera del exceso de inmigración . 

Si esto se hubiera previsto hace dos décadas con la entrada de esa moneda para ricos que nos metieron a los que no lo somos , el euro , o si al menos hace una se hubieran tomado medidas sinceras para reducir el flujo de inmigrantes , hoy no habría una masa de población sin acomodo posible cuyo impacto negativo recae exclusivamente en las clases populares nativas . 

 

¿ Esto es racismo o Economía ? .

          Quieras que no se diría que por fin se va invalidando el manido truco de confundir adrede racismo con Economía . Atentos a esto : 

https://theobjective.com/espana/2025-06-25/informe-inmigracion-masiva-causas-crisis-vivienda/

   "Por eso, el autor propone «adoptar una política de inmigración neta cero mientras no se alcance el pleno empleo ayudaría a reducir la presión sobre el parque de viviendas disponible». Según este, si hubiera inmigración cero, habría un superávit anual de 130.658 viviendas, tomando como baremo 2023. Esta cifra se reduciría, aunque también sería positiva, en la Comunidad de Madrid, una de las regiones con más carestía, en donde habría 18.085 nuevas casas disponibles al año sin inmigrantes."

   Corrobora lo que aquí se escribió hace apenas dos días , pero es que es una evidencia tamaño elefante . Pero como dice el adagio , no hay peor ciego que el que no quiere ver PORQUE LE INTERESA habría de añadirse . 

   La conjunción de los que buscan mano de obra barata , empresarios , con los que necesitan mano de voto barata , políticos progres , da una alianza paradójica : ambos tienen en común que el éxito de sus intereses perjudica al país , incluida la primera ola de inmigración . 

   Es verdad que la noticia también cita otros factores a tener en cuenta en la sempiterna crisis de vivienda española . Pero es de cajón que si metes millones de inmigrantes en muy poco tiempo el perjuicio va a ser tan grande como mal repartido . 

    Como dijo aquél ex guardia civil en una plataforma : la inmigración son beneficios privados y pérdidas públicas . 

¿ Policía inoperante en inmigración ? .

        Como casi siempre ilutramos con un enlace la entrada  : 

     https://www.msn.com/es-es/noticias/tecnologia/una-turba-de-manteros-agrede-salvajemente-a-cake-minuesa-en-salou-ante-la-pasividad-policial/vi-AA1HjEUe?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=74cac55c2abe498a9115c9fa15ed78b2&ei=43 

       Como diría esa gran figura del PSOE que es Patxi López ( el mejor ejemplo de que se puede ascender en política sin formación alguna ) el tal Cake Minuesa no es un periodista y sí un provocador fascista . 

   Sea lo que sea Minuesa una cosa queda clara : la policía no actúa contra la ilegalidad que cometen unos inmigrantes probablemente también en situación ilegal . Se muestra inoperante ante dos ilegalidades conjugadas para más inri delante de sus narices . 

   No te preguntes qué te pasaría a ti si hicieras lo mismo , cometer dos ilegalidades a la vez y en público . Tu , hombre blanco y occidental ( conocemos el perfil de nuestros lectores ) siempre eres sospechoso de lo que sea , sobre todo en TU país . El inmigrante , máxime si no es blanco , no . 

   Es injusto tildar de inoperantes en esto a tooodos los policías y a tooooda la policía . España , un país mediano , si tiene algo son cuerpos policiales . Se supone que colaboran , es la versión oficial . Pero luego en cuanto hablas con un par de ellos o tienes la ocasión de escucharles en uno de sus cuarteles , la cosa cambia . 

   Es verdad que todavía en algunos programas de TV como Horizonte  o en canales de plataformas tenemos acceso a la versión real , a la que veremos irremediablemente por doquier este verano en media España . ¿ Qué nos dice esta versión ? : 

1 - Los mandos son elegidos y ascendidos por los políticos y , por tanto , por criterios políticos más que por  experiencia , eficacia y neutralidad . 

2 - Eso supone plegarse a los intereses del partido político dominante y , como no me canso de decir , para éste prima la obtención de votos más que el dar solución a los problemas ciudadanos . La inmigración es una cantera de votantes potenciales . 

3 - Los policías con vocación de servicio se acaban desencantando . Comprueban que su implicación laboral no conlleva recompensas , y no solo salariales . Lo dicen ellos y lo vemos nosotros a menudo . 

        No hay nada más antisocial que los manteros : ilegales que NO cotizan a la Seguridad Social vendiendo mercancía pirata de mala calidad que hace competencia desleal al pequeño comercio que SI paga sus impuestos y tasas , ya siempre crecientes por cierto . 

     Por lo tanto , una policía inoperante , o inoperizado ,  en estos temas estaría colaborando en la destrucción de eso que la Constitución de 1978 en su Introducción afirma que es España : un Estado social y de derecho . 

    AÑADIDO DOS DÍAS DESPUÉS : 

https://www.youtube.com/watch?v=3DYxhGC28oM

      Las Fuerzas del Orden no quedan a salvo de la manipulación política en inmigración . Como dice el autor del video , nos toman por tontos . 

    

     

¿ La inmigración culpable de todo ? .

              Hombre , ¡ no ! . La democracia española ya era corrupta desde que nació dado que el sistema fue planificado para el turnismo saqueatorio ( en las dictaduras roba uno , en esta democracia se alternan ) . 

      Un colombiano me decía hace años que para el partido de la X la inmigración era culpable de todo . Pongamos la conversación en contexto . La mujer de mi interlocutor , también colombiana , se quejaba de la invasión venezonala de Colombia ( me recuerda al operario de telefonía peruano que en España criticaba la invasión venezolana de Perú ) y su traducción en miseria salarial rampante . 

    Sería exagerado culpar a la inmigración de todo , pero sería más ingenuo aun decir que NO es un agravante de problemas ya existentes : vivienda , educación y sanidad públicas ( ¡ ojo ! que en la privada el exceso de sanitarios inmigrantes baja salarios ) , seguridad , empleo , etc , etc ... . 

     Haga el lector un pequeño trabajo : compruebe el porcentaje de inmigración en España al entrar el euro y el actual tras más de dos décadas de su implementación . Si contamos ilegales , legales , nacionalizados y refugiados hoy la inmigración se acerca a un sorprendente 25% . 

    ¿ Qué país mediocre en casi todo aguanta una irrupción tan grande y en tan poco tiempo ? . 

    Solo los que la ordeñan políticamente ( mano de voto barata ) o económicamente ( mano de obra barata ) se resisten a ver la realidad y a aceptar su culpa en ella . 

     

Hipocresía izquierdista con la inmigración .

        España es un país en derrumbe por el proceso de saqueo inmisericorde al que le han sometido desde al menos 1982 los partidos políticos , con mayor o menor intensidad . El más abyecto está resultando ser el PSOE cuyo desglose de siglas sería Partido del Saqueo Organizado de España . Esto no es una democracia y sí una partitocracia como desde hace décadas denuncian algunos con poco efecto . 

    En lo que se refiere a inmigración la cosa se acentúa , sobre todo en la supuesta izquierda y sus medios adláteres . Lo primero que hacen es negar la evidencia de que no hay recursos para atender a todo y a todos ( incluso sin corrupción sería dudoso que los hubiera ) . Lo segundo es alejarse todo lo que pueden de los inmigrantes : residen en barrios de lujo ( Galapagar , Madrid , en el caso de los líderes de Podemos ) , matriculan a sus hijos en colegios exclusivos , acuden a la Sanidad Privada y solo tocan inmigrantes en las campañas electorales . 

     Hoy se publica en el mismo medio dos noticias que son un ejemplo de lo primero . Veamos : 

https://www.eldiario.es/sociedad/retraso-aplicacion-ley-ela-mantiene-vilo-pacientes-familias-no-pedimos-cuestion-vital_1_12401324.html

          Los enfermos de ELA , pese a ver aprobada una Ley que les garantizaba ayudas públicas , están siendo abandonados pues dicha ley no tiene respaldo presupuestario . Es un caso más de ayudas sociales solo de papel , no con dinero . 

   https://www.eldiario.es/catalunya/desamparo-refugiados-solicitantes-asilo-no-he-recibido-ayuda-asociaciones_1_12399356.html

      Inmigrantes refugiados se quejan de que España no les ayuda . 

  Este medio progresista pone en igualdad las peticiones de ambos grupos ocultando que los primeros son de AQUÍ y están enfermos . Los refugiados NO son españoles y , además , su desgracia es más fácil de esquivar . Una enfermedad grave es una gran prisión con solo una salida oculta . 

   No se puede jugar a la igualdad entre inmigrantes y nativos cuando éstos están siendo abandonados por su Estado . 

¿ Es insolidario el inmigrante ? .

          Bueno , se supone que el inmigrante viene en pos de una vida mejor , no para mejorar la nuestra siendo solidario con los nativos . Con esta apreciación por delante , toca poner el preceptivo enlace ilustrador : 

https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2025/06/19/gente-cola-6-30-pedir-cita-centro-salud-9782877.html 

  ¿ Cuantos inmigrantes se ven en la foto ? . Ninguno , a no ser que alguna de esas personas sean eslavas o hispanos muy claros . Es una de las cada vez más frecuentes protestas por la muerte , más que recortes , de los Servicios Sociales . Y una de la tónica más visible es que uno de los grupos de población que más los usa NO suele estar presente en su defensa . 

   No sin razón se me dirá que puede que tengan miedo para dar la cara , pueda ser . Sin embargo su ausencia no solo se da en estas protestas . Por ejemplo , los Bancos de Alimentos recrudecen dos de sus quejas más habituales : de un lado la falta de donantes y del otro la falta de voluntarios para trabajar gratis en sus locales . 

   El que haya pasado por alguno de ellos habrá observado que NO hay apenas inmigrantes colaborando , por no decir que no suele haber ninguno . Cierto que uno no emigra para acabar trabajando gratis en instituciones benéficas que tampoco son netamente positivas ( busque el lector por su cuenta y hallará críticas a dichos bancos ) . Pero más cierto es que más del 80% de los que acuden a dichos bancos por comida gratuita son inmigrantes . 

    No es que no exista el inmigrante voluntario pero suele darse más en lugares y ocasiones que se prestan más a la fotico , al quedar bien mediáticamente , al teatro en suma . 

   Ergo si , se puede concluir que el inmigrante es insolidario quizás porque viene de países en que la solidaridad está más ausente además de por los motivos ya vistos . 

¿ Por qué mezclan inmigración con racismo ? .

        Como ejemplo para responder a la pregunta pongamos este caso que sobre todo la prensa progre esta recogiendo de modo rápido : 

"Una concejala de Vox en València, al borde del banquillo por publicar tuits racistas: "No son migrantes, son invasores". " 

    https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/una-concejala-de-vox-en-val%C3%A8ncia-al-borde-del-banquillo-por-publicar-tuits-racistas-no-son-migrantes-son-invasores/ar-AA1GUwK1?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=fa6cf1181bab46d7b6bb4cb6aa86f8ea&ei=8

       El que la acusada de racismo sea en esta ocasión una concejala de Vox no quita peso a la pregunta . Cualquiera que critique con argumentos la inmigración corre el riesgo de ser acusado de racista . 

 ¿ Por qué ? . 

     Porque es la burda forma que tienen los beneficiarios de aquella de seguir ordeñándola sin que se note mucho . Al menos es lo que parecen creer . Los que la ven como potencial caladero de nuevos votantes o mano de voto barata califican de racista a todo aquél que la cuestione . Los que la ven como fuente de mano de obra barata hacen lo mismo . 

                 Se da la paradoja de que los intereses de ambos grupos , los primeros supuestos progresistas políticos de izquierda y los segundos empresarios , coinciden pese a ser en teoría contrarios políticamente . 

    No sea el lector ingenuo creyendo que en España existe una izquierda como la que representaba Anguita o Georges Marchais en Francia . En absoluto . Aquí solo hay nuevos ricos como evidenció el caso del chalet de lujo que la pareja de líderes de Podemos de compró en cuanto pudo . 

    

    Tildar de invasor al inmigrante , sobre todo si viene de una cultura violenta e intolerante basada en una religión que ya de entrada considera inferior a la mitad de su propia población , no es racismo y sí algo más cercano a la realidad . 

  

       Así pues , la legislación vigente , sobre todo el esperpento del " delito de odio " , no sería otra cosa que la defensa de intereses muy particulares . 

    

Marc Vidal y la inmigración .

           Marc Vidal es uno de los economistas más mediáticos por partida doble : sale en los viejos medios ( en TV en el programa Horizonte de la cadena Cuatro y en la radio en La Cope en el programa de Carlos Herrera ) , pero también en los nuevos ( canal propio en Youtube ) . 

        Se estará de acuerdo o no con lo que dice , pero no puede ser acusado de plegarse a la corrección política . Recuerda a la libertad y criterio propio que desplegaba el finado Gay de Liébana ( el que dijo que España exporta prosperidad - jóvenes nativos bien formados - e importa miseria - africanos semi analfabetos - ) . 

       Pues bien . Hoy Marc Vidal en su sección " La salida de emergencia " en el programa de Carlos Herrera de La Cope , ha hablado muy claro sobre inmigración desde el punto de vista económico , el suyo . 

      Ha venido a decir en su corta intervención que el meter en España mano de obra sin cualificar dispuesta a hacer trabajos de bajo valor añadido - no es apta para nada más -  y por tanto de escasa renumeración así como de ridícula cotización a la Seguridad Social es la mejor fórmula para empobrecernos aun más . Desalienta la inversión en productividad . 

           Repito , como economista se ha centrado en su campo , la Economía . Ha hablado de mano de obra barata en un suministro sin fin . Pero no le ha dado tiempo para hablar del otro gran perjuicio que supone la inmigración : la mano de voto barata . 

  La conjunción de ambas es una promesa de quiebra total . El pobre vende muy barata su fuerza de trabajo y más barato aun su voto . 

Shakira o la hipocresía VIP en inmigración .

       Como diría Daniel Raventós ( recomiendo googlear su nombre para descubrir su obra ) lo de Shakira es un ejemplo más de actorvismo o el activismo vacuo de muchos actores , actrices y demás estrellas de la farándula , como se decía antes . 

    Veamos qué dice la diva colombiana : 

    https://www.noticiasdenavarra.com/mundo/2025/06/16/shakira-carga-politica-migratoria-trump-9766655.html 

      La estrella cumple con el rol anti Trump que se espera de los artistas de los USA . Bien es cierto que al menos admite el derecho de los Estados a cambiar su política en inmigración , pero escuchándola se diría que ella como ex inmigrante que fue ( no parece que lo fuera sin papeles , luego no sufrió gran cosa ) estaría implicada materialmente , con su fortuna , en el alivio de los problemas de los inmigrantes . Recordemos cómo actúa con su dinero : 

https://cincodias.elpais.com/companias/2023-11-20/shakira-pacta-una-multa-millonaria-y-admite-el-fraude-fiscal-para-evitar-la-prision.html

      ¡¡¡ Ahí va !!! , la diva cometió fraude fiscal en España . Dicho de otro modo , restó medios al Estado para atender a los más pobres , sean estos inmigrantes o no . 

     Se diría que la calidad moral de estos actorvistas está muy por debajo de su calidad artística , aunque para gustos los colores . 

      Sin saber cantar , dan el cante .... . 

     

Bostwana , ejemplo anti inmigración .

        Uno de los países más prósperos de África es Bostwana . Concurren varios factores : no excesiva injerencia europea en la época colonial , riquezas naturales importantes ( sobre todo diamantes ) , una clase dirigente capaz y honesta ( lo contrario de lo que tenemos ahora en España ) y una población con una homogeneidad étnica por encima del 80 % . 

       Todo esto , sobre todo lo último , se destaca en el libro " África no es un país " de Dipo Faloyin que ya vimos hace unas pocas entradas . No es el primero que subraya tal hecho . Puede que Acemoglu o Alex Perry lo hubieran hecho antes , merece la pena leer a ambos .  

       Sea como sea , este hecho de la homogeneidad étnica como factor de desarrollo se suele mencionar como de pasada , no sea que por ser algo políticamente incorrecto el ahondar en él nos muestre una verdad incómoda . Si la realidad no encaja con el ideal buenista ...se toca como quien toca una tentación peligrosa . 

      El contra ejemplo de Bostwana lo tenemos cerca : 

  https://www.eldebate.com/internacional/20250613/claves-duras-protestas-irlanda-norte-contra-inmigracion-esto-podria-durar-semanas_306319.html 

      Disturbios en Irlanda del Norte por el exceso de inmigración EUROPEA , no africana o islámica ( que sin duda también tienen ) . Los nativos se han enfadado por la presencia a su juicio en demasía de polacos y rumanos , personas que cultural y físicamente se diría no difieren mucho de ellos . 

   Irlanda del Norte tiene o tuvo sus conflictos internos entre católicos y protestantes . Parecen haber sido superados . No es un tema candente a día de hoy . Sin embargo la afluencia de inmigrantes no mejora su realidad ; seguridad y a buen seguro el mercado laboral y el de la pena ( ayudas sociales ) se han visto deteriorados . 

     Va siendo hora de reconocer como válido y ejemplar el caso de Bostwana . 

Recoger tempestades en inmigración .

          ¿ Cómo es ese adagio : Quien siembra vientos , recoge tempestades ? . Bien . Es una frase que se puede aplicar a muchos temas , incluido el de la inmigración . Veamos . 

      Sembrando vientos : 

  https://navarra.okdiario.com/articulo/politica/gobierno-chivite-abrira-nuevo-centro-menas-pamplona-25-plazas/20250611141321597450.html 

        Una vez más una de las Comunidades Autónomas que desangran económicamente el Estado español se va a gastar millones de euros para preparar centros para acoger a más menas , menores africanos no acompañados . Por descontado que habrá sus oscuridades en la adjudicación a una empresa privada de " servicios sociales " la gestión de dichos centros ( recordar caso Laparra - Berriztu ) . 

    Ahora veamos las tempestades recogidas : 

https://www.larazon.es/internacional/graves-episodios-violencia-estallan-irlanda-norte-inmigrantes-rumanos_20250612684a7e7d3686c164f389ed6f.html

     Población nativa se harta de que lo que muy posiblemente a ellos se les quita o no se les da , sea concedido a los inmigrantes incluso en su dudosa versión de refugiados . 

   Cierto que los vientos los ilustro con un ejemplo español y las tempestades con un caso irlandés . Tiene su porqué , pero ahora no viene al caso . 

  Sea como fuere , si no se ve la relación directa entre ambos hechos es porque o bien se es completamente estúpido o porque se saca beneficio directo de los vientos . Queda la posibilidad de ser ambos si se cree que esos menas votarán a tu partido cuando alcancen la mayoría de edad . 

     

  

Viejos nativos contra niños inmigrantes .

                  Tenga el lector un mínimo de paciencia y de perspicacia para por sí mismo justificar el título de la entrada de hoy en base a esta noticia :  

    https://theobjective.com/espana/2025-06-11/bruselas-denuncia-gasto-pensiones-subir-ayudas-infancia-espana/

       La Unión Europea viene a decir a España que destina "demasiado" dinero a los viejos restando así ayudas a la infancia . Entrecomillo la palabra demasiado porque en realidad la U.E. debería haber dicho que aquí NO hay dinero para atender a todos . No lo dice quizás para no retratar nuestra triste situación . 

    Si vamos al fondo de la noticia nos encontramos con que lo que se dice en realidad es que los viejos nativos o españoles de verdad  impiden ayudar a niños inmigrantes . Se diría que estamos en la tesitura o pensiones o ayudas para la infancia . 

       ¿ Exagero al hablar tan duro , como dicen en Hispanoamérica ? . En absoluto . Veamos . Los inmigrantes , incluso los de la primera oleada , no han tenido en su mayoría tiempo material para lograr el derecho a cobrar una pensión . Recordemos que el gran atrayente de la inmigración ha sido el euro , moneda de ricos que nos ha hecho más pobres ( lo dice Martín Seco ) , y que lleva algo más de dos décadas como única moneda en España . Eso sin contar el lamentable estado del mercado laboral español : precariedad , sueldos bajos , ilegalidad creciente ... , que no ayuda precisamente a una vida laboral estable y sin interrupciones . 

    Por contra basta con ver la entrada y salida de cualquier colegio público para comprobar cómo el porcentaje de niños de origen inmigrante no para de crecer . 

    ¿ Se ve ya la justificación del título de hoy ? . 

         Bien . En esta confrontación entre viejos españoles y niños inmigrantes - los más afectados por la pobreza - , ¿ quien ganará ? , ¿ a cual de las dos partes el Gobierno acabará dando prioridad ? . 

   Como siempre la respuesta es el rédito electoral ; aquél grupo que pueda ofrecer al político más votos será el candidato mejor posicionado para la victoria . 

     No se olvide que de normal los viejos se mueren antes que los niños . Así que .......... . 

 

   

      

La crueldad de personalizar la inmigración .

       Dicen que Stalin dijo que la muerte de un hombre es una tragedia y la muerte de millones una estadística . Cierto . Es mucho más fácil sentimentalizar la muerte de una persona que no la de millones . Podemos leer una autobiografía , pero no millones . 

     La pregunta es : ¿ hasta qué punto es útil personificar o , si queremos ser más precisos , sentimentalizar una cuestión grave como puede ser la inmigración ? . Es lo que hace la izquierda a través de sus medios quizás como penúltimo recurso : 

https://www.eldiario.es/desalambre/llamaba-aissatou-tambasa-dolorosa-despedida-nina-cinco-anos-fallecida-cayuco-volcado-hierro_1_12370029.html

       Como no pueden poner nombre , personalizar , a cada uno de los millones de inmigrantes y candidatos a serlo lo que hacen es colocar el foco en uno , a ser posible en uno de los casos más dramáticos : una niña de tan solo cinco años . Bien . 

   Ahora responda el lector donde pueda haber más crueldad : ¿ en la frase de Stalin o en la utilización artera de una niña como reclamo comercial para poner el foco en la inmigración ? . Si , reclamo comercial , pues para ellos la inmigración es un mercado más , un sector económico más : 

https://okdiario.com/espana/gobierno-riega-427-millones-ong-que-quiere-alojar-ilegales-nuevo-hostal-madrid-14908369

       Esto no es nuevo , en absoluto . La inmigración es un refugio laboral para no pocos de los políticos de la supuesta izquierda que pierden en las elecciones su puesto público . Al señor Mauricio Valiente , ex concejal de Izquierda Unida y ahora director de CEAR , la niña de cinco años Aissatou se diría le importa una mierda , con perdón . Solo le preocupa que haya una masa grande de inmigrantes ilegales con cuya excusa cobrar suculentas subvenciones públicas . 

      ¿ Se empieza a ver el porqué del título de hoy ? . ¿ Por qué personalizan al inmigrante cuando ya lo es y nunca cuando es un ciudadano de su país ? . La niña Aissatou también se llamaba así en su país de origen . 

    Para rematar . La crueldad crece si pensamos que personalizar en una niña la cuestión de la inmigración se hace para que el lector se sienta culpable de un problema en el que , como vemos aquí hace mucho , es más bien una víctima . 

   Los que ponen nombre a los inmigrantes para personalizarlos , sean éstos niños o no , son los primeros que se alejan de ellos . A sus perros también les ponen nombres pero les tratan mejor . 

   

    

    

¿ Quien deshumaniza a los menas ? .

        Ya puede estar este país en pleno hundimiento que la izquierda más hipócrita jamás se cansará de jugar a aparentar injusticias como única baza ¿ electoral ? . Veamos el penúltimo ejercicio de victimismo en el mercado de la pena : 

https://www.publico.es/sociedad/migracion/ismail-migrante-lucha-resignificar-palabra-mena-han-deshumanizado.html 

   “Mena es un término jurídico: menor extranjero no acompañado. En sí mismo, no tiene una connotación negativa. El problema no está en la palabra, sino en lo que se proyecta sobre la persona que lleva esa etiqueta. No es una cuestión de lenguaje, sino de percepción social", sostiene Ismail El Majdoubi, fundador de la asociación Exmenas Madrid. "Detrás de esa palabra hay racismo, clasismo, xenofobia, islamofobia. No nos odian por lo que hacemos, sino por lo que somos: extranjeros, africanos, pobres, musulmanes. "

   Ya solo con este primer párrafo se ve las contradicciones . Mena no es un insulto , es una descripción aséptica ; ergo intentar hacer ver lo contrario es jugar a dar pena para anteponerse a los cada vez más nacionales con serios problemas . 

  El ex mena afirma que España tiene recursos para atender a todos , arrogancia más que ignorancia . Prepotencia . No es tanto que se les pueda odiar por lo que son como que se les tema por lo que hacen  . Intercambia el motivo por lo que son rechazados . O es un estúpido o un caradura . 

   A la vez que nos dice que se han constituido en algo así como una nueva ONG pro inmigración , pro mena en este caso , se queja del racismo institucional . ¿ ¡ Cabe mayor contradicción ! ? , ¿ mayor descaro y evidencia de lo tramposos que son ? . 

    Está claro quien deshumaniza a los menas : ellos mismos con ejercicios de exagerado victimismo como este ( ni siquiera están en su país ) que NOS deshumanizan a nosotros , los nativos , y sobre todo sus países de origen , a los que NO dirige la menor crítica . Incluso sus familias podrían estar en esa lista de deshumanizadores . 

    Se impone más que nunca lo de Primero Los de Casa . Caraduras como los menas y la patulea de ONGs que nos deshumanizan para anteponerse ellos , sobran . 

    Si se sienten deshumanizados siempre pueden volver a sus países . 

Fiesta del cordero ...¿ tradición española ? .

         Una de las formas de invasión no armada más sibilina es el hacer  creer que una tradición propia de uno de los grupos de inmigrantes con más crecimiento en España es una tradición española . Lo digo por esta carta en la sección de Las Cartas de los lectores de un medio provincial : 

  https://www.diariodenavarra.es/noticias/opinion/2025/06/04/fiesta-cordero-navarra-tradicion-especulacion-precios-649614-1064.html 

        LLaman la atención varias cosas , a cada cual más 

preocupante . 

UNA . Da por hecho que la Fiesta del Cordero ya es una fiesta "navarra" , una tradición de esta tierra como pueden ser los San Fermines o la chistorra . 

DOS . Derivado de lo anterior , pide , incluso exige , al Gobierno de Navarra en este caso que intervenga el mercado del cordero para así facilitar que esa " ..fiesta de solidaridad y fe sea accesible para todos " . ¿ No es eso mostrar total desfachatez , arrogancia cultural incluso se podría decir ? . 

TRES . Esta petición de ayuda , que no es otra cosa , evidencia una vez más que la inmigración descontrolada - en este caso la musulmana marroquí - no aporta otra cosa que un crecimiento de la pobreza . 

CUATRO . Calla la forma bestial y bárbara como se mata/sacrifica al animal para esta fiesta . ¿ Por qué ? porque da por hecho el derecho a hacerlo así . Si cualquier español o inmigrante no musulmán hiciera algo similar corre el riesgo de ser detenido . 

CINCO . El transfondo de todo esto no es sino electoralista : 

https://okdiario.com/espana/sanchez-va-voto-extranjero-asfixiar-derecha-nacionaliza-118-marroquies-cada-dia-14898197

       Es por eso que los nuevos bárbaros se sienten con total derecho a imponernos sus bestiales costumbres a nuestra costa para más inri . Los viejos partidos corruptos les necesitan . 

Inmigración : beneficio privado , perjuicio público .

          En la selva que es Youtube , con sus canales pésimos y canales óptimos más millones entre medio , nos fijamos en uno dirigido por un ex guardia civil , creo que ya jubilado . 

     Sus programas suelen ser largos , a veces demasiado , pero eso le permite ser  claro y explicativo . Si hay que dedicar cinco minutos para explicar el origen histórico de algo actual , se dedican . 

     Por eso me sorprendió que en uno de sus videos al tocar el tema de la inmigración fuera tan directo y breve como tajante al decir más que menos esto : beneficio privado , perjuicio público . 

    No se puede ser más conciso . Este blog de hecho debería haberse titulado así desde el principio sobre todo porque lo que aquí se va diciendo es básicamente eso . Veamos con un mínimo de detenimiento la frase del señor . 

  Beneficio privado . Aquí entra el muy conocido concepto de mano de obra barata siempre apreciado por las empresas que en los salarios solo ven un coste más y nunca una capacidad de consumo vital para que sus productos tengan salida . En un momento de crisis ya enquistada o sistémica como este la búsqueda de mano de obra más barata aun es descarada . 

  Mano de voto barata . Los partidos son empresas privadas de servicios políticos financiados con dinero público ( bueno ..., no del todo ) . Por eso , sobre todo los que se autodenominan progresistas , buscan nichos de votantes tan necesitados como ignorantes de los modos y usos políticos del país . Las continuas regularizaciones de inmigrantes ilegales hechas por el PSOE y aliados lo demuestran .

  Perjuicio público . Que , como llevamos tiempo escribiendo , lo sufren las clases populares nativas e inmigrantes de primera oleada al tener que competir con las siguientes oleadas en el Mercado Laboral , la Sanidad y Educación Públicas , Vivienda y también desde hace un tiempo en Seguridad . 

      Hay un chiste de la Pandemia del Covid-19 que resume muy bien todo esto : Como los socialistas sigan contagiándose acabarán saturando la Sanidad ...........Privada . 

    

   

Africano odia africano .

                  Los pro inmigración , mercenarios o no , suelen esgrimir implícitamente la idea de que todo humano no blanco es mejor en base a que no está tan contaminado por la civilización occidental se entienda esto como se entienda . 

    Al escuchar esto viene a la mente el hecho de que China mejoró su Sanidad copiando y desarrollando los avances occidentales en la materia más que con su afamada medicina tradicional . 

    Con el racismo , la xenofobia y su hijo bastardo , el delito de odio , sucede otro tanto . Al parecer de los pro inmigración , los no blancos no se odian o detestan entre ellos . Vimos cómo el antropólogo inglés Nigel Barley en su libro más divertido reconocía que el error máximo de su profesión es haber creído que los no blancos no pueden caer en esos errores . 

     Esto viene a cuento por este ameno libro : 

https://capitanswing.com/libros/africa-no-es-un-pais/

      Hace un buen repaso , entre otras cosas , de lo que supuso el colonialismo para África . Su primera queja es que Occidente encerró en estados artificiales a etnias que siempre habían sido rivales entre sí , al tiempo que dividía grandes tribus entre dos o más estados . 

    Lo paradójico es , y el autor lo dice , es que los líderes del África independiente no han hecho gran cosa para remediarlo . Incluso el mismo autor cae en esa paradoja , pues al final del libro cree que la esperanza de su continente es que dichos estados artificiales creación del colono occidental cuajen en base a un ahora flojo sentimiento nacional . 

    Lo dicho , un buen libro para comprobar que los africanos , negros o no , son iguales a nosotros .... . 

     

Suicidio de la farsa pro inmigración .

           A estas alturas a nadie se le escapa que los principales argumentos de los pro inmigración son dos : la falta de mano de obra en multitud de sectores laborales y , unido al anterior , la necesidad de nuevos cotizantes a la Seguridad Social para sostener el sistema público de pensiones . 

       Pues bien . Hoy asistimos al suicidio de ambos argumentos pro inmigración en un medio que pese a ser local puede ser extrapolable al resto de lo que sucede en España : 

https://www.noticiasdenavarra.com/economia/2025/06/02/salarios-llevan-decadas-estancados-navarra-9699437.html 

     Aquí los salarios llevan décadas estancados , ya ni siquiera lo pueden ocultar los medios más pro inmigración o , rectifico , que más hacen la pelota a los partidos más pro inmigración a cambio de recibir subvenciones públicas con las excusas más variopintas . 

    Por supuesto que omiten en todo momento la palabra inmigración o migración , como dicen ellos . 

     A nadie se le escapa esta sentencia : si de verdad faltara mano de obra en múltiples sectores los salarios habrían crecido pues lo escaso sube de precio . Sucede todo lo contrario . 

   Es el triunfo por partida doble de lo que el Ministro de Industria y Turismo socialista , Miguel Sebastián , dijo a El País en Julio de 2007 : " Lo bueno de la inmigración para España es que permite contener los salarios " . 

   No solo los ha contenido sino que los ha deprimido por exceso de demanda de empleo ( recuerda , la Ley de la Oferta y la Demanda solo se aplica a las clases populares ) y por ser favorecedor de actividades de poco o nulo valor añadido . 

     Tampoco se menciona la emigración de más de tres millones de jóvenes españoles nativos cualificados . Su ausencia es otra forma de perder productividad . 

   Exportamos prosperidad , importamos miseria . Esa es la gestión de recursos humanos de España . Gay de Liébana dixit . 

España no es para inmigrantes .

           ¿ Suena repetido el título de esta entrada ? , ¿ si ? . Será que el país no cambia y por eso es legítima la repetición . 

        Con un exceso de inmigración un país deja de ser atractivo para la inmigración . Lo vimos ya en 2017 con esta noticia : 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-05/inmigracion-economia-trabajo-sociedad_1377232/ 

      La semilla de esto la puso el Ministro de Industria y Turismo del socialista Zapatero , Miguel Sebastián , cuando en una entrevista a El País en Julio de 2007 vino a decir esto : " La inmigración es buena para España por cuanto permite contener los salarios " . De aquellos polvos estos lodos . 

     Hoy , casi dos décadas después , vemos cómo inmigrantes ilegales africanos se quejan de que no han encontrado aquí lo que las mafias y su propia imaginación les prometieron . Exigen papeles , empleo y casa ( casi nunca reconocen haber cometido un error al dar pábulo a las fantasías de las mafias ) . 

     Pero esto no es lo peor . Lo peor es que España no es capaz de atraer ni siquiera la inmigración que verdaderamente le hace falta , la más cualificada : 

https://www.abc.es/economia/espana-potencia-europea-talento-exterior-atrae-20250601182642-nt.html

      España es la "potencia" europea que menos talento atrae , dice la noticia . No vienen de fuera a cubrir en lo posible el gran hueco dejado por los ya más de tres millones de jóvenes españoles emigrados del país ( recuérdese que el BBVA calculó una pérdida de unos 150.000 millones de euros anuales por esta fuga de cerebros ) . 

      Prueba la inteligencia de esa inmigración cualificada que no viene esto mismo : el que no venga .