¿ De qué han servido 10 millones de inmigrantes ? .

        Este no es un país de locos , lo es de estafadores . No en balde a esto que pisamos alguno le llama " Estafaña , si no te engañan hoy te estafarán mañana " . 

       Viene a cuento por esta noticia más falsa que una moneda de tres euros : 

https://theobjective.com/economia/2025-04-07/constructoras-africa-latinoamerica/ 

       Se nos dice que las constructoras buscan obreros en África e Hispanoamérica . Entonces ............¿ qué hacen aquí más de diez millones de inmigrantes que , supuestamente , iban a ocupar los peores empleos que los nativos no queríamos ( porque se supone que teníamos otros mejores ) ? . 

    La noticia es en sí misma toda una estafa , como indican acertadamente los comentarios de los lectores . Se ve en un par de detalles del tamaño de un elefante : de un lado se nos dice que el proceso constructivo está muy automatizado y del otro que el tamaño de las empresas es excesivamente pequeño , ¿ en qué quedamos ? . La automatización requiere un alto grado de inversión más factible cuanto mayor es la empresa (es aquello de la economía de escala ) . 

    Del otro lado se habla de la necesidad de financiación .....¿ no hay la financiación solicitada por que la Banca no lo ve claro ? . Aquí alguno confunde interesadamente necesidad con demanda , ésta última es la necesidad que sí puede pagarse . La Banca no da crédito porque duda de que se pueda vender lo que dicen las constructoras que hay que construir . 

    Que se nos ponga Alemania como ejemplo a seguir en lo que a gestión de inmigración se refiere , pues hombre ....¿ acaso han dejado de existir los famosos minijobs instaurados por Schröder , socialdemócrata para más inri , para maquillar el desempleo alemán ? . Ni hablar del caso español que con el truco de los fijos-discontinuos ha hecho desaparecer estadísticamente a la mitad de los desempleados . 

   Concluyendo , algunos se pasan de listos disfrazando de demanda social lo que no es otra cosa que su lucro personal . Como ejemplo de lo dicho , esto que hoy mismo se publica : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/negocios/dn-management/2025/04/07/inspeccion-pillo-1-500-trabajadores-dados-alta-seguridad-social-642408-2541.html

    

¿ Prohibir votar a los marroquíes en España ? .

        Pongo un caso que justifica la pregunta que hoy hace de título : 

https://cadenaser.com/nacional/2025/03/29/estonia-prohibe-el-voto-en-las-municipales-a-los-rusos-por-temor-a-la-injerencia-de-moscu-cadena-ser/

        Estonia , hasta los primeros noventa del XX bajo dominio soviético , tiene hasta un tercio de su población con el idioma ruso como nativo y no se corta a la hora de manifestar su deseo de " estonializarlos " antes que tarde . Por supuesto que hay matices con los conceptos de nacionalidad y demás . 

    Pero no ha habido , hasta donde sé , ninguna protesta por este hecho discriminatorio justificado en la defensa de Estonia . 

   ¿ Qué sucede si trasladamos ese argumento nada baladí al caso de España con sus inmigrantes marroquíes ? . Recordemos antes un hecho grave que apenas fue comentado como debiera : 

https://www.elindependiente.com/internacional/2023/04/10/el-presidente-del-senado-de-marruecos-pide-a-sus-ciudadanos-entrar-en-la-politica-espanola-para-defender-a-la-patria/

     Marruecos ve a sus nacionales en España como una Quinta Columna de la que disponer incluso en tiempos de paz para defender sus intereses . La pregunta obligada es : ¿ no habría que quitarles el derecho al voto por motivos de Seguridad Nacional ? . 

    Recordemos que ha sido con Marruecos y no con Rusia con el que España ha tenido sus tensiones más cercanas a lo bélico ( caso islote Perejil ) . Y que conste que dejo aparte otras consideraciones como son la seguridad ciudadana y la cultura tratadas en otras entradas de este blog . 

      Me despido con otra pregunta : ¿ es esto que acaba de leer delito de odio o un problema de Seguridad Nacional ? . 

De menas a niños .

           Un viejo erudito británico afirmaba que la primera máquina de precisión inventada por el hombre fue el lenguaje . Solo a partir de éste se puede construir el resto de lo que nos rodea en la forma en que lo conocemos . 

       El léxico o vocabulario y la semántica o significado de las palabras , son las dos herramientas primordiales para construir y , ojo , para también lo contrario . La mentira y la verdad son dos construcciones con fines opuestos . 

      ¿ Qué sucede con el lenguaje si nos fijamos en la inmigración ? . Lo hemos visto muchas veces , pura manipulación . Se dejó de hablar de bandas latinas para pasar a decir bandas juveniles o incluso delincuencia juvenil a fin de no estigmatizar a un determinado grupo de la población ( lo que era un reconocimiento explícito del problema ) . Dicho de otro modo , para no señalar a un grupo concreto se pasa a hacerlo a toda una banda de edad . 

     Más descarado fue el no decir INmigrante para pasar a hablar de MIgrantes , todo para ocultar a los más de tres millones de españoles Emigrados ( sobre todo jóvenes nativos cualificados ) . El objetivo es ocultar la culpa de la Casta Política española en que tantos jóvenes españoles se vayan . 

    Pero aún se puede superar la manipulación , ahora en vez de menas o menores no acompañados empiezan a hablar de niños . Frenemos un  momento . 

  En lo de menor de edad caben todos aquellos menores de 18 años , pero en la palabra niño nos avocamos a " ...un ser humano en su etapa de desarrollo entre el nacimiento y la pubertad .." ( R.A.E. ) . La cosa cambia y no poco , máxime si nos fijamos bien en las fotos de los cayucos y pateras que traen inmigrantes ilegales de África , así como en las que ilustran actuaciones policiales contra los desórdenes causados por aquellos ; vemos personas con una estatura media superior a la nuestra , con magnífico aspecto físico general . 

     Los niños en sí y , sobre todo , las niñas son muy contados . Y ni siquiera toco la polémica de si la mayoría de los tenidos por menas  son menores de edad reales . 

    Más ... ¿ qué oculta este paso de menas a niños ? . Pues una mercancía muy difícil de vender que ha de ser dulcificada como sea . La creciente resistencia vecinal a aceptar un centro de menas en su barrio o pueblo ha de ser vencida con la ficción de que son niños más que adolescentes o incluso adultos jóvenes con unos comportamientos propios de otra cultura , país y hasta continente . 

     Estos burdos trucos deberían ser considerados algo así como delitos lingüísticos . Serían más serios que el delito de odio . 

    

El Gobierno de España no quiere menas .

            Antes que tarde la hipocresía , incluso la de los políticos , no da más de sí . Se diría que la verdad llega a ser un descanso , mentir tiene su trabajo , es un deporte intelectual cansado . 

        Con la inmigración sucede de un modo muy visible y con el apartado de los menas , o menores no acompañados originarios de África , es más que evidente . En poco tiempo hemos pasado de ver cómo los ensalzaban muchos medios de comunicación tanto públicos como privados - dependientes de subvenciones públicas vía sobre todo publicidad institucional - a asistir a su reparto entre las Comunidades Autonómicas como si fuera un verdadero castigo : aquellas que no son del partido dominante en el Gobierno reciben más menas . 

     La controversia con los menas no es nueva . Determinado partido hizo una dura comparativa entre lo que recibe una pensionista media en España y el costo mensual de un mena . Se gritó por parte de algunos que eso era racismo cuando , obviamente , es Economía y si se quiere proteccionismo , un primero los de casa . 

     Resulta que ahora la lucha por endosar los menas a la Administración inferior es palpable : 

https://theobjective.com/espana/tribunales/2025-04-04/gobierno-auto-supremo-mil-menas-canarias/

     La Clase Política , dominadora de las distintas Administraciones , teme el costo electoral que lo más polémico de la inmigración le puede suponer . Por eso ha empezado una disputa legal por ver quien ha de asumir el impacto de los menas . 

      La pregunta es hasta cuando seguirán esquivando la verdad , la responsabilidad de los menas es primero de sus padres y segundo de su país de origen . 

      

La hipocresía de la Iglesia en inmigración .

          Me refiero a la Iglesia Católica , pero es de suponer que el resto de las iglesias cristianas actúan igual en esto ( queda a voluntad del lector comprobarlo ) . 

         La hipocresía de la oligarquía católica ( los fieles pueden tener su sentido crítico intacto ) se comprueba en dos enlaces . Veamos . 

 1 - Pide la legalización de cientos de miles de inmigrantes ilegales : 

https://www.larazon.es/sociedad/arguello-reclama-que-regularice-medio-millon-migrantes_2025033167eaba657723c70001cefd1a.html 

 2 - El Vaticano endurece las penas para quienes entren ilegalmente en su territorio : 

https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=51381

     Es increíble , pero incluso si dicha hipocresía no se diera la actitud de la Jefatura Católica sería igualmente reprobable . ¿ Por qué ? . Veámoslo . 

A - Legalizar inmigrantes ilegales supone denigrar el esfuerzo que hicieron los que sí entraron respetando las leyes . ¿ Qué diría la jefatura católica si los políticos despreciaran los Diez Mandamientos cristianos ? . 

B- Igualmente es alentar las mafias que trafican con emigrantes , con lo que ello conlleva de abusos , ruina , muertos en el mar , narcotráfico , yihadismo , etc , etc .. . 

C- Es despreciar a las clases populares de los países receptores de inmigración que son las que reciben su impacto negativo en forma de competidores por el escaso empleo y las Ayudas Sociales menguantes , sin olvidar que también sufren su delincuencia . La Iglesia jamás repara en esto . 

D - Es mostrar una gran ignorancia o , lo que es peor , una bestial ingenuidad pues alentar la legalización de cientos de miles de ilegales es fomentar el Islám , religión totalitaria que desprecia a quien no la practica . 

E - Es dejar en evidencia que la Iglesia Católica no es de este mundo , sus preceptos NO han de aplicarse a la vida real , la que empieza en las calles pero no en las iglesias ( ¡ ojo ! que San Agustín ya habló de esto hace quince siglos ) . 

    Se suele decir que la Iglesia en el siglo XIX perdió a los obreros , en el XX a los jóvenes , en el XXI a las mujeres y en el XXII ..... es muy probable que no existe más allá de su espléndida faceta artística , será un gran museo cultural , un resto para la arqueología del futuro pero nada más .