Lenguas regionales como refugio anti inmigración .

        En España se está dando de una parte a aquí un fenómeno tan llamativo como ocultado por los mass media : el recurso de las lenguas regionales o minoritarias para huir de la inmigración en la escuela pública .

     Veámoslo con el penúltimo caso que , por una vez , se ha puesto en evidencia : 

https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/presion-aulas-valencianas-votas-castellano-hijo-ira-20250224040921-nt.html 

     " Si votas castellano , tu hijo irá con inmigrantes " . 

  Esta vez a sucedido en Valencia , pero lo mismo puede aplicarse al País Vasco con el euskera o a Cataluña con el catalán ( y en breve a Asturias con el bable , a León con el leonés .... ) . 

    Este sería el segundo impacto negativo de la inmigración en la Educación Pública , solo que indirecto . De no haber la actual saturación de inmigrantes , muchos padres no matricularían a sus hijos en lenguas tan minoritarias como ridículas en extensión para que sus hijos no tuvieran que sufrir el hándicap de tener niños inmigrantes con peor nivel . 

   El caso es que ese "chantaje" parece funcionar : 

https://www.eldebate.com/espana/comunidad-valenciana/20250306/valenciano-impone-minima-espanol-consulta-educativa-intensa-campana-manipulacion_276367.html

    No se ha de cerrar esta entrada sin recordar algo importante : la única Comunidad Autónoma española que en el famoso PISA su Educación Pública no ha hecho el ridículo ha sido Castilla-León . ¿ Por qué ? , porque no tiene una segunda lengua que distraiga a sus alumnos de aprender las asignaturas centrales y básicas . 

   Por ahora , claro está . 

Una imagen multicultural .

          En lo que a inmigración respecta el lenguaje es más crucial que en otros problemas . Baste el clásico de llamar " migrantes " a todos , los que vienen o inmigrantes y los que se van o emigrantes . 

       Este burdo truco léxico pretende difuminar la responsabilidad directa que los gobernantes tienen en el hecho de que más de tres millones de españoles ( la mayoría nativos , jóvenes y bien cualificados profesionalmente ) hayan salido de España desde tan solo 2008 , año de la Gran Recesión . 

   Otro clásico similar es el de llamar " bandas juveniles " a lo que son bandas latinas y de menas o magrebíes . Para no estigmatizar ha quien  sí ha de estigmatizarse se señala a todo un sector de la población sin distinción alguna . 

   El que estas trampitas cuelen más o menos es indicativo de la mala Educación española , sin un mínimo de sentido crítico estas fechorías cuelan . El objetivo aquí y ahora es producir escolares bobos , sin criterio propio ni intención de tenerlo . 

   Así las cosas , no queda otra que fijarse en las redes sociales - hasta que sean censuradas , que el camino ese ya está abierto - y en la misma calle para ver la realidad de la inmigración : 

https://www.youtube.com/shorts/wydZP5gFqss

       Una inmigrante colombiana en España exhibe con orgullo su origen ante un ladrón africano que le ha robado posiblemente en situación ilegal . La señora se muestra supremacista incluso . 

   Estas imágenes reales chocan de frente con los pastiches subvencionados del tipo " Emociones sin fronteras " y " Navarra de colores " que el político paga con tu dinero . 

    Ni convivencia ni armonía . 

¿ De qué sirve un 25% de inmigración ? .

              Seré breve porque lo que hoy voy a poner bajo el foco es más evidente que un elefante rosa en el Ártico . 

       Sigue la cantinela irredenta de que falta mano de obra : 

  https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2025/03/03/empresas-piden-agilizar-contratacion-extranjeros-vacantes-cronificadas-dnexclusivo-638465-300.html 

      Es lo de siempre , no es tanto que falte mano de obra como que faltan consumidores . Ergo la necesidad que tienen las empresas es la de rebajar como sea costes , sobre todo los salariales . Es por eso que demandan más inmigración . Piensan que que les va a suponer una rebaja de costes por dos vías : una por poder tener inmigrantes sin papeles trabajando ( ya vimos la crisis de la Inspección Laboral ) , y dos por la captación de subvenciones para la " integración " de inmigrantes . 

    Esto es innegable si atendemos al hecho de que el porcentaje de inmigrantes ( legales , ilegales , refugiados y nacionalizados ) en la población total es más que menos del 25% . 

     Se impone la pregunta del título : ¿ de qué sirve un % tan elevado de inmigración si luego las empresas se quejan de falta de mano de obra ? . 

   La respuesta es el elefante rosa : un exceso de inmigración devalúa los salarios ( " Lo bueno de la inmigración para España es que ha permitido contener los salarios " , Miguel Sebastián , Ministro de Industria y Turismo con Zapatero , a El País en Julio de 2007 ) con lo que la capacidad de consumo se resiente , lo que hace imperativo rebajar costes de producción como son los salarios . 

    Por eso algunos piden más inmigración , exigen repetir el pecado imaginando su salvación . 

   Lo he repetido hasta tres veces en tan corto espacio para ver si va calando en los ingenuos . 

Diario de Navarra necesita inmigrantes .

         Hasta ahora habíamos visto que la necesidad que algunos tienen de inmigrantes se reducía a dos factores : mano de obra barata ( empresas ) y mano de voto barata ( algunos partidos políticos ) . Pues bien , hoy veremos un tercero : el inmigrante como lector barato o sin sentido crítico ( el lector con sentido crítico suele desertar de los medios al uso ) .  

      Lo muestra el caso de Diario de Navarra , el típico periódico longevo de provincias basado en papel que , por tanto , atraviesa una seria crisis de viabilidad . Recordemos que demográficamente Navarra es irrelevante en el conjunto de España , apenas supone un 1/90 . Los lectores potenciales son poquitos . 

   ¿ Qué hace entonces un medio como Diario de Navarra ? . Pues básicamente dos cosas : primero no morder la mano que le da de comer ; esto es , va siendo menos crítico con los partidos que conforman el Gobierno de Navarra , socialistas y nacionalistas vascos , dado que no puede permitirse perder los ingresos de la publicidad institucional . Y segundo cambiar su línea editorial ( católica , navarrista y conservadora ) por otra más afín a la mano que le da de comer . Es la táctica marxista de Groucho : " Estos son mis valores , si no le gustan tengo otros " . 

     Aquí entra su descarado y acrítico afán pro inmigración evidente con seriales como este : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2025/03/02/entidades-advierten-limbo-el-quedar-solicitantes-asilo-638821-300.html

       Con seriales como este quiere matar dos pájaros de un tiro : congraciarse más todavía con el Gobierno de Navarra y ganar lectores entre los inmigrantes fingiendo preocupación por ellos . No se olvide que aquí el porcentaje de inmigración es ya de un 25% .  

     En su momento , con mucha menos inmigración y una economía menos deteriorada , Diario de Navarra publicaba artículos de opinión anti inmigración siempre que estuvieran argumentados . 

   Hoy no , hoy es el típico medio del tres al cuarto que hace buena esa frase que afirma que en España se venden más periodistas que periódicos . 

¿ Arrepentimiento nacionalista por la inmigración ? .

      No hace mucho nos hicimos eco aquí del arrepentimiento público de una ministra sueca progresista por haber sido muy permisiva con la inmigración , sobre todo con la musulmana . Reconocía que era prácticamente imposible de integrar , entendiendo esto más como un proceso cultural ( respeto a las normas y costumbres del país de "acogida" ) que no económico ( aportar más de lo que se resta ) . 

       Hace más también vimos cómo Merkel reconocía que la sociedad multicultural había sido un fracaso . No es que asumiera personalmente la culpa por haber metido más de un millón de "refugiados" sirios en Alemania sin haber previsto las consecuencias , pero sí mostraba un arrepentimiento a tener en cuenta . 

      ¿ Y en España ? . En este país que , de seguir así pronto estará sin Estado , se diría que los nacionalismos más excluyentes por fin llegan a comprender que el haber fomentado una inmigración totalmente ajena les ha sido contraproducente : 

https://www.vozpopuli.com/espana/cataluna/junts-arrepentido-promovido-inmigracion-musulmana-frente-sudamericana.html 

      No se muestra un arrepentimiento tan nítido como el caso sueco o al menos evidente como en el alemán , pero sí un claro hartazgo y miedo a perder votos por el exceso de inmigración sobre todo musulmana . 

   Al menos hay periodistas que literalmente se la juegan al denunciar dicha saturación : 

https://gaceta.es/opinion/los-imanes-son-un-problema-20250226-0450/

Alemania , victoria anti inmigración .

    ¡¡ No puede ser !! , en las recientes elecciones alemanas ha ganado el Partido Conservador , la CDU , y no Alternativa por Alemania o AfD . 

      En porcentaje de votos ha ganado la CDU . Indiscutible . Pero , como pasó en Holanda si bien de un modo menos evidente , en Alemania ha ganado la promesa electoral anti inmigración con matices . Veamos . 

      ¿ Qué sucede cuando un partido observa que otro partido sube mucho en las intenciones de voto ? , pues que copia parte de sus promesas electorales , al menos la de más indiscutible necesidad . Pero esto ha de hacerse con un mínimo de disimulo , pues queda mal copiar tal cual . Es lo que han hecho tanto la CDU conservadora como en su momento hizo el SPD o partido socialdemócrata alemán : 

https://www.vozpopuli.com/internacional/scholz-deportacion-alemania.html

     La ganadora en aumento de votos , Alice Weidel de AfD , ha llegado a afirmar que la CDU les ha robado parte de su programa electoral , en concreto la propuesta de contención de la inmigración sobre todo ilegal . Parece ser cierto : 

https://www.vozpopuli.com/internacional/plan-friedrich-merz-alemania-impuestos-inmigracion-ilegal-sd.html

     Luego vemos cómo las tres principales fuerzas el espectro político alemán llevan en sus intenciones serias medidas anti inmigración . 

   Sucede que la que la defiende con más claridad y menos disimulos es la AfD , curiosamente tildada de extrema derecha cuando no de nazi . 

    Queda la duda de si ser el primero en honestidad y claridad equivale a ser extrema derecha . 

Subvencionar al enemigo .

         No hay cosa más estúpida o sospechosa que subvencionar a tu enemigo . Es como si en una guerra uno de los contrincantes facilitase munición en buen estado al enemigo para que la use contra él . 

     Pues bien , en España en lo que a inmigración respecta se da tal cosa : 

https://www.eldebate.com/educacion/20250219/entidad-islamica-exige-hiyab-colegios-espanoles-recibido-17-millones-subvenciones_271348.html

        Un Estado que se supone propio del siglo XXI regala dinero público a una religión del siglo VII que a diferencia del Cristianismo no ha tenido ningún ánimo de reforma o autocrítica para que introduzca en la Educación Pública sus bárbaras costumbres . Si , no hay que tener vergüenza alguna en reconocer que los civilizados somos nosotros y ellos los salvajes . 

    Repito , este tipo de acciones o son pura estupidez o actos sospechosos de rendición , pues viendo cómo se da trato de favor una y otra vez a países musulmanes como Marruecos ( El Gobierno colabora con Marruecos de cara al Mundial 2030  ) no cabe otra que pensar mal para acertar , como dice el cínico refrán español . 

    En España la Educación Pública gira entre las matemáticas con perspectiva de género y la introducción del Islám . 

La ruina está asegurada . 

¿ La culpa del yihadismo es de Tik Tok ? .

       La forma en que los medios tratan los atentados islamistas , o ...¿ habría que llamarlos simplemente musulmanes ? , indica mucho el porqué se ve a Occidente como algo débil , inocuo , ridículo , indefenso y , lo que es peor , estúpido ( recomiendo leer a Emmanuel Todd para comprobarlo ) . 

    Pongamos un ejemplo de tantos : 

https://www.elespanol.com/mundo/europa/20250217/ahmad-sirio-atentado-yihadista-austria-radicalizo-traves-tik-tok-banderas-isis-casa/924657603_0.html

     Eso de arriba NO es un enlace a una noticia , es un enlace a una tergiversación de la realidad . 

    Se quiere en última instancia desviar la atención del Islám en sí como inductor intelectual de este y otros atentados a una mera plataforma de las varias existentes , a Tik Tok . 

   Así , el asesino , al que vemos satisfecho y feliz por haber tenido éxito en su acción yihadista , vería reducida su culpa según este medio pues en última instancia quien ha potenciado su extremismo ha sido Tik Tok y no su religión que considera inferior a todo el que no crea en ella al punto de conceder el derecho a asesinarlo . 

    Este peligroso esperpento , este desvío continuo del verdadero foco de peligro , nos está haciendo espectadores de algo inimaginable en una sociedad medianamente sana : se pide antes la censura o cierre de ciertas plataformas pero NO de un libro , como el Corán , que incita no solo al odio sino que también al exterminio del diferente . 

    Las víctimas legitimando al verdugo . 

    

     

¿ Islamofobia como defensa propia ? .

       Hoy El País publica una alarma contra la islamofobia . Se confirma que una imagen vale mil palabras : 

https://elpais.com/espana/2025-02-16/la-islamofobia-aterroriza-a-las-mujeres-musulmanas-de-una-ciudad-de-murcia.html

De la foto se derivan varios comentarios . 

1 - Las que protestan son mujeres musulmanas cubiertas ; esto es , las que en el Islám , según la Sharia , valen menos que los hombres a la hora de heredar y de dar testimonio . No se manifiestan por las iraníes ajusticiadas por no ir cubiertas . 

2 - El eslogan , " No sobran inmigrantes , sobran racistas " , es ridículo cuando tenemos más que menos un 25% de inmigración . No hay país que aguante eso ni en lo cultural ni en lo económico . 

3 - Son los musulmanes los que en países acofesionales exigen la exclusión del cerdo en los comedores escolares , hospitalarios y carcelarios . Que sepa ningún cristiano o budista exige tal cosa en un país musulmán , ni se nos pasa por la imaginación . 

4 - Es el Islám el que en su libro sagrado y de referencia , el Corán , establece que el no musulmán ha de ser tratado como un ser inferior , no en balde se nos llama " infieles " denotando la obligación de ser devotos sí o sí a su fe . 

5 - Son los musulmanes los que en Occidente y en otras culturas atentan violentamente contra los "infieles" . ¿ Hace falta recordar los penúltimos atentados en Austria y Alemania ? . Mientras que en el ámbito cultural cristiano el concepto de "cruzada" está demodé , en el Islám la yihad está más activa que nunca . 

 Con tan solo estos cinco puntos se ve muy claramente la respuesta : eso que llaman " islamofobia " no es otra cosa que defensa propia de una sociedad que no quiere religiones medievales intolerantes y por tanto muy peligrosas . El Islám es lo más parecido que hay a un fascismo religioso . 

Ejemplo del NO futuro inmigrante .

         Se diría que en España se está deshinchando el falso mito de que la inmigración insufla nueva energía a la Economía . 

     Algo que , por otra parte , era inevitable . Si a fecha de hoy el porcentaje de la población inmigrantes es más que menos del 25% del total entre ilegales , refugiados y nacionalizados el falso mito está más que muerto , pues .. ¿ cómo puede ser que estemos peor que nunca con un máximo de inmigración tan alto ? . 

     La cantinela de que falta mano de obra hemos visto cien veces que es igualmente falsa ; lo que falta es mano de obra más barata aun para compensar la caída del consumo . Aquellos sectores que puedan avanzar en la automatización para sobrevivir , lo harán . Recordemos que ni máquinas ni algoritmos cotizan a la Seguridad Social ni pagan ningún tipo de tasa , ergo la situación empeorará . 

   Si miramos al comercio nos encontramos con muchos casos como este tan arquetípico : 

https://navarra.okdiario.com/articulo/comercio-local/chance-shop-nuevo-cierre-centro-pamplona-solo-tres-meses-despues-apertura/20250214073353580649.html

    Un inmigrante harto de la precariedad laboral general se arriesga y monta un " negocito " , como dicen allí en Hispanoamérica . En el ejemplo no ha cumplido ni el cuarto mes . ¿ Por qué ? , porque el pequeño no es capaz de competir en precio y la gente ya relega la calidad . 

    Es raro que un medio muestre un caso así máxime cuando desmiente el mito del " ímpetu laboral inmigrante " . Este señor cubano posiblemente se haya quedado con más deudas que futuro . Afirma queriendo mostrar consuelo que tiene un nuevo empleo , pero no dice en qué condiciones . 

   No vaya a ser que su final feliz sea solo una historia sin acabar . 

La inmigración envilece el empleo .

            Si , nos repetimos . No queda otra si las pruebas aumentan . Veamos una de las más evidentes : 

https://www.eldebate.com/motor/20250202/conductores-marroquies-plantan-ante-dgt-no-pagamos-multas-500-euros-ganamos-50-euros-dia_266288.html 

      Los 25.000 camioneros marroquíes importados a España para suplir la supuesta falta de conductores españoles se quejan de que cobran 50 euros al día y , sobre todo , de que les ponen multas cuantiosas básicamente porque al ser analfabetos NO respetan ninguna señal de tráfico . Tan delirante como ocultado en los mass media . 

   https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2025-02-12/redes-estallan-oferta-trabajo-camarero-ilegal_4062297/

      Una muy abusiva oferta laboral de camarero que por desgracia ya no es noticia a fuer de repetirse . Por algo se ha inmigrantizado la hostelería ; no falta mano de obra nacional , lo que faltaban eran pobres dispuesto a trabajar más por menos . Inmigrantes en suma . 

   https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2025/02/11/upn-denuncia-el-aumento-alarmante-medicos-especialidad-centros-salud-navarra-637513-300.html

     El Gobierno de Navarra , como los de otras autonomías españolas , importa médicos generalistas de Latinoamérica para hacerlos trabajar aquí de lo que no son , especialistas . Aquí se daña la Sanidad española y también la latinoamericana . Es curioso que aquellos presidentes tan dispuestos a recordar la Conquista pasen por alto el robo actual . 

      El único empleo que no se envilece con la inmigración es el de político , sin duda . 

Cafuné , ¿ arte o hipocresía ? .

            " Cafuné " es el corto de animación ganador del Premio Goya en su sección . Precisar que un graciosillo llama a estos galardones del cine español " Premios Polla " , por lo sumisos que son con el Gobierno ( en el español europeo , polla es pene ) . 

     Película , actor o directora que se salga de lo políticamente correcto marcado gubernamentalmente lo tiene mucho más difícil para obtener un galardón . Es por eso que las excepciones , como " Infiltrada " , ofrecen más garantía objetiva de calidad e interés . 

   Con Cafuné se repite lo visto con películas como " Adú " , " Mediterráneo " o " El salto " ; supuesto arte al servicio de la causa pro inmigración . Y como en esos casos se tira de lo emocional y no de lo racional . Cierto que es cine y no política , pero tratándose de un tema tan importante no es de recibo tal monopolio de lo emocional . 

    Para más inri , basta con leer las declaraciones de los padres de " Cafune´" en la prensa provinciana : 

https://www.diariodenavarra.es/noticias/cultura-ocio/cultura/2025/02/10/directores-cafune-llevar-el-goya-paseo-toda-navarra-637372-1034.html

    " ...Fíjate todo lo que está pasando con el tema de la migración forzosa ...Hay guerras , hay cambio climático . ¿ Cómo no va a haber un problema de migración forzosa ..." . 

  " ..Cuando hablamos de la migración forzosa ...¿ no te parece increíble que cada vez que se dan esas noticias [ de naufragios de pateras ] nunca se dice el nombre de ninguno ? " . 

  Aquí es donde se ve que la respuesta a la pregunta de esta entrada es HIPOCRESÍA : los mismos que "denuncian" el anonimato de los inmigrantes ahogados son los que sin duda son partidarios de ocultar la nacionalidad de los agresores sexuales , los okupas , navajeros , carteristas , etc , etc .. . De hecho , el medio que los entrevista oculta en los titulares tal información ; la violencia mena o latina es violencia juvenil . Para no estigmatizar a dos colectivos inmigrantes de estigmatiza a todo un sector de la población . 

    Como segundo indicio demostrativo de que aquí predomina la hipocresía sobre el arte , está el hecho de que la alegría de los galardonados se debe más a la subida de su caché que no a la extensión de su mensaje buenista . 

   Un premio Polla de lo más merecido .. . 

¿ Mil euros por inmigrante ilegal ? .

            De todas las entradas puede que esta suene la más dura . Sigo la vía abierta en algunos Estados de los USA al parecer : 

https://www.larazon.es/internacional/mil-dolares-senalar-inmigrante_2025020867a6aa57e95c0600018a6a7a.html 

      Esto se va a enfocar desde un punto de vista afectivo y material .

1 - Poner precio a inmigrante ilegal .. ¿ no es despersonalizarlo ? . Si , pero de hecho solo personalizamos o concedemos categoría de humanos a aquellos seres que no son más inmediatos en lo afectivo o físico , incluyendo personajes de ficción . Afirmar esto no es ser un nazi , es reconocer una verdad : no tenemos una capacidad de empatía universal . 

2 - Más supongamos que sí , que nuestra empatía es universal . Se resumiría en tener un corazón de oro pero una cartera de ojalata . Es lo que escribe Cáritas en alguna de sus paredes : " Nuestros medios son limitados " ( la otra mitad de la frase sería No llegamos a todos ).

3 - Los primeros que cosifican y despersonalizan personas son los pro inmigración , no se preocupan por los nativos que sufren el impacto negativo de la inmigración : mercado laboral , ayudas sociales , vivienda , seguridad , deterioro de servicios , etc ... . Tan así que corren a tildar de fascistas y nazis a los que levantan la voz contra la inmigración . 

4 - ¿ Es rentable pagar , en este supuesto mil euros o dólares , por cada inmigrante ilegal que se señale ? . Si , si tenemos en cuenta el costo directo e indirecto que supone la inmigración sobre todo la ilegal . Douglas Murray calcula en 165.000 millones de libras esterlinas el coste de la inmigración en Gran Bretaña solo de 1995 a 2010 , si no recuerdo mal en su libro " La extraña muerte de Europa " . Aquí The Objective , creo que Marcos Ondarra , calculaba en unos 30.000 millones de euros ¡ anuales ! tal coste . 

5 - Así las cosas , bien podría afirmarse que ese pago por inmigrante ilegal bien puede ser un acto social dado que como vemos ahorra unos costos que se detraen sobre todo  a las clases populares nativas .  

   Resumiendo , por mucho que la cosa suene terrible no lo es tanto . Hay víctimas a ambos lados del fenómeno y hasta ahora solo se había puesto el foco exclusivamente en una : el inmigrante .

Iker Jiménez , okupación e inmigración .

        Para el lector extranjero aclarar que Iker Jiménez es el enfant terrible de la TV en España . Este periodista , que se dio a conocer con programas sobre fantasmas y ovnis , destacó como la única voz que en TV permitía otras opiniones y versiones sobre la Covid-19 . Acertado o no , fue una brisa de aire fresco , un ejercicio de sentido crítico . 

   Tuvo una sección en uno de sus programas dedicada a las agresiones sexuales en España donde su experto en estadística destacó una gran verdad : la sobrerrepresentación de los inmigrantes en ese tipo de delitos . Rozó el máximo de sinceridad . Fue señalado por su osadía . En esto decir la verdad es un delito , delito de odio por supuesto ( nótese la perversión de considerar delito un sentimiento , por negativo que sea ) .  

          Con la última gota fría del Levante español , llamada DANA para atribuirle una excepcionalidad irreal con la que exculpar la inutilidad de los políticos , fue aun más combativo : viajó en directo a la zona del desastre llevando ayuda y demostrando en vivo lo inane de nuestras demasiadas Administraciones . 

       Fue la gota que colmó el vaso . Los mass media al servicio del Gobierno "progresista" llamaron a rebato ; se inició una campaña de difamación como nunca se ha visto . Incluso se pidió el boicot publicitario a su programa , Horizonte ( jueves a las 22´50 en Cuatro ) . LLegó a comentarse que su cadena le iba a cerrar el programa . Él mismo lo comentó como una posibilidad .  

     Todo esto ha hecho mella sin duda en el periodista valiente que ¿ ha sido ? Iker Jiménez . La semana pasada en su programa se tocó el problema de la okupación ; se nos dieron varías estadísticas pero no todas . ¿ Cual faltaba ? , pues la que si estaba en los delitos sexuales , el desglose por origen . No se nos dijo que la mayoría de ellas están protagonizadas por inmigrantes . 

   Esta ausencia fue tanto más notable cuando el programa hizo un directo para hablar con uno de los casos de okupación más sonados , el acontecido en Carabanchel ( Madrid ) . Los reporteros hablaron con varios okupas , todos con acento andino ( posiblemente de Perú ) . La entrevista acabó mal , un derroche de mala educación por parte de los okupas . 

   Se diría que España es el último país de Europa , sino de toda la OCDE incluso , en que se mantiene la hipocresía buenista oficial pro inmigración . ¿ Hasta cuando ? . 

 

La inmigración nos mata .

            ¡¡ Tremendista el título de la entrada de hoy !! , más ... ¿ hasta qué punto exagerado ?. Veamos . 

          La inmigración nos puede matar directamente : 

https://theobjective.com/espana/2025-01-25/extranjeros-proporcionalmente-mas-feminicidios-espanoles/?fbclid=IwY2xjawIMI1lleHRuA2FlbQIxMQABHQ49nj-RsRcWFU53jVu1pfjGX0PQ1GHUZqVGSfLuHfQXoQUUmJ-GraeE-w_aem_hItDZzNdRP4WgLn6wrgoMg

        " Una base de datos muestra que los extranjeros cometen proporcionalmente más feminicidios " . Y , ojo , que en el resto de las estadísticas criminales - quitando delitos de guante blanco - también van por delante . 

    Pero también la inmigración nos puede matar indirectamente : 

https://www.eldebate.com/motor/20250202/conductores-marroquies-plantan-ante-dgt-no-pagamos-multas-500-euros-ganamos-50-euros-dia_266288.html

    " El conflicto está relacionado con la convalidación directa de sus carnets de conducir de automóvil, algo que en la actualidad les obliga a volver a examinarse en España, lo que para muchos resulta muy complicado porque en algunos casos directamente no saben leer, mientras que en otros no conocen la caligrafía occidental."

   Miles de camioneros marroquíes analfabetos trabajan aquí por culpa del acuerdo que el Gobierno de España firmó con el de Marruecos para importar 25.000 camioneros dado que aquí se nos dice faltan . 

    ¿ Homicidio imprudente por negligencia gubernamental ? . 

Viernes anti inmigración .

       Uno , como mucha gente , tiene la costumbre de echar un vistazo a la prensa digital intentando ver lo más "granado" de todo el espectro político/comercial existente . Esto lo digo para justificar la impresión de que este viernes tiene un nítido sustrato anti inmigración . Veamos :

 1 - Servicios Sociales , en este caso privados , saturados por la inmigración descontrolada : 

  https://navarra.okdiario.com/articulo/sociedad/comedor-social-paris-365-pide-ayuda-solucionar-falta-seguridad/20250130171609579440.html#goog_rewarded 

 2 - Mafias delincuenciales que entran aprovechando el descontrol inmigratorio : 

  https://www.eldebate.com/internacional/20250131/conexiones-entre-tren-aragua-crimen-espana_265645.html

 3 - Saturación evidente de inmigración ilegal : 

 https://www.eldebate.com/espana/comunidad-valenciana/20250131/tension-guardamar-alicante-protesta-masiva-inmigrantes-acogidos-este-pais-no-bien_265777.html

   

   4 - Persistencia del buenismo inmigratorial : 

https://elpais.com/internacional/2025-01-31/la-ue-multiplica-los-guinos-a-la-ultraderecha-con-medidas-duras-contra-la-inmigracion.html 

 5 - El Gran Reemplazo no parece ser un mito : 

https://gaceta.es/europa/una-madre-critica-la-sustitucion-demografica-en-irlanda-mi-hija-es-la-unica-irlandesa-en-una-clase-de-30-y-llega-llorando-a-casa-20250131-1035/

   

   Esto nos recuerda al caso de Sarali Ginstburg en Navarra , la especialista rusa en inmigración magrebí que pedía sacar a su hijo , por cierto mestizo , de su clase llena de inmigrantes porque no podía aprender la cultura local . 

    

   Se me dirá con razón que este resumen es sesgado . Cierto , como cierto es que el lector ofendido por ello puede intentar contrarrestarlo con informaciones contrarias publicadas hoy . 

   Si puede , aquí se publicará su contraparte . 

Inmigrante contra la inmigración .

                En absoluto es algo nuevo lo del título . Vimos en su momento como Samuel P.Huntington en su " ¿ Quienes somos ?. Los desafíos a la identidad nacional estadounidense " comentaba aquello de Entrar y cerrar la puerta refiriéndose al hecho de que los primeros inmigrantes que entran son también los primeros que quieren evitar que vengan más porque saben que eso les va a perjudicar bajando salarios por un exceso de oferta ( la Ley de la Oferta y la Demanda se aplica al de abajo , al que no tiene influencia para esquivarla ) . 

      En el caso español siempre traigo a colación esto : 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-05/inmigracion-economia-trabajo-sociedad_1377232/

      Esto es de hace ocho años y hoy sería muy difícil verlo en la prensa , pero se diría que no falta mucho para leer algo similar . 

   Lo que si puede tener más de novedad es esto otro : 

https://www.eldebate.com/espana/cataluna/barcelona/20250130/eliana-guerrero-cazadora-carteristas-metro-barcelona-me-amenazan-acuchillarme_265506.html

      Una inmigrante colombiana que ya lleva muchos años aquí tiene la valentía de dar la cara luchando contra la delincuencia inmigrante en Barcelona - bandas organizadas del Este - , ciudad ya perdida a juicio de muchos policías en lo que a orden público respecta . 

   La señora colombiana está harta de la ineficacia de las demasiadas Administraciones que padecemos , por eso ha tomado la iniciativa de hacer ella y otros lo que aquellas no hacen . 

   ¿ Posible conclusión ? . Esta inmigrante colombiana está luchando por recuperar la imagen de España que le atrajo : una mayor seguridad ciudadana , una mayor dignidad laboral y hasta política . No quiere que su segundo país denigre hacia lo que ella dejó atrás en su Colombia natal . 

   Afirmar que una inmigrante está contra la inmigración como hago sin más en el título no es tan exagerado si consideramos un par de cosas : 

1 - La delincuencia no es algo genético , no va por razas . Es sobre todo Economía ; si agotas ahorros más ayudas y no hallas un empleo digno ... ¿ ¡ qué te queda ! ? . Y en eso el inmigrante , al menos todavía , está más apurado que el español . 

2 - Un Estado como el español que va siendo fallido en parte también por una inmigración descontrolada acaba siendo un destino atractivo para mafias y bandas extranjeras , inmigrantes . 

     No queda otra que agradecer su labor voluntaria a la señora Guerrero . Hace honor a su apellido . 

    

     

 

Desahucios e inmigración , la foto .

           Se suele afirmar que una foto vale más que mil palabras , sea : 

 

  https://www.eldiario.es/catalunya/profesores-unen-desahucios-alumnos-no-quedarnos-brazos-cruzados_1_11999737.html

      Un digital progre y , por tanto , subvencionado por el Gobierno , publica un artículo sobre la solidaridad de algunos profesores en Cataluña con alumnos suyos cuyas familias van a ser desahuciadas . ¿ Qué nos muestra la foto ilustrativa ? : 

1 - La mayoría de los a desahuciar son inmigrantes . 

2 - No hay tanto una " emergencia habitacional " como un exceso de población pobre por culpa de la inmigración descontrolada . 

3- Dicho exceso deprime los salarios de las clases populares ( " La inmigración es buena para España porque contiene los salarios " ,Miguel Sebastián a El País en Julio de 2007 , Ministro de Industria y turismo socialista ) . 

4 - La pretendida "solidaridad" no es sino un lujo buenista , un hobby caro solo al alcance de aquellos que NO han de competir con la inmigración como es el caso de los funcionarios . Es más hipocresía que solidaridad . 

5 - La calidad de la Educación en España es mala , de lo contrario serían capaces esos profesores solidarios de caer en los puntos anteriores . 

  Jugar a ser buenos cuando en el juego no se arriesga nada es cualquier cosa menos ejemplar o didáctico . Es tergiversar la realidad . 

    

¿ Guerras por la inmigración ?.

          Habría de debatirse si "por" o "con" la inmigración . Con ella si que la hemos visto al ser usada como un elemento más de la guerra híbrida ; por ejemplo , cuando Marruecos manda a España a miles de sus naturales para ir ocupando sobre todo electoralmente a medio plazo Ceuta , Melilla , las Canarias y más . Otro tanto si bien con más crudeza hizo Bielorrusia cuando empujó a multitud de orientales hacia Polonia .  

      Lo que sería novedad es ver guerras "por" la inmigración ; un Estado declarando la guerra a otro porque le manda un chorro ininterrumpido de emigrantes bien naturales suyos o de terceros . 

     Sin exagerar mucho se puede afirmar que el caso ya se ha dado : 

  https://www.periodistadigital.com/pd-america/20250127/ee-uu-colombia-evitan-guerra-comercial-aceptar-petro-trump-le-mande-miles-emigrantes-papeles-noticia-689405055122/

      Afortunadamente la guerra ha sido comercial , no bélica . En el resto de la prensa , sobre todo digital , los términos son más suaves si bien no dejan lugar a dudas de que Colombia ha cedido ante los USA en esta disputa por quién ha de asumir a los colombianos que han emigrado ILEGALMENTE . 

   Un presidente "progre" como es el colombiano Petro viene a defender que los emigrantes no son delincuentes , pero ha de ceder ante otro presidente "ultra nacionalista" . Petro tiene unos modales educados y Trump es muy arrogante , sin embargo el que se ajusta a la Ley es el segundo : rechaza inmigrantes ILEGALES , no aquellos que han entrado legalmente . 

   Como se suele decir , las apariencias engañan . Petro ha impostado un falso idealismo al reclamar derechos a quien no los merece dado que no ha respetado la Ley . Ha sido un Don Quijote tan falso como ridículo pues en cuanto Trump ha hecho valer su peso y su razón ha debido recular . Sin duda sus asesores económicos le habrán hecho ver lo estúpido de su idealismo de salón . 

     ¿ Qué se debería sacar de todo esto ? , pues la asunción por los políticos de que los emigrantes han de cumplir la Ley . Eso de regularizar inmigrantes ILEGALES no es otra cosa que poner en segundo plano a los naturales del país , los que SÍ cumplen la Ley . 

     Esto último podría desembocar en guerras civiles : los progres pro inmigración contra los naturales víctimas de aquella ; por supuesto y afortunadamente no bélicas pero sí electorales y hasta económicas ( cada vez más consumidores se fijan en el origen del empleado de la empresa a la que compran ) . 

    

La rectificación sueca .

     ¿ Cual ha sido el país de Europa , y quizás del mundo , más pro inmigración desde hace décadas ? . Suecia . 

        Con poco margen de error se puede afirmar que fue con Olof Palme con el que Suecia empezó a abrir con más generosidad sus fronteras , primero para acoger a los perseguidos de medio mundo y después para el mundo entero rebajando los requisitos de entrada . 

        ¿ Qué es lo que ha sucedido décadas más tarde ? . Que las buenas intenciones han traído una mala situación . Lo reconocía la Primera Ministra del país Magdalena Andersson hace tres años :  La primera ministra de Suecia admite que la integración de los inmigrantes ha fracasado - Converses a Catalunya  . Por cierto , era socialdemócrata ; lo digo para hacer ver que hay progresistas que sí son capaces de reconocer errores propios ( algo inusual por España ) . 

    Insisto , el reconocimiento del error fue hace tres años . Hoy la situación es aún peor por lo que el Gobierno sueco ha ido más allá en el endurecimiento de su política de inmigración : 

https://www.youtube.com/watch?v=AWdU2gxIquo

     https://www.latercera.com/mundo/noticia/como-suecia-paso-de-una-politica-de-puerta-abiertas-a-cerrarse-a-la-migracion/6TXNO3WM4VGWFAWJGNKXHEQIOE/#

     Nótese una cosa muy importante : dos gobiernos de signo político distinto cuando no opuesto han seguido el mismo camino de restricción de la inmigración , con lo que demuestran primar los intereses de su nación antes que los propios de partido . No ven al inmigrante como potencial mano de voto barata . 

    ¿ Acaso no debería ser eso lo normal ? . 

    

La inmigración en Roma .

      Esté tranquilo el lector que pese a lo rotundo del título de la entrada de hoy esto que lee será breve . 

        Con razón se suele decir que el quiera estar a la última en Política ha de leer todo lo que pueda sobre la Roma clásica . Si pensamos que el Imperio Romano duró más de 1.000 años lo anterior está más que justificado . Podemos ver monarquía , república , imperio y algo de democracia con mucha oligarquía transversal copando siempre el poder . 

      Así las cosas , en lo que a inmigración respecta también se puede aprender de Roma . Uno de los libros que tocan el tema , si bien sin un protagonismo expreso en ninguno de sus capítulos , es este : 

https://www.casadellibro.com/libro-pax/9788419703279/15864473?msockid=1dbad3ec4dd86c353e6bc3b849d862f3 

      Se ve cómo la inmigración afecta negativamente a los dos extremos de la sociedad : la plebe y la casta senatorial . 

   A la plebe le afectó en la forma de inmigración forzada u esclavitud ( me doy perfecta cuenta del melón que se abre con el término inmigración forzada , lo veremos un día de estos ) . El pequeño campesino se vio incapaz de competir con la mano de obra esclava que beneficiaba sobre todo a los grandes terratenientes , de los que se surtía la Clase Senatorial . Caso similar se debió dar ( fijarse en los tiempos verbales ) en los oficios artesanos . 

   Ahí entran los famosos hermanos Graco , que en el último cuarto del s.II a.c. intentaron revertir en lo posible la situación en favor de la plebe . Acabaron como acabaron . 

   A la Clase Senatorial le llegó más tarde la competencia de la inmigración . Fue bien entrado el Imperio cuándo a Roma llegaron potentados de provincias perfectamente capaces de competir con la oligarquía senatorial romana de siempre ; por ejemplo , el emperador Trajano era oriundo de Hispania , el afamado militar Agrícola de la Galia del sur , Septimio Severo de África , etc , etc ... . 

    Por supuesto que ambas competencias no son igual de duras o si se quiere de crueles ; la plebe se jugaba su supervivencia material mientras que la clase senatorial apenas si su ambición de poseer más de lo que ya tenía sobre todo por herencia . 

    ¿ No deberíamos aprender de Roma y sacar conclusiones ? , ¿ no precisamos de nuevos hermanos Graco en España y aun en Europa ?.

   

  

Remigración .

        Un nuevo término se une al diccionario de la inmigración : REMIGRACIÓN . 

         Se podría definir como la vuelta forzosa o forzada del inmigrante a su país de origen . No sé hasta qué punto se podría considerar un eufemismo para no decir deportación , quizás fuera más acertado considerarlo un sinónimo . 

       El término parece haber sido inventado por la líder del partido AfD o Alternativa por Alemania , siempre considerado como extrema derecha sobre todo por los que así quieren fingirse de izquierda ( que por cierto son los primeros en apartarse de los inmigrantes al elegir vivienda o colegio ) . Eso de " remigración " parece ser una promesa de Alice Weidel , la líder y candidata a canciller de Alemania de dicho partido . 

    Técnicamente sería más exacto hablar de reemigración , con dos e , puesto que con solo una daríamos por buena esa trampa semántica que es el término " migración " usado para igualar a inmigrantes con emigrantes . 

    ¿ Se puede considerar la reemigración como un atentado a los Derechos Humanos ? . Si pensamos que no pocos consideran el emigrar como uno de ellos , pues ..... sí . Pero si , como aquí se hace , consideramos también como un derecho el oponerse a un fenómeno que te perjudica .............la respuesta sería distinta . 

   No queda otra que ejercer la memoria inmigratoria para ver que la supuesta extrema derecha NO ha sido la primera en sugerir la reemigración : 

https://www.eldiarioalerta.com/articulo/europa/alemania-considera-deportaciones-gran-escala-inmigrantes/20231022152727512402.html

     

Cuando el inmigrante no era mano de voto barata .

           Por mano de voto barata se puede entender el conseguir el voto de alguien con muy poca inversión . Dicho así se puede entender el votar como un acto meramente económico . Si sabemos que los partidos políticos reciben dinero público en función de los votos obtenidos , pues si , lo es . 

      Es por eso que no pocos partidos , sobre todo de izquierda , creen que podrán obtener el voto del inmigrante con apenas unas pocas promesas y subvenciones . El voto del inmigrante es más fácil de lograr porque está más necesitado que el nativo , es más ignorante de las mañas y pasado político del país en que está y recuerda las malas artes de su país para practicarlas aquí en cuanto pueda y le urja . Si unimos esos factores obtenemos un votante más necesitado , acrítico y presto a votar sin mayores consideraciones éticas . 

    Pero esto no siempre ha sido así . Pongamos el mejor ejemplo de ello en España : 

" El Ejecutivo encabezado por D. José Luis Rodríguez Zapatero ha activado un Plan de Retorno Voluntario para que los trabajadores inmigrantes en situación de desempleo y que procedan de países extracomunitarios con los cuales España haya firmado convenios bilaterales en materia de Seguridad Social,... "

https://www.cosaslegales.es/el-retorno-voluntario/#:~:text=El%20Ejecutivo%20encabezado%20por%20D.%20Jos%C3%A9%20Luis%20Rodr%C3%ADguez,firmado%20convenios%20bilaterales%20en%20materia%20de%20Seguridad%20Social%2C

      Vemos que esta medida , que tuvo poco éxito sea dicho , fue de Zapatero , el hoy super progre socialista que quizás ahora la negara como suya . 

    Pero entonces , apenas tres años después del estallido de la Gran Recesión , era consciente de que había de ser más realista que buenista . Esa actitud contrasta con la frase de su Ministro de Industria y Turismo , Miguel Sebastían , a El País en Julio de 2007 : " La inmigración ha sido buena para España por cuanto ha permitido contener los salarios " . 

    Catorce años después no va a quedar otra que ser más explícitos . 

Uso victimista de la inmigración .

        El título completo hubiera de ser : " Uso comercial y victimista de la inmigración " . Como se hace aquí casi siempre , se pone el enlace con la noticia ilustrativa y luego se comenta : 

        https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2025/01/07/el-consejo-navarra-sostiene-el-gobierno-debe-justificar-reduccion-horario-locales-juego-dnexclusivo-634076-300.html

       En absoluto es nueva la polémica por la creciente aparición y proliferación por doquier de juegos de azar , como tampoco lo es la hipocresía que la adorna . Quienes deberían tomar tal hecho como un síntoma de la decadencia económica en parte debida a su fracaso como políticos , lo enfocan tan solo como un abuso más del mercado . Capitalismo de fortuna , se le podría llamar . 

     Si que hay una cuestión indiscutible pues para comprobarla solo hace falta pasear por las ciudades españolas , los locales de juego - penúltima expresión del Capitalismo de Fortuna - proliferan más en los barrios más decrépitos . Esto es en parte por el menor precio de los alquileres como porque los usuarios buscan con los juegos de azar compensar lo que no ingresan por carecer de un empleo digno . El azar es la falsa esperanza del pobre . 

     Si los políticos debaten este tema en parte es porque , como acabamos de ver , puede fomentar la ludopatía en las clases bajas ; luego esta preocupación se puede calificar de social . 

   Más , desde el punto de vista de las empresas de locales de juego y apuestas ¿ cómo se puede contrarrestar el párrafo anterior ? . Pues con un contraargumento que también merezca el calificativo de social : el portavoz del UTSAJU , o Unión de Trabajadores de Salones de Juego , afirmó esto ante los políticos : 

   " ...hay 56 salones de juego en Navarra en los que trabajan unas 300 personas . Puso de relieve que un 80% son inmigrantes y un 70 % mujeres .." . 

   O sea , si se limita el horario de los salones de juego las empresas despedirían 100 trabajadores ( lo dice en la edición impresa ) casi todos mujeres e inmigrantes . Dicho de otro modo : los salones de juego son almas caritativas sin ánimo de lucro feministas y multiculturalistas . Es tan burdo el contraargumento que da vergüenza ajena , como lo da el que algunos partidos parezcan habérselo tragado . 

    Sin duda no han hecho los deberes , no se han informado desde más de un punto de vista : 

https://www.akal.com/libro/jugad-jugad-malditos_51070/

  

     Quizás confían más en sus contactos que en la mera suerte ... . 

     

Leer prensa extranjera para ver la verdad inmigratoria española .

            Si te enteras más de la verdad de tu país leyendo la prensa extranjera que no la propia , ¿ es que no hay democracia y las virtudes que a ella se le asocian : libertad de prensa ( no financiada por los gobiernos ) , separación de poderes y elecciones y recuento de votos fiable ( ¡ ojo ! , Stalin decía que importa lo segundo más que las primeras ) ? . 

     Con la inmigración sucede lo dicho . Un medio digital considerado por el que esto escribe como fiable por independiente , nos sorprende cada vez más con artículos laudatorios de la inmigración como este : 

  https://www.vozpopuli.com/economia/la-inmigracion-tira-del-empleo-casi-la-mitad-de-los-puestos-creados-en-2024-los-ocuparon-extranjeros-.html 

      Ausencia total del " otro lado de la luna " , del por qué se contratan inmigrantes : porque es algo subvencionado por un Gobierno que busca desesperadamente nuevos votantes . Hasta que la burbuja de la Deuda explote y entonces .... . 

   Por contra , sorprende que en el medio digital oficial de un país en guerra , invasor , totalitario según algunos hasta en su ser y por tanto nada neutro cuando habla de un país OTAN como es España , se publique esto : 

https://actualidad-rt.com/actualidad/536155-malestar-pacientes-medicos-deterioro-sanidad-publica-espana

      En menos espacio que en la anterior noticia muestra los dos lados de la crisis - o saqueo - de la Sanidad Pública española bajo un gobierno plagado de progresistas : el enfado del común de la gente que con sentido común pide pagar mejor al sanitario español para que no emigre y , al final de la noticia , el disgusto de los sanitarios inmigrantes por las dificultades para homologar aquí sus títulos . 

   Hasta da lugar a comentar el miedo que tenemos a la peor formación de los médicos inmigrantes . Para ser perfecta la noticia en su enfoque , solo le ha faltado hablar del robo que supone para los países de origen la deserción incentivada de sus sanitarios . 

   Otra carencia más de la progresía española en inmigración . 

¿ 300.000 nuevos votantes progres al año ? .

       Hoy no seré cruel , hoy la entrada será breve por lo evidente de la respuesta a la pregunta que lleva por título : 

  https://www.larazon.es/espana/nueva-ley-extranjeria-novedades-reforma-que-regularizara-900000-migrantes-tres-anos_202501046777df1baf2175000145df8a.html

       El que lea el enlace comprobará que de lo que se trata es de facilitar la legalización , que no " regularización " , de casi un millón más de inmigrantes ilegales ( no perdamos el respeto léxico a la realidad social ) . 

    Se habla mucho de " integración " , pero ...¿ está el mercado laboral actual capacitado para integrar a nadie ? : 

https://theobjective.com/economia/macroeconomia/2025-01-04/espana-33-meses-lider-paro-union-europea/

      Si he prometido ser breve por compasión al lector , no repetiré los datos reales - no oficiales - de nuestro mercado laboral ; baste recordar el eufemismo ese de fijo-temporal que maquilla como empleados a casi un millón de desempleados . Baste recordar , ahora sí para acabar , lo que piensan los primeros inmigrantes sobre dejar entrar más inmigrantes : 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-05/inmigracion-economia-trabajo-sociedad_1377232/

    ¿ Quien es más creíble : el político caza votos o el que intenta sobrevivir en el mercado laboral ? .